Welche Fonds als Beimischungen? - 500 Beiträge pro Seite

[Choco2]

Im Treat "Meinungen zu meinem Depot" habe ich ja meine grundsätzliche Strategie schon vorgestellt.

Zu den Basisinvestments wie z.B. Templeton Growth Euro und Fidelity European Growth möchte ich auch noch ein paar Beimischungen mit reinnehmen. Gesamtanteil am Depot ca. 20%.

Mir selber gefallen die Fonds

Griffin Eastern Europe 988954
DWS Top50 Asien 976976
DWS Japan 849090

recht gut.

Was sagt ihr dazu?

1. Zum Anteil am Gesamtdepot? (20%)
2. Zur Asset Allocation?
3. Zu den gewählten Fonds selber?

[Antifor]

@Chocco....Der Griffin ist sehr gut und sollte noch eine Weile laufen. Osteuropa hat noch reichlich Nachholpotenzial. Das wird sich auch bei Bulgarien oder Rumänien nicht ändern.

Für Japan würde ich den DWS Japan Opportunities vorziehen. Ich selbst bespare derzeit den Maintrust Japan New Horizon WKN 848427.

Der DWS Top50Asien gefällt mir nicht. Ist zu unflexibel. Ich würde Small und Mid Caps empfehlen. Hier sind der Carlson Asian Small Cap WKN 986071 oder -für den etwas konservativeren Anleger- der HSBC Chinese Equity WKN 972629 interessante Alternativen.


Gruß

Antifor

[Antifor]

Ach ja, der Anteil am Gesamtdepot ist immer Geschmackssache und auch davon abhängig, ob man auch mal eine höhere Volatiltiät in Kauf nehmen kann. Ich denke aber, daß wir zukunftig nicht mehr so graviernde Schwankungen sehen werden, wie das in der Vergangenheit der Fall war.

20% sind in Ordnung. Ich selbst habe aber einen Anteil von gut 50% an den Regionen China, Japan, Taiwan, Südkorea und Indien. Gegebenenfalls läßt sich dieser wieder reduzieren. Langfristig bin ich aber optimistisch.

[Teufelstaube]

@choco

...was hältst Du von 937701?

[analphabet]

Den Anteil würde ich relativ zu Deinem Gesamtdepot sehen und nicht relativ zu Deinem Aktiendepot.

Bei mir ist der Aktienanteil mit 30% relativ gering. Demzufolge habe ich den Anteil der "Beimischungen" etwas höher angesetzt.

Ich würde aufgrund der enormen Unterschiede dieser Märkte den Asienanteil vom Japananteil trennen und daher keinen Gesamt-Asien-Fonds wie den DWS Top50 Asien nehmen, sondern lieber einen der auf Japan setzt und einen der auf Rest-Asien setzt.

Den HSBC Chinese Equity finde ich zu riskant, da er nur in China anlegt. Dann schon lieber einen Asien-ex Japan-Fonds.

Aber nicht den Carlson Asian-Small Cap. Der hat mir aufgrund seiner enormen Volatilität noch nie gefallen. Da gibt`s meiner Meinung nach wesentlich bessere Alternativen, die allerdings nicht so in aller Munde sind.

Den DWS-Japan-Fonds hatte ich selbst für eine kurze Zeit. Der ist aber schnell wieder rausgeflogen, da er für einen Standardwerte-Fonds ebenfalls viel zu volatil ist. Außerdem ist der meiner Meinung nach zu nahe am MSCI Japan.

Der DWS-Japan-Opportunities ist mir ein Graus. Momentan einer der Highflyer, die aber in Abschwungphasen (siehe die letzten drei Wochen) extrem fallen.

Den Maintrust kenne ich nicht.

Tip zu Asien und Japan: Schau Dich mal bei AXA-Rosenberg um. Die haben sehr interessante Fonds, die bei Asien teilweise auch Australien / Neuseeland beimischen und sehr breit gestreut sind. Daher sind sie wesentlich weniger volatil. Auch für Japan haben die gute Fonds.

Für Osteuropa ist der Griffin denke ich top.

Schau Dir bei allen diesen Beimischungs-Kandidaten auf alle Fälle nicht nur die kurzfristige Performance. Wichtiger ist hier die langfristige Performance und die Volatilität.

Hört sich jetzt vielleicht etwas neunmalklug an. Aber so ist nunmal meine Sicht der Dinge.

Gruß

analphabet

[Antifor]

#5...Also ehrlich gesagt verstehe ich deine Argumentation nicht. China ist das Land, das in Zukunft am stärksten wachsen wird. Deswegen sollte man hier auch gezielt investieren. Eventuell noch durch eine Abdeckung von Hongkong, Taiwan oder Südkorea, die allerdings beim Carlson vertreten sind. Dieser ist übrigens ein ausgezeichneter Fonds und hat alle anderen in seiner Performance weit geschlagen. Sowohl bei 5, 3 oder auch nur einem Jahr. Die Ein-Jahres-Performance des Carlson weist eine Steigerung von 57% auf, während der AXA Pacific Small Cap "gerade" mal um 36% zulegte. Auch noch ein netter Gewinn, aber eben 21% weniger. Die Volatilität des Carlson ist auch nur marginal höher.

Der HSBC Chinese Eq. legte mit 62% auch eine fabelhafte Performance hin. Die Schwankungen sind hier auch nicht höher als die des DWS China. Und letzterer sieht im Langfristvergleich nicht wesentlich besser aus.

Alles in allem kann ich dir dahin entgegen kommen, daß sämtliche von mir genannten Fonds keine Garantiezertifikate sind. Aber wenn man in Aktien investiert und dann auch noch in solche Regionen wie China, Japan oder Indien sollte einem klar sein, daß man höhere Risiken in Kauf nehmen muß. Ansonsten sollte man beim Sparbuch bleiben. Risiko gehört nunmal mit zum Spiel.

[Antifor]

Und wenn es unbedingt ein Investment in Australien sein soll, wovon ich persönlich eigentlich kaum positive Impulse erwarte, dann würde ich auf den Fidelity Australia Fund A wählen. Wer einen Fonds sucht, der nicht in australischen Dollar notiert, sondern in Euro, der wählt den Baring Australia Fund. Aber wie gesagt, von Australien erwarte ich mir keine Outperformance.

Mein Tip ist daher auf Lateinamerika zu setzen. Insbesondere auf das rohstoffreiche Brasilien, welches mit dem Threadneedle Latin America gut abgedeckt ist.

[speltach]

Und wie sieht es mit dem RAIFFEISEN-OSTEUROPA-AKTIEN (AT0000936513)

[analphabet]

Hallo Antifor!

Wegen Axa 692192 im Vergleich zu Carlson 986071:

Ich habe bewusst gesagt, daß ich bei meinen Entscheidungen der längerfristigen Performance mehr Aufmerksamkeit schenke, als der kurzfristigen Performance.
Bitte vergleiche sie mal im 3-Jahres-Chart. Das Ergebnis ist nahezu identisch, nur daß der Axa wesentlich weniger schwankt. Interessant ist auch die Chance/Risiko-Grafik in dieser Kategorie (Asien-ex-Japan-Small-Cap) bei www.sp-funds.de.

Wegen China:

Den DWS habe ich mir keinem Wort nicht erwähnt. Meine Meinung ist halt, daß ein Nur-China-Investment sehr riskant ist. Das zeigen auch die Verluste bei den Nur-China-Fonds in den letzten Wochen. Ich gebe Dir insofern recht, daß wenn jemand bereit ist, das Risiko einzugehen, China ein sehr interessantes Investment ist.

Wegen Lateinamerika:

Bei Lateinamerika bin ich mir noch nicht sicher, muß aber gestehen, daß ich mich mit dieser Region noch nicht so sehr auseinandergesetzt habe.

Gruß

analphabet

[Antifor]

Hallo Analphabet!

Nun, es ist halt alles eine Frage des persönlichen Geschmacks. Lateinamerika bietet sehr interessante Aussichten, wenngleich diese auch hinter denen von Indien, China oder Osteuropa (Russland) zurückstehen. Aber Lateinamerika, insbesondere Brasilien bietet enorme Vorkommen an Uran, Kupfer, Nickel oder auch Erz. Der zunehmende Bedarf der Großmacht China wird die Preise hierfür nach oben treiben. Wer nicht direkt in Einzelitel investieren und auch bei Zertifikaten, Anleihen etc. dabei sein möchte, sollte den Threadneedle Latin America Growth, der im letzten Jahr gut 70% zulegte, in die engere Wahl nehmen.

Gruß Antifor

[Marco111]

Hallo,
Habe selber folgendes Langfristdepot:

DWS Dividende 15 % Basis Weltweit
DWS Loewen 15 % Basis Weltweit

DWS EM 15 % Emering Markets Welt
DWS Top 50 Asien 15 % Asien (Samsung Nr.1 )

Comas unlime.Hedge Zertif. 20 % beste Absicherung auch in negativen Marktphasen.

ML. Mining A 10% Rohstoffe und Gold

Top 50 Small Cap 10 % Nebenwerte Weltweit
Neu mit hohen Asienanteil (China)

Muss aber dazu sagen, ich kann monatlich 1000 € anlegen und damit auch vernünftig diverifizieren.
Damit wird auch in schlechten Zeiten kaum der Spass verdorben.
Marco

[investmentpartner]

Hallo,

eine solche diversifizierte Struktur können Sie über die DWS Fondsplattform auch mit deutlich geringeren Beträgen ab 50 EUR regelmäßig besparen - und Einmal-/Folgeanlagen sind ab 500 EUR möglich. Die Verteilung der Beträge auf die jeweiligen Fonds erfolgt automatisch entsprechend der festgelegten Gewichtung.

Mehr Infos bei Interesse unter www.investmentpartner.de?id=117

Beste Grüße,

M. H. Schrammke

[Antifor]

#12...Meine Fresse, ist man nicht mal hier vor euch Typen sicher???!!

[investmentpartner]

#13 - Ich weiß zwar nicht, was für unerfreuliche Erfahrungen Sie gemacht haben müssen, aber die Formulierung "euch typen" finde ich weder sehr freundlich noch differenziert.

Der Beitrag war durchaus konstruktiv gemeint und nur ein
Vorschlag.

Beste Grüße,

M. H. Schrammke

[gmf]

Ich würde auf solche Beimischungen völlig verzichten, weil sie meiner Meinung nach nur dann sinnvoll sind, wenn auch Timing betreibt - kein Mensch weiß, ob die Japan-Geschichte nun doch in`s Rollen kommt oder nicht, und auch in Osteuropa wird es immer wieder zu bösen Korrekturen kommen, wenn die bisher aufgelaufenen Buchgewinne mitgenommen werde. Ich hab mir für diesen Beimischungszweck einen Manager gesucht, der ständig auf der Suche nach Chancen ist. Bernd Greisinger (http://www.fondsprofessionell.at/redsys/searchText.php?offse… ) hat vor kurzem eine aggressiven Fonds, den BG Global Challenge aufgelegt, der genau meine Timing-Idee umsetzt und den hab ich zu 20 Prozent zu einem internationalen Aktiendepot beigemischt.