CSU und Stoiber im TV....werben mit dem Slogan...... - 500 Beiträge pro Seite

[AndererKostolany]

...."die Türkei darf nicht in die EU"..........

Bekommt man dafür jetzt die meisten Wählerstimmen?????

Haben die keine anderen Probleme zu lösen?????

Das sind alles dieselben Versager und Maulhelden!!! Man kann wirklich nicht mehr wählen gehen in diesem Land!!!!

[CashTestDummy]

Damit werben die tatsächlich?

Über das Thema kann man unterschiedlicher Meinung sein, aber als Wahlkampfslogan
ist es ungeeignet. Es spaltet und erhitzt die Gemüter.

Mit welchen Medien werben die denn?

Fernsehspots?

Plakate?

Piratensender?

CB-Funk?

Flugblätter?

Zeitungsanzeigen?

Mit Pickup + Lautsprecher (alles gut gepanzert) durch die multikulturellen Brenn-
punkte der Großstädte?

C.T.D.

[Schmalzbacke]

Ist schon interessant mit wie wenig Inhalt die Union Wahlkampf macht.
Das einzige, das denen einfällt ist die Koalition schlecht zu machen (hier interessanterweise nur die Roten, die Grünen werden verschont für mögliche, spätere Koalitionen), aber ein eigenes Konzept bzw. ein eigener Inhalt wird überhaupt nicht transportiert.

Wie blöd meinen die, sind wir Wähler eigentlich. Sollen wir die Katze im Sack kaufen, wenn die andere Katze sich schon ausgepackt hat?

Laut Grundgesetz sind die Parteien für die politische Willensbildung des Volkes verantwortlich.
Was die Union in diesem Sinne abliefert, ist unter aller Sau!

Einfach nur schwach.
Man muß die Politik der Koalition nicht mögen, aber man kann zumindest Inhalt von einer Opposition erwarten und nicht nur dumpfes manipulieren des Gefühls.

[Kaperfahrer]

Schaut euch die Wahlwerbung erst einmal an ehe ihr euch so erregt. Da ist keine Hetze dabei und gar nichts. Wer hier herumgeifert seid ihr.
Ganz besonders für Schmalzbacke zum nachschauen auf.

http://www.csu.de/Europawahl/display/kampagne/contp_03

[timekiller]

Wo ist das Problem?

Niemand hat einer demokratischen Partei in Deutschland vorzuschreiben, womit sie wirbt.

Ich bin entschieden gegen einen Beitritt der Türkei in die EU und möchte selbstverständlich wissen, welche Partei dies auch ist.

[Schmalzbacke]

#4
Ich geifere nicht.
Mir sagen die Plakate der Union, die ich in meiner Stadt sehe (dazu brauche ich nicht auf die webseite der Union gehen) einfach zu wenig.
Wenn man sich zur Wahl stellt, sollte man auch sagen was man will und nicht nur einfach andere runtermachen.
Das ist zu wenig!

[kniebeisser]

Ach und die Plakate von SPD und Grünen sind aussagekräftig?

[kniebeisser]

Wer sich mal einen informativen Spot anschauen will (in dem die Regierung übrigens gar nicht erwähnt wird ), der sollte folgeden Link anklicken:

http://www.csu.de/videocenter/display/disp_video_011?data=ds…

[ConnorMcLoud]

So eine schwache Opposition hatten wir in Deutschland noch nie.

[Fuller81]

[Schmalzbacke]

@Kniebeißer

Es geht hier nicht um die Plakate der Regierung, sondern um die der Opposition.
Nur weil vermeintlich die Plakate der Regierung nicht aussagefähig sind, ist das keine Entschuldigung für die Opposition schlechte Plakate zu machen.
Oder soll die Union in den Fluß springen nur weil die Regierung reinspringt?


z.B. "Europa macht man nicht mit links" ist keine Aussage über ein Programm oder eine Idde der Union zu Europa.
Es ist einfach nur schwach.

[Fynnjard]

Die Frage, ob die Türkei baldmöglichst EU-Mitglied wird (wie von Schröder gewünscht) oder nicht ist eine der zentralen Fragen in diesem EU-Wahlkampf. In den nächsten Jahren werden nämlich die Weichen dafür gestellt.
Da eine Mitgliedschaft der Türkei erhebliche Auswirkungen auf die EU hätte (allein schon bevölkerungsmäßig), wird man dieses Thema auch im Wahlkampf ansprechen dürfen.

# 11
Ich verstehe Deine Argumentation nicht. Warum erwartest Du von der CDU, die Du offenbar nicht leiden kannst, konkretere Wahlkampfaussagen als von der SPD?
Im übrigen ist die Aussage, dass die Türkei nicht Miglied werden soll, extrem konkret. Ob Dir das passt ist freilich eine ganz andere Frage.

[Fynnjard]

Schröder wirbt im EU-Wahlkampf dafür, dass die Türkei baldmöglichst der EU beitritt.

Hierzu habe ich folgende Fragen an die Beitritts-Unterstützer in diesem Thread:

1. Wie teuer wird ein solcher Beitritt für die EU?
2. Gibt es Untersuchungen darüber, wie viele Türken nach einem Beitritt nach Deutschland ziehen wollen? Wenn nein, warum nicht?
3. Müssen wir auch weiterhin (angeblich) politisch Verfolgte aus der Türkei in Deutschland als Asylberechtigte anerkennen, wenn die Türkei EU-Mitglied ist? Ich erinnere daran, dass bereits Millionen von Kurden den Status als Asylberechtigte in der EU haben und jeden Tag neue hinzukommen.
4. Welche Vorteile hätte Deutschland von einem Türkei-Beitritt?

Ich hoffe, dass Schröder und seine Genossen hier im Forum die Fragen beantworten können. Vielen Dank im voraus für die Beantwortung!

[hasenbrot]

Ich gehöre zwar nicht zu den Genossen, erlaube mir jedoch die Fragen zu beantworten ( ohne zu googeln ):


1. Wie teuer wird ein solcher Beitritt für die EU?

ca. 15 Mrd/Jahr davon schätze ich, wird D 5 Mrd. übernehmen

2. Gibt es Untersuchungen darüber, wie viele Türken nach einem Beitritt nach Deutschland ziehen wollen? Wenn nein, warum nicht?

"Untersuchungen" weiß ich nicht, irgendein außenpolitischer Sprecher der SPD, Klose sagte mal ca. 5 Mio, Peter Scholl Latour geht wohl von 10 Mio. aus, also irgendwo dazwischen



3. Müssen wir auch weiterhin (angeblich) politisch Verfolgte aus der Türkei in Deutschland als Asylberechtigte anerkennen, wenn die Türkei EU-Mitglied ist? Ich erinnere daran, dass bereits Millionen von Kurden den Status als Asylberechtigte in der EU haben und jeden Tag neue hinzukommen

Nein, müssen wir nicht, da sich ja jeder hier niederlassen kann, unabhängig davon welche Gründe er dafür hat.


4. Welche Vorteile hätte Deutschland von einem Türkei-Beitritt?

[hasenbrot]

In den letzten Jahren hat es wohl keine pol. Entscheidung gegeben, die unser Leben so verändern wird, wie eine Eu-Aufnahme der Türkei. Sei es nun durch die enormen Folgekosten oder die beschleunigte Entwicklung Deutschlands hin zu einem islamisch geprägtem Land.

Daher gehört dieses Thema in den Europawahlkampf.

[Fynnjard]

Danke, hasenbrot!

Offenbar versuchen irgendwelche Schmalzbacken und Kostolanys, diese wichtige Diskussion unter den (fliegenden) Teppich zu kehren.

Wie gut, dass da nicht alle mitmachen.

[mausschubser]

Ich möchte mal wissen, wann Wahlplakate das letzte Mal wirklich echte Aussagekraft hatten. Wahlplakate haben doch nur eines im Sinn: Werbung zu betreiben. Würde ein Idealzustand erreicht sein, in dem jeder Wähler willens und in der Lage wäre, sich mit Wahlprogrammen und deren Auswirkungen jenseits jeglichen Nebelwerfens zu beschäftigen, bräuchte man auch keine Wahlplakate.

Aber offenbar sind diese Plakate entscheidend und meinungsmachend. Was liest man? "Friedensmacht Deutschland". "Ein moderner Kanzler". Absolute Nullnummern, die ein gewisses Gefühl verkaufen sollen und dies auch tun. (Im Sinne von "Ich bin für Frieden, also muß ich SPD wählen") Auch eine Aussage, dass die Türkei nicht in die EU soll, verkauft ein Gefühl und wird eben angenommen. Wieso ist nun das Gefühl des einen besser als das Gefühl des anderen? Beide fühlen sich bedroht und suchen Sicherheit. Beide finden diese Sicherheit in billigen Wahlplakaten.

Dumm sind nicht die Wahlplakate, dumm sind die Menschen, die sich dadurch so beeinflussen lassen, dass sie ihre Entscheidung möglicherweise nur wegen solcher Drucke treffen. Egal, in welche Richtung.

Übrigens, ich bin auch gegen einen EU-Beitritt der Türkei. Erst mal sollten wir vor unserer eigenen Haustür aufräumen, und wir haben groß aufzuräumen. Ist das also schlimm, wenn man nicht noch einen weiteren Player an Bord haben möchte?

[ConnorMcLoud]

Welche Vorteile hätte Deutschland von einem Türkei-Beitritt?

Was soll diese unsinnige Frage?

Welche Vorteile hatten wir denn von dem Beitritt Lettland´s?

Keine? Na also.

[Fynnjard]

# 18

Du willst CSU wählen? Respekt!

[kniebeisser]

@Schmalzbacke

Ich kann #11 nicht einmal ansatzweise verstehen. Deine Argumentation, die CDU/CSU würde keine konkreten Aussagen treffen, läßt darauf schließen, dass Du den Link in #8 nicht angeklickz hast!
Dort werden wesentliche Vorstellungen der CSU erläutert. Diese erstrecktn sich keinesfalls nur auf ein "nein" zur Türkei-Aufnahme!

Im Übrigen kann ich #12 nur zustimmen. Wieso verlangst Du von der CDU mehr wie von der SPD - hat diese doch momentan die Zügel in der Hand und kann ihre Vorhaben direkt umsetzen!!!

Außerdem würde ich mich freuen, von SPD und Grünen einen Wahlspot zu sehen, der ähnlich klare Aussagen macht wie #8. Das ist absolut ernst gemeint!

Ach ja, auf eine Beantwortung der Fragen aus #13 wäre auch ich gespannt

[ViccoB.]

@#18

Lettland ist altes europäisches Kulturland - dass dieses Wissen im "Bildungsgang" eines Kampagestörten nicht vorkommt, ist eh klar.

[mausschubser]

Lettland ist mir persönlich deutlich näher als die Türkei. Man könnte ja Istanbul aus der Türkei herauslösen, dann würde ich sogar einen Beitritt nur Istanbuls noch verstehen.

Übrigens hatten wir Deutschen auch kaum eine Möglichkeit, über den Beitritt der Letten oder anderer Länder ehrlich abzustimmen, wenn ich mich recht erinnere... Beim eventuellen späteren Beitritt der Türkei wäre das ein großer Fehler in meinen Augen.