Grünen-Chefin gegen Todesstrafe für Hussein - 500 Beiträge pro Seite

[ConnorMcLoud]

Grünen-Chefin gegen Todesstrafe für Hussein

Hamburg (rpo). Das Gerichtsverfahren gegen "den Menschenschlächter" Hussein sei die erste Chance für die neue irakische Führung, Demokratie zu achten. Die Grünen-Vorsitzende Angelika Beer hat sich gegen die Todesstrafe für den gestürzten irakischen Präsidenten ausgesprochen.
"Bei allen Grausamkeiten, für die Saddam Hussein verantwortlich ist, bin ich strikt gegen die Todesstrafe", sagte sie der "Bild am Sonntag". Ein "bisschen Folter und ein bisschen Recht zum Töten" gebe es nicht. "Deshalb muss die Todesstrafe für uns Europäer ebenso wie Folter ein Tabu bleiben - auch wenn die Amerikaner beides praktizieren", betonte die Parteichefin. Das Gerichtsverfahren gegen "den Menschenschlächter Saddam ist eine Chance für die neue irakische Führung, das Gebot der Demokratie zu beachten: Lebenslang Gefängnis ja, Todesstrafe nein."

http://www.rp-online.de/public/article/nachrichten/politik/s…


Meine Hochachtung, Frau Beer. Mit diesen vernünftigen Ansichten werden sie selbst für mich allmählich wählbar.

[QCOM]

Die Iraker - in deren Verantwortung der Fall ja bekanntlich uneingeschränkt liegt - werden sich für die Ratschläge aus berufenem Munde sicherlich umgehend bedanken.

Bei nächster Gelegenheit wird sie sicherlich wieder einen IIIrak in freier und uneingeschränkter Sebstbestimmung fordern.

Es ist einfach unglaublich, in welchem Maße sich Deutsche, (ausgerechnet ) Deutsche zu obersten Richtern über die Welt aufschwingen

Ich fasse es einfach nicht

[Tschakka]

vielleicht sollte sich die Dame mal gegen Tote durch Bombenleger aussprechen. Möglicherweise hört man auf sie.

[Rijn]

#1 hast da da nicht etwas vergessen?

Wenn ich mich richtig erinnere habe ich in dem Artikel gelesen, das Frau Beer für eine Lebenslage Freiheitsstrafe ist.
Ist das nicht gegen das deutsche Grundgesetzt. Wie kommt die eigentlich dazu dem Hussein so eine Strafe auferlegen zu wollen, wenn dann doch bitte gleiches "Recht" für alle.

Resozialisierung von Hussein(z.b.in Deutschland)mit gleichzeitiger Herstellung seines Lebensstandarts (5.Mrd auf`s konto, einen eigenen Regierungsbezirk, mehrere Frauen und eingige Deutsche Arbeitslose die er hinrichten lassen kann)

[PaulZwei]

ich bin für illegale Einreise von Saddamm in Germany. Dannach kann er ja nicht abgeschoben werden, da in in seiner Heimat die Todesstrafe droht. Dannach fordern die Grünen und die Sozen bitteschön den Irak in die EU zu integrieren, damit denen Demokratieverständnis vermittelt werden kann. Ich liebe dieses unseres Land

[Brama]

Das spllte man nicht zu ernst nehmen, wahrscheinlich wahr sie wieder etwas beso..... oder beki....! Kann bei dieser Frau schon mal passieren !

[Antifor]

Wieso versuchen die Grünen eigetlich immer ins Ausland abzudriften, wenn in Deutschland die Ka*** am Dampfen ist?

Haben die Grünen nicht mal gesagt, daß sie sich aus allem, was im Irak unternommen wird, heraushalten wollen?! Dann sollten sie sich auch dran halten!


#6...Ich glaube, die ist mittlerweile sowas von geschädigt, daß die gar keine externe Zufuhr an bewußtseinsverändernden Drogen mehr braucht.

[Kastor]

Vieleicht besucht sie ihn ja im Knast!
Spätere Heirat nicht ausgeschlossen!

P.s
Fragt mal die Hinterbliebenen der Opfer die Grausamst
gefoltert und getötet wurden!
Man kann leicht sagen Todesstrafe ist scheiße
Ich bin für Auge um Auge........

Kastor

[heikekarina]

Das Sadam in Schlächter ist, ist und war der Welt über viele Jahre bekannt.
Ich frage mich immer wieder warum er erst jetzt zu Rechenschaft gezogen wird. Gehören da nicht viele Mitwisser mir auf die Anklagebank?
Natürlich gehört dieser Mann bestraft, und das mit der ganzen Härte. Allerdings die Todesstrafe wieder einzuführen, ist für mich nur ein Akt von billigster Rache.
Wo bleiben die Politiker der Welt die ihn über Jahrzehnte hofiert haben und jetzt haben fallen lassen? Auch diese gehören auf die Anklagebank. Wo bleiben Bush und Blair?

[endaxi]

Bin auch dagegen Saddam scnell ins jenseits zu befördern.Lebenslänglich mit täglicher besuchserlaubnis in seiner zelle von überlebenden und angehörigen von opfern finde ich viel humaner.In diesem sinne stimme ich Frau Bärchen gerne zu.

[PaulZwei]

@ Kastor , dafür bin ich auch .....leider leider leider hat dies bei uns 89 gefehlt

[Mr. Bucket]

Oha, und in China fällt ein Sack Reis um

MfG
Ingmar (KCD)

[for4zim]

#9, haben Bush und Blair z.B. die kurdischen Dörfer vergast oder Hussein und seine Gefolgsleute? Haben Bush und Blair den Iran oder Kuwait überfallen, um das eigene Territorium auszuweiten oder Husseins Irak? Haben Bush und Blair 100.000de ermordete Landsleute in Massengräbern verscharren lassen oder Hussein?

Und wie ist das nun - sollten die Hussein aus dem Amt jagen? Dann war der Krieg ja gut. Oder war der Krieg schlecht, dann hätten sie Hussein ja auf ewig gewähren lassen müssen. Was soll denn nun richtig sein? Man erinnere sich daran, daß nach dem Krieg um Kuwait die Hoffnung war, daß die Iraker ihren Diktator genauso absetzen würde, wie es in Argentinien mit den Militärherrschern nach dem verlorenen Falklandkrieg ging. Und wir erinnern uns auch, daß man dann jahrelang international immer wieder die USA gedrängt hatte, doch erst mal den Erfolg der Sanktionen gegen den Irak abzuwarten - was die USA dann 12 Jahre geduldig taten...

[Antifor]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Bacillus_WOsius]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Glaeubiger]

#15 Stimmt, die Amis werden das schon machen

[Bacillus_WOsius]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Blue Max]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[maeusefaenger]

#1

Connor der Kleine ist eben leicht zu beeindrucken!

[Jetok]

Am grünen Wesen soll die Welt genesen !

Wenn das mit der/n Grünen so weiter geht, rufe ich den Rumsfeld an !!

[spicault]

Mal wieder sind sich Sozialisten, Grünen, und Islamo-Faschisten einig - Saddam sollte dem Henker entkommen.

Mal wieder formuliert die Grünen-Chefin das Prinzip, das uns allen am Herzen liegt. Die Schuldigen sind immer die Anderen!!

Bravo Frau Beer!

Und bravo Connor für die tolle Posting!

[Blue Max]

Frau Beer würde Saddam Hussein vermutlich auch Asyl für D gewähren...

[kniebeisser]

LOL - connor postet wieder einmal Schwachsinn und die ganze WO-Meute fährt drauf ab.
Manchmal denke ich mir, connor verarscht uns alle

[keepitshort]

vielleicht diagnostiziert eine Arzt bei
Saddam Hussein eine schwere Depression
dann ist er erstmal nicht Verhandlungsfähig.

Beim Milosovic er müsste Serbe sein
sieht man doch wieder dass er wegen
einer schweren Krankheit sich schön um
die Strafe drücken will.

[Blue Max]

#20

Oder ein Arzt diagnostiziert eine Deutschland-Allergie, dann bekommt er halt seine Sozialhilfe in Florida...

[Teufelstaube]

@#8 Kastor,

"Vielleicht besucht sie ihn ja im Knast! Spätere Heirat nicht ausgeschlossen!"

...ich dachte, Folter wäre verboten??

[regierungswechsel]

Typisch "Grüne", Amnestie für solche Massenmörder. Aber uns in Deutschland, jeden Tag 65jährige asbachuralte Fakten, vorleiern.


Sympatien für einen Mörder und Diktator(Demokratiegegner), das überlasse ich dem neutralen Leser, dies einzuordnen.


Auf alle Fälle ist solch eine Denkweise eine Gefahr.



Servus
der
Regierungswechsel

[goldless]

for4zim,

"#9, haben Bush und Blair z.B. die kurdischen Dörfer vergast "

Ja, das ist die Frage.


Artikel in der New York Times:

Oder etwa so wahr wie der irakische Giftgasangriff auf das kurdische Halabja?



CIA-Veteran enthüllt Wahrheit über angeblichen irakischen Giftgasangriff auf
das kurdische Halabja

Am vergangenen Freitag hat sich in einem inzwischen weit beachteten Artikel
in der New York Times Professor Stephen C. Pelletiere zu Wort gemeldet.
Pelletiere hat, aufgrund seiner Biographie und seines Wissens als führender
Mitarbeiter der CIA und der US-Army, eine der hinterhältigsten Lügengeschichten zur
Rechtfertigung des nächsten US-Krieges gegen Irak nicht nur entkräftet,
sondern sie wie eine Seifenblase zum Platzen gebracht. Es geht um die Behauptung,
daß Saddam Hussein chemische Waffen gegen die Bürger seines eigenen Landes
eingesetzt habe. Dies ist inzwischen zum festen Bestandteil der Vorwürfe all
jener geworden, die den Machthaber in Bagdad als Monster darzustellen
versuchen, der nur noch mit einem »Präventivkrieg« von Schlimmerem abgehalten werden
könne. Der angeblich schlagkräftigste Beweis für die abscheulichen Untaten
Saddam Husseins, der immer wieder angeführt wird, betrifft den als Genozid
dargestellten angeblichen Giftgasangriff der irakischen Armee gegen das wehrlose
kurdische Dorf Halabja in der Nähe der iranischen Grenze. Dort wurden im März
1988, gegen Ende des acht Jahre dauernden Kriegs zwischen Iran und Irak,
angeblich bis zu 5000 Dorfbewohner getötet.

»Aufgrund meiner früheren Tätigkeiten weiß ich Bescheid, denn während des
Iran-Irak-Krieges war ich Chefauswerter für Irak in der Central Intelligence
Agency (CIA), und von 1988 bis 2000 war ich Professor am Army War College«,
schrieb Stephen C. Pelletiere in der NYT und fuhr fort: »Ich hatte Zugang zu dem
geheimen Material, das mit dem Persischen Golf zu tun hatte und durch
Washington floß. Außerdem habe ich seit 1991 eine Untersuchungsgruppe der US-Army
geleitet, die herausfinden sollte, wie die Iraker einen Krieg gegen die
Vereinigten Staaten führen würden.« Daher habe er sich auch intensiv mit der
sogenannten »Halabja-Geschichte« befaßt, über die es einen »sehr detaillierten
Geheimbericht« gebe, aus dem jedoch nicht ersichtlich sei, wer nun tatsächlich
für die Toten in Halabja verantwortlich ist.

»In Wahrheit wissen wir nur, daß an diesem Tag die Kurden von Halabja mit
Giftgas bombardiert wurden. Aber wir können nicht mit Sicherheit sagen, daß es
irakische Chemiewaffen waren, welche die Kurden getötet haben«. Aber das sei
»nicht die einzige Verfälschung in der Halabja-Geschichte«, so Pelletiere.

»Die Vergasung von Halabja, und das wissen wir mit Sicherheit, erfolgte
während einer Schlacht zwischen Irakern und Iranern«, führt Pelletiere in der NYT
weiter aus. »Irak setzte Chemiewaffen ein, um die Iraner zu töten, die das
(irakische) Dorf unweit der iranischen Grenze besetzt hatten. Wenn also dabei
kurdische Zivilisten getötet wurden, dann hatten sie das Pech, ins Kreuzfeuer
geraten zu sein. Aber ganz sicher waren sie nicht das Hauptziel der Iraker«,
betonte der ehemalige CIA-Auswerter, um dann auf einen »dunkleren Teil der
Geschichte« hinzuweisen:

»Unmittelbar nach der Schlacht (von Halabja) führte die DIA (der
militärische Geheimdienst der US-Army) eine Untersuchung durch, deren Ergebnisse in
einem Geheimbericht festgehalten wurden«, so Pelletiere. »In diesem Bericht stand
ganz klar, daß iranisches Gas die Kurden getötet hatte und nicht irakisches.
Die Agency (DIA) hatte herausgefunden, daß beide Seiten in der Schlacht um
Halabja Giftgas eingesetzt hatten. Der Zustand der Leichen der Kurden deutete
jedoch darauf hin, daß sie mit einem Gift getötet wurden, der über die
Blutbahnen wirkt, d.h. mit einem Gas auf Zyankali-Basis, das – und dies war bekannt
– von Iran eingesetzt wurde. Die Iraker, bei denen davon ausgegangen wurde,
daß sie Senfgas eingesetzt hatten, hatten zu jener Zeit kein Gas, das über
die Blutbahnen wirkt«, führt Professor Pelletiere seine Beweisführung über die
Lügen der Regierungen Bush und Blair zu Ende.

Zugleich brachte Pelletiere sein Erstaunen darüber zum Ausdruck, daß »diese
Fakten schon seit langem öffentlich bekannt sind, aber im Zusammenhang mit
der Halabja-Affäre so gut wie nie erwähnt werden«. Bei den seltenen
Gelegenheiten, bei denen der DIA-Bericht, daß iranisches Gas die Kurden von Halabja
getötet hat, dennoch erwähnt würde, würde sofort spekuliert, daß der Bericht
zugunsten Saddam Husseins politisch frisiert worden sei, der 1998 von Washington
noch als guter Freund gehätschelt wurde. »Ich versuche hier nicht, Saddam
Hussein zu rehabilitieren«, schließt Pelletiere, er sei schließlich für viele
Verstöße gegen die Menschenrechte verantwortlich. Aber »ihm die Vergasung
seiner eigenen Leute in Halabja als Akt des Völkermords vorzuwerfen, das ist nicht
korrekt.«

[goldless]

Mal nur so´ne Frage?

Und angelehnt an amerikanischers Recht. Haltet ihr die
Todesstrafe für Bush I und II nicht für angemessen?

[regierungswechsel]

Hallo Goldless,

ist dies die linke Art Mörder und Massenmörder zu verniedlichen. Da werden Vergleiche bemüht die wirklich hahnebüchen sind.

Aber wenn man die Nazidikatur mir der SED-Diktatur vergelicht, dann ist das Geschreie groß.


Ich finde Bush hat den FRIEDENSNOBELPREIS verdient.


Mal so nebenbei, da Du ja ein Linker zu sein scheinst, die KOMMUNISTEN/UdSSR haben diesen Massenmörder Hussein, mit Waffen und Kriegsgerät beliefert.
Müßte also ein KPdSU Vorsitzdener auch mit der Todesstrafe belangt werden?

Du siehst eine äußerst sinnlose Diskussion.


Servus
der
regierungswechsel

[PolyMod [Mod]]

goldless,

auch für dich gilt, dass du Quellen für eingestellte Artikel angeben solltest.
Diesmal will ich es für dich nachholen:

Junge Welt vom 3.2.03, http://www.jungewelt.de/2003/02-03/005.php

Auch wenn nicht klar ist, ob Saddam für die Giftgasangriffe auf die Kurden verantwortlich ist: Die USA waren es gerade dann bestimmt nicht, wenn der Iran verantwortlich war (weil sie zu dieser Zeit Saddam unterstützt haben).

[regierungswechsel]

Hallo Polymod,

eine der linksextremsten Blättchen überhaupt.

Diese Postille war das Sprachrohr der FDJ, einer Organisation, die in der BRD verboten war.
Die FDJ, war eine Art kommunistischer Jugend, wer dort nicht eintrat, hatte mit Repressionen zu rechnen.
Viele Christen und andersdenkende Jugendliche mußten sich Psychoterror duch die SED-Lehrer bieten lassen.


Aber halbsowild. Wenn ich hier schon mal Artikel von der JF poste, dann können wir auch, Artikel aus dem linksextremen Spektrum posten.
Nur komisch warum ein neutraler MOD, sofort die Adresse parat hat?

Augen auf!

Servus
der
Regierungswechsel

[ConnorMcLoud]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[goldless]

regierungswechsel,

so einfach ist das nicht.

Wenn du zur Aufbesserung deiner Haushaltskasse ein hilf-
loses Mütterchen umbringst, dann ist das zu Recht Mord.
Mit entsprechenden Folgen.

Und wenn der Präsident einer Nation einen Krieg führt,
gegen ein wehrloses Land,
der zwangsläufig und vorhersehbar viele Menschenleben kostet,
und der, wie jetzt nachvollziehbar ausschließlich wirtschaft-
liche Interessen als Grundlage hatte, dann ist das ebenfalls
Mord in einem besonders verwerflichen Fall.

#Poly,

danke. Habe solche Dinge in meinem Archiv gespeichert.
Leider nicht immer mit Quelle.
Oder meinst du wirklich, Bush hätte sich geirrt?

[regierungswechsel]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[endaxi]

regierungswechsel zieht immer die selbe leier ab,für dem ist alles links ist,was sich seitlich im hohlen raum von seinem rechten Ohr befindet.
Amüsieren tun mich auch seine vergleiche über diktaturen in #26, was doch sehr auf ein gestörtes geschichtsbild schliessen lässt.

[ConnorMcLoud]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[QCOM]

#25
Mal wieder auf typische Art das Thema verfehlt. Da ging es glaube ich um "Beer gegen Todesstrafe für Saddam" und nicht um "goldless für Todesstrafe für Bushes"



Da kann man mal sehen, wie doof man einfach durch Haß werden kann ...

... und dann die Giftgasstory, geradezu rührend: Saddam hat doch nur die Iraner vergast und nicht die Kurden, die wurden nämlich von den Iranern vergast. Mann, merkst Du noch irgendetwas? Soll ich Dir die Liste der Best of Klapsen zukommen lassen?

[for4zim]

#24, jeder weiß, daß diese Quelle völlig den Darstellungen anderer Quellen widerspricht, so etwa den Feststellungen der UNO oder von Amnesty International oder dem IKRK. Sie ist eine Propagandalüge. Ich finde es auch sehr bedenklich, daß hier PolyMod als Moderator sich zu so etwas versteigt wie "Auch wenn nicht klar ist, ob Saddam für die Giftgasangriffe auf die Kurden verantwortlich ist". Damit liegt er so weit neben dem Konsens, daß er schon bessere Belege haben müßte, als eine Pseudoquelle, die man im Netz von interessierten Seiten hin und her zitiert findet. Und das sage ich, obwohl ja PolyMod eigentlich der Intention von goldless widerspricht.

Ich finde es auch imemr wieder bedenklich, wenn jemand wie goldless bei eienr Diskussion, die die Verbrechen von Hussein zur Sprache bringt, es für wichtiger hält, sich darüber auszulassen, ob man Bush zu Tode verurteilen müsse. Pardon, aber für die Anklage von Bush gibt es in den USA immer noch ein funktionierendes Rechtssystem, daß auch bereit ist, gegen eigene Soldaten, eigene Politiker und notfalls auch eigene Präsidenten Klage zu erheben. Vor einem möglichen "impeachment" hatten schon Nixon und Clinton zittern müssen, die Foltersoldaten von Bagdad stehen zur Zeit vor Gericht und auch Guantanamo Bay ist für die amerikanischen Gerichte nicht außer Reichweite. Und auch das ist der Riesenunterschied zum Schlächter Hussein, der erst durch den Einmarsch internationaler Truppen vor ein Gericht gebracht werden konnte. Vergleiche verbieten sich da.

[PolyMod [Mod]]

@ Regierungswechsel, #28

genau weil die Junge Welt eine linksradikale Quelle ist, habe ich sie offengelegt.
Darf ich dich daran erinnern, dass ich auch schon mehrfach deine rechtsradikalen Quellen offengelegt habe?
Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.

Im Übrigen: Gäbe diese Geschichte (wenn sie wahr wäre) nicht eine nachträgliche Rechtfertigung für die damalige Unterstützung der USA für Saddam Hussein?

[PolyMod [Mod]]

@ for4zim,

ich habe auch überlegt, ob ich dieses Posting löschen sollte.
Ich finde aber (wie übrigens auch bei vielen dubiosen Meldungen aus rechtsradikalen Quellen) dass es nicht Aufgabe eines Moderators ist, historische Fragen zu entscheiden. Die Offenlegung der Quelle halte ich aber für unabdingbar, damit sich jeder ein Bild von der Seriosität der Meldung machen kann. (Eine Ausnahme mache ich bei Texten aus ausgesprochenen Neonazi- und Revisionisten-Quellen: Wenn ich das bemerke, werden die sofort gelöscht.)

Das darauf folgende Posting mit der Todesstrafe ist so absurd nicht: Noam Chomsky hat ähnliches (allerdings unter Verweis auf die Maßstäbe des Nürnberger Tibunals) kürzlich im BBC gesagt.

[for4zim]

Da ich es gerade sehe, #29 ist eine platte Lüge. Merkel war nie Funktionärin für Agitation und Propaganda (ich habe auch Zweifel, ob exakt so ein Posten überhaupt existiert) (war aber nebenbei erwähnt in den Stasi-Akten als regimekritisch erwähnt), und ich möchte daher auch darum bitten, daß dieser Beitrag wegen offensichtlicher und auch böswilliger Falschmeldung gelöscht wird.

Merkel war zeitweise Kultursekretärin bei der FDJ, und das war in der DDR ein Job, den man haben konnte, ohne besonders regimetreu zu sein (was Merkel nachweislich nicht war), wozu auch paßt, daß Merkel weder in der SED noch in der Ost-CDU war, wohl aber Ende 1989 im Demokratischen Aufbruch.

[for4zim]

PolyMod, zu #37, die Löschung hatte ich auch nicht verlangt, die Quelle "Junge Welt" sagt ja schon alles. Ich hatte mich nur daran gerieben, daß Du im Nebensatz den Inhalt der Quelle als möglich zu übernehmen schienst, was mir der Neutralität eines Mods nicht angemessen scheint - Geschmackssache vielleicht. Und Überlegungen, ob Bush die Todesstrafe verdient, sind nun keine Geschmackssache, sondern unangebracht, denn es liegt nun einmal im Amt eines Präsidenten, auch über Krieg und Frieden zu entscheiden. Die Entscheidung folgt einer Interpretation von UN-Sicherheitsratsbeschlüssen, die zwar nicht international konsensfähig war, aber wohl auch nicht verbrecherisch. Und wenn verbrecherisch, dann gibt es in den USA auch Gerichte, wo das verfolgt werden könnte. Und dann gilt für Bush das gleiche, wie für jeden: gegen wen noch nicht mal ein Verfahren angestrengt wurde, den soll man auch nicht Verbrecher nennen. Gegen einen Deutschen wäre der Vorwurf "Mord" ohne einen Grund dafür strafbare üble Nachrede udn Verleumdung. Wie kann das hier in WO einfach so als Vorwurf gegen ein ausländisches Staatsoberhaupt stehen? Keine Angst, daß das zu Problemen für WO als Anbieter dieser Inhalte führen kann?

[PolyMod [Mod]]

ok, for4zim, ich entferne #29.
Falls wider Erwarten ein Beleg erbracht wird, kann er wieder eingestellt werden.

[for4zim]

Danke, PolyMod, was Du machst, machst Du gleich gründlich...

[endaxi]

#36 for4zim,du versuchst hier eindeutig eine geistige vergewaltigung durch selbstzensur hoffähig zu machen.Wo gibt es einen "regierenden verbrecher" dem durch seine eigene gerichtsbarkeit ,oder durch seinen Vasallenstaaten der prozess bis zur Todesstrafe oder lebenslänglich gemacht wird?.Der internationale gerichtshof wird nur bei gestürzten gegenern tätig,von den verbrechern der USA ist sowas bisher nicht mal im ansatz bekannt,deshalb gibt es dort anscheinend auch für for4zim keine?.Es wird mit zweierlei maß gemeßen und gewichtet,es ist wohl deine persönliche sache sich für das jeweilige zu entscheiden.Dies ist wohl kein problem für W:0 normalerweise,sondern mehr eines deiner glaubwürdigkeit dazu.

[for4zim]

endaxi, hast Du eigentlich mitbekommen, daß in den USA Staatsanwälte und Richter auch gegen die eigene Regierung tätig werden können? Das heißt "Unabhängigkeit der Justiz" und hat auch in den USA Verfassungsrang. Danke für Deine geschätzte Aufmerksamkeit.

[ConnorMcLoud]

Merkel war nie Funktionärin für Agitation und Propaganda


Diese Lüge können wir natürlich nicht stehen lassen.
Daher hier die Wahrheit:


Angela Merkel ist die Tochter eines evangelischen Pfarrers und einer Lehrerin. Sie wurde am 17. Juli 1954 in Hamburg geboren. 1954 wurde der Vater Pfarrer in Quitzow.

1957 zog die Familie nach Templin (DDR). Ab 1961 besuchte sie die Polytechnische Oberschule, trat Anfang der 1970er Jahre in die FDJ ein und studierte nach dem Abitur 1973 - 1978 Physik an der Universität Leipzig bis zum Abschluss als Diplom-Physikerin. Ihre Promotion reichte sie 1986 ein. Diese befasst sich mit mit der Berechnung von Geschwindigkeitskonstanten von Reaktionen einfacher Kohlenwasserstoffe.

Sie arbeitete 1978 - 1990 als wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Physikalische Chemie der Akademie der Wissenschaften Berlin (Forschungsfeld: Quantenchemie) und wurde Funktionärin für Agitation und Propaganda in der FDJ-Leitung.

http://de.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel


Und weiter:

Hugo Müller-Vogg
"Mein Weg" - Angela Merkel im Gespräch mit Hugo Müller-Vogg


[...]Ihre Tätigkeit in der FDJ-Leitung des "Instituts für Agitation und Propaganda", von ihr im Buch als Kulturarbeit bezeichnet, beschreibt sie umständlich und vage. Schnell versucht sie das Thema zu wechseln und spricht von Kompromissen und von der Schwierigkeit Grenzen zu ziehen.[...]

http://www.vorwaerts.de/print_article.php/iAid/490/rev/1


24.05.04 +++NEU!+++

Die Vergangenheit von Merkel


Eines steht nach Enthüllungen der Konservativen Deutschen Zeitung DZ fest: CDU-Chefin Angela Merkel hat eine kommunistische Vergangenheit, die nicht "so ganz ohne" ist. Die Sache mit der unbedeutenden "FDJ-Sekretärin für Kulturfragen" stinkt und ist falsch. In der neuen Ausgabe der DZ - bitte klicken Sie +++hier+++ auf die Seiten 18 bis 21 der Zeitung - werden erste Vergangenheits-Geheimnisse der CD U -Chefin enthüllt.

http://www.konservative.de/index.php?con=Aktuelles/Aktu2&rs=…


[...]Es waren aus ganz Berlin gerade einmal 200 Menschen gekommen, um Frau Merkel zu hören. Von Jugendlichen wurde die ehemalige FDJ-Sekretärin mit der Liedzeile: »Bau auf, bau auf, Freie Deutsche Jugend bau auf« begrüßt. Frau Merkel reagierte auf die Begrüßung mit der Forderung, in der Schule wieder Zensuren für Betragen einzuführen. [...]

http://www.gesine-loetzsch.de/kat_bundestag_detail.php?v=90


Das eiserne Mädchen

[...]Hans-Joerg Osten hat sie 1980 kennen gelernt, als er ans Institut für Physikalische Chemie an der Berliner Akademie der Wissenschaften kam. Sie haben in der FDJ-Leitung zusammengearbeitet. "Angela war Sekretär für Agitation und Propaganda. Sie hat sich da sehr engagiert, wir haben viel diskutiert, wir haben über Selbstmorde gesprochen und über wirtschaftliche Probleme. Wir waren auch zusammen im Ferienlager, sie hat die älteste Mädchengruppe betreut. Sie war damals noch mit dem Merkel zusammen, so ein ruhiger Bergmensch, der auch an der Akademie arbeitete. Als sie sich trennten, hatte sie keine Wohnung. Da haben wir eine besetzt. Wir haben sie zusammen renoviert, neue Schlösser eingebaut und alles. Also wir haben wirklich viel Zeit zusammen verbracht. Von ihren Haltungen habe ich nie was mitbekommen, ich glaube, ich habe sogar versucht, sie als Kandidatin für die SED zu gewinnen."...]

Im Revolutionswinter 1989 ist er noch mal nach Berlin in die Akademie zurückgekehrt.

"Alle waren aufgeregt, haben diskutiert. Nur Angela saß an meinem ehemaligen Schreibtisch und machte irgendwas Fachliches. Ich habe sie gefragt, warum sie nicht bei den anderen sei. Sie hat gesagt, dass es ja sowieso nichts bringe. Insofern habe ich mich schon gewundert, dass sie ein paar Wochen später Sprecherin der Regierung de Maiziere war."[...]


Sie kann sich bewegen, die Frage ist, wohin sie will. Wofür sie steht, ist schwer zu sagen.

Gysi sagt, für nichts. Lothar de Maiziere, ihr politischer Entdecker, glaubt, dass sie nur zufällig in die CDU geraten ist.[...]


http://www.radioeins.de/_/sendungen/apparat/ticker/200107/20…



So jemand als Regierungschef wäre eine Zumutung nicht nur für alle DDR-Opfer, sondern ein Schlag in´s Gesicht aller aufrechten Demokraten.

[goldless]

for4zim,

mit der unabhängigen Justiz meinst du jetzt sicher auch jenen
Richter, der sein Amt Bush sen. verdankt und der die wei-
tere Auszählung der Stimmen in Florida bei der letzten
Präsidentenwahl untersagt hat. Mit bekanntem Ergebnis.

[for4zim]

Ja, auch den. Wie werden denn bei uns im Land Verfassungsrichter bestimmt? Und ist bei Dir etwa nur der Richter unabhängig, der Gefälligkeitsurteile für die Dir genehme Partei abgibt? Lächerlich. Und wenn die Richter nicht unabhängig waren, wie erklärst Du dann die letzten Urteile zu Guantanamo? Oder wie die Tatsache, daß die Folterer aus Bagdad jetzt einer nach dem anderen vor ein Militärgericht kommt? Diese Pauschalunterstellungen ohne Grundlage sind wirklich nur billig und schäbig.

[for4zim]

#41 ist definitiv falsch. Wikipedia ist auch keine offizielle Quelle, sondern das, was zufällige Schreiber aus dem Internet da zusammentragen.

Um noch mal auf die Fakten zu verweisen:

Angela Merkel war nie in der SED!

Sie war auch nie in einer Blockpartei!

Sie war als Tochter eines Pfarrers von vornherein politisch verdächtig, denn bereits über ihren Vater wurde eine Stasi-Akte angelegt, weil man über ihn feststellte " Kasner kam 1954 aus Westdeutschland und ist ein Gegner unseres Arbeiter- und Bauernstaates." (Zitat aus Focus 28/2004, S. 25).

Sie hatte, um zu promovieren, während ihrer Mitarbeit an der Akademie der Wissenschaften in Ostberlin auch als FDJ-Kultursekretärin gearbeitet. Das war aber gerade kein Bekenntnis zur Ideologie, sondern eher ein Job aus innerer Notwendigkeit, denn 1986 stellte die Staatssicherheit fest, Angela Merkel stehe " unserem Staat sehr kritisch gegenüber, (...) faßt die Führungsrolle der Sowjetunion als die eines Diktators auf." (ebenda, S. 23)

Es ist also kein Wunder, daß dieser Reifungsprozeß von der angepaßten Staatsbürgerin zu einer mit innerem Widerstand schließlich in den Eintritt in den Demokratischen Aufbruch im Dezember 1989 mündete, von wo sie schließlich zur CDU kam.

Als Physikerin, also ohne Studium des "Wissenschaftlichen" Marxismus-Leninismus, konnte sie auch schlecht als "Agitatorin" oder "Propagandistin" arbeiten.

[goldless]

for4zim,

"Diese Pauschalunterstellungen ohne Grundlage sind wirklich nur billig und schäbig."

Ich lese ja wohl nicht richtig. Ich habe ein konkretes
Beispiel für einen eklatanten juristischen Fehlgriff mit
weltweiten Folgen benannt.

Und du nennst das "Pauschalunterstellung ohne Grundlage"?

[for4zim]

Genau, weil es das ist. Hast Du einem Richter eine konkrete Rechtsbeugung nachzuweisen? Wenn nicht, dann hast Du eine Pauschalunterstellung abgegeben. Wenn ja, dann helfe ich Dir bei der Klageeinreichung in den USA.

[endaxi]

#43 Da kann man durchaus die möglichkeit in betracht ziehen um schlimmeres zu verhüten.Sehe nur freilaufende buchautoren in den USA wie MC.Namara,Henry Kissinger etc. denen als andere staatsbürger längst der Prozess gemacht würde.Deine art von gerechtigkeit gefällt mir nicht so sehr ,sie ist mir zu stark von der macht dazu abhängig und unterliegt mir zuwenig den moralischen gesichtspunkten.

[ConnorMcLoud]

#44,

auch als FDJ-Kultursekretärin gearbeitet



willst Du uns eigentlich verarschen?


Glaubst Du etwa FDJ-"Kulturarbeit" hätte aus der Aufführung von Brecht´s Theaterstücken bestanden?

Nein mein Lieber, hier ging es um knallharte Agitation im Sinne der SED-Parteilinie. Was für Dich vielleicht "Kulturabende" sind, waren in Wahrheit Schulungen, an denen schon 9-jährige teilnehmen mußten.

Um Hans-Joerg Osten nochmal zu zitieren: Angela Merkel hat hier die "älteste Mädchengruppe" betreut.

Jetzt wirst Du sicher gleich behauoten, sie hätte den Mädchen Handarbeit beigebracht.

[for4zim]

#48, "laber, schwall, blubb..." Daß Du Sekretär für Propaganda und Agitation der SPD bist, glaube ich Dir allerdings sofort. Das bestreitet niemand im Board.

[ConnorMcLoud]

Wie gewohnt:
Schwach, schwächer, for4zim....


Aber gemach, wir haben ja erst 2004. 2006 wird nochmal genauer hingeschaut.

[kniebeisser]

@Connor

Merkst Du eigentlich nicht, wie eklatant Du Dir selbst widersprichst?
In #48 schreibst Du Merkel sei eine "knallharte Agitation im Sinne der SED-Parteilinie".
In #41 belegst Du aber, dass Merkel nicht in der SED war, denn Hans-Joerg Osten habe scheinbar "versucht, sieals Kandidatin für die SED zu gewinnen"

Was nun @connor???? Erleuchte uns mit Deiner Weisheit!

[Daniela22]

Das sich die Grünen und Frau Beer für diesen größten Verbrecher der Neuzeit, den Schlächter von Bagdad, Saddam Hussein , der Hundertausende von ermordeteten Iraker aud dem Gewissen hat, politisch so einsetzen tut, ist ja sehr verwunderlich. Die Grünen glauben in ihrer grenzenlosen Naivität offenbar, dass sie sich in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten einmischen können. Was sind das doch für Irre, diese grünen Schwätzer !!!

[ConnorMcLoud]

#51,

wo ist Dein Problem?

Ich kenne eine Frau, die hat in ihrem persönlichen Umfeld lange und auf ihre Art professionell für die SED agitiert, ohne jemals SED-Mitglied gewesen zu sein. Man muß doch nicht Parteimitglied sein, um die Linie einer Partei vertreten zu können.


Bei Merkel liegen die Dinge anders: sie war Funktionärin für Agitation und Propaganda der FDJ, also der Jugendorganisation der SED.
Dieses wurde man nicht zufällig oder aus Langeweile oder indem man dem örtlichen Parteichef zweimal die Woche die Schuhe putzte:
Nein, solche Posten waren mit äußerst engagierten, aus Überzeugung handelnden Leuten besetzt, die teilweise "päpstlicher als der Papst" waren.


Es würde ja reichen, wenn Merkel sagen würde "tut mir leid, ich habe damals für die falsche Sache gekämpft", ich fühle mich mittlerweile demokratischen Zielen verbunden.

Aber nichtmal dazu ist sie in der Lage.

[Albatossa]

#53

ma sollte dich sperren, weil du mit Stasiakten und gestohlen Beweisen handelt!

[ConnorMcLoud]

#54,

hast Du was getrunken?

[endaxi]

#54 Wieso verschaffst du ihm eine ausrede,glaube er ist Anti-Alkoholiker und im normalzustand.

[KeinEngel]

Andere Länder andere Sitten, oder wie war das ?


Es gibt doch auch Leute die wollen die Türkei (Da sollten die mal im Knast sitzen) in der Eu, also bitte lasst Sie doch alle, aber am besten auswandern !

Aber ist doch klar, in D sitzt ein Kinderschänder 3 Jahre weil er ja Krank ist, also kann ein Diktator auch nur Krank sein.

Sofortiges Asyl für alle Diktatoren der Welt, Grün regiert ja......

AMEM

[ConnorMcLoud]

#56,

[KeinEngel]

tut mir leid, ich habe damals für die falsche Sache gekämpft

wird Connor niemals sagen, der Glaubt dran....


Und auch wenns grad nicht passt, aber kam grad.

Alles gute für die Österreicher.

[Schürger]

Connor,

alle die was werden wollen, suchen sich die Partei, die
den Steigbügelhalter macht.

Oder glaubst Du ernsthaft, dass "Überzeugungen" massgeblich sind?

Ein Helmut Schmidt hätte seine politische Heimat in der CDU gefunden, wenn die in Hamburg zu seiner Zeit stärker gewesen wäre und FJS in der SPD, wenn die in Bayern eine Chance gehabt hätte.

[Tschakka]

connor

hat Dich die Merkel mal nicht rangelassen oder wo kommt Deine MerkelMania her? Ist ja nicht mehr auszuhalten Dein ewiges Ab"schweifen" auf Merkel. Egal um was es auch inhaltlich in einem Thread geht.

Bei Aufsätzen hieß das früher: Thema verfehlt! Aber heute ist man bei Euch jungen Spunten schon froh, wenn Ihr überhaupt was "zu Papier" bringt. Auch wenns gar nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun hat.

PSSSST: nur für Dich: Hier sollte es um die Grünen-Tussi und ihre politische Neigung zu einem Verbrecher und Massenmörder gehen.

[Tschakka]

connor

"So jemand als Regierungschef wäre eine Zumutung nicht nur für alle DDR-Opfer, sondern ein Schlag in´s Gesicht aller aufrechten Demokraten."

Hast Du einen an der Klatsche? Willst Du nur noch gestandene DDR-Revoluzzer in Ämter lassen? Wie wirklichkeitsfremd kann "Mensch" eigentlich sein?

Ein Schlag ins Gesicht aller aufrechten Demokraten sind solche Hetzer wie Du, die sich jeden Fetzen dieser Welt so zurecht legen, wie sie ihn gerne hätten. Du bist hier einer der schlimmsten Agitatoren überhaupt.

Und dass Du überhaupt hier immer wieder erneut schreiben darfst, hast Du sicherlich nur der Angst von WO zu verdanken, sonst Klickraten derjenigen zu verlieren, die sich maßlos über Deinen gequirlten Mist hier ärgern.

So ein Blindfisch wie Du gehört wegen der Gefahr die von Dir ausgeht eigentlich lebenslang in diesem Forum gesperrt.

[PolyMod [Mod]]

<div style="border: 1px solid #000;"Dieser Thread gleitet zunehmend ins Persönliche ab.
Ich fordere ConnorMcLoud und Tschakka, aber auch alle anderen auf, zur Sachdiskussion zurückzukehren.
Ich bitte ferner zu beachten, dass das Beleidigungsverbot in den Boardregeln nicht nur für User untereinander, sondern auch gegenüber Dritten wie z.B. Politikern gilt.</div>

[Tschakka]

manchmal ist es eben unerlässlich, sich sogar für hier nicht mitpostende Leute (zB Politiker) einzusetzen und auf die unmögliche Art, mit ihnen umzugehen, hinzuweisen.

[ConnorMcLoud]

#61,

es wundert mich doch einigermaßen, daß Du Dir Gedanken darüber machst, ob die Merkel mich "rangelassen" hat. Alleine bei dem Gedanken wird mir schon übel.
Aber offenbar haben wir einen unterschiedlichen Frauengeschmack.

Schönen Abend noch.

[Daniela22]

Nr.65
Ansprüche stellt der Connor auch noch; da verschlägt es einem nur noch die Sprache....
Was hat das jetzt aber mit dem Thema dieses Threads zu tuen, wo es um den Schlächter von Bagdad, Herrn Saddam Hussein und die Stellungnahme der grünen Vorsitzenden Beer hierzu geht.
Der Connor schafft es sicher noch in diesem Thread, von der Frau Merkel das Thema wieder auf Helmut Kohl zu lenken.

[ConnorMcLoud]

Nicht nötig, das hast Du ja soeben getan, Daniela.