wofür ist denn das Aktienrecht eigentlich da !?!?!?!?!?! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 22.07.04 14:43:36 von
neuester Beitrag 22.07.04 16:04:17 von
neuester Beitrag 22.07.04 16:04:17 von
Beiträge: 3
ID: 883.558
ID: 883.558
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 269
Gesamt: 269
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
02.05.24, 18:44 | 409 | |
24.05.13, 08:11 | 175 | |
vor 1 Stunde | 173 | |
gestern 20:01 | 120 | |
27.05.14, 00:27 | 107 | |
gestern 18:18 | 102 | |
gestern 13:40 | 97 | |
gestern 22:24 | 94 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.440,00 | +1,28 | 298 | |||
2. | 2. | 165,15 | -3,56 | 142 | |||
3. | 4. | 4,4000 | +12,82 | 102 | |||
4. | 3. | 10,660 | +0,76 | 93 | |||
5. | 6. | 0,1960 | 0,00 | 64 | |||
6. | 5. | 6,8400 | -1,16 | 64 | |||
7. | 7. | 11,578 | -7,14 | 56 | |||
8. | 8. | 6,7190 | -1,16 | 54 |
Die Angeklagten seien in sieben Punkten von den Tatvorwürfen frei zu sprechen. Nur in einem Fall liege ein so genannter Verbotsirrtum vor. Die Gewährung einer Prämie an Esser habe zwar gegen das Aktiengesetz verstoßen, es sei darin aber keine strafrechtliche Verantwortung zu sehen. Die Sonderprämie von etwa 15 Mio. Euro stellte eine doppelte Zahlung dar, weil die erbrachte Leistung Essers bereits mit der festen Vergütung abgegolten worden sei. Auch bei der Gewährung der Prämie für den ehemaligen Aufsichtsratschef Joachim Funk vor vier Jahren haben die damaligen Aufsichtsräte Josef Ackermann und Klaus Zwickel gegen das Aktienrecht verstoßen.
wie auch immer man die ganzen nummer beurteilen will, aber das soll mal einer versuchen einem normalsterblichen beizubrigen
wie auch immer man die ganzen nummer beurteilen will, aber das soll mal einer versuchen einem normalsterblichen beizubrigen
Wenn du als kleiner Deutsche Bank Angestellter unabsichtlich mal einen Daytrade machst (taggleicher Kauf und Verkauf der gleichen Aktie oder Optionsschein) dann kostet dich das deinen Job oder es gibt zumindest eine Abmahnung. Und da hast du noch nicht mal gegen das Aktienrecht verstoßen, sondern nur gegen interne Compliance Richtlinien. Aber ein Ackermann ist halt etwas gleicher
Tja, hier gilt leider: wo kein Kläger, da kein Richter. Und da Vodafone nichts machen will, wird Oberabkassierer Esser wohl nichts geschehen.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
298 | ||
142 | ||
102 | ||
93 | ||
64 | ||
64 | ||
56 | ||
54 | ||
43 | ||
41 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
41 | ||
37 | ||
33 | ||
31 | ||
27 | ||
26 | ||
23 | ||
22 | ||
21 | ||
21 |