vestas macht wind ;-)) (Seite 671)

[captainoats]

Also die News hört sich gut an. Es scheint als versucht Vestas sich den neuen Marktgegebenheiten anzupassen. Die Konsolidierung ist voll im Gang: Produktionskapazitäten in Euroländern gilt es abzubauen und in den Wachstumsländern Marktanteile zu gewinnen durch das Know-How, was sie als Pionier besitzen.

[stockprofit]

Diese Nachricht ist noch informativer, gleiches Thema:

It said production had stopped at the four high-cost plants in Denmark and one Sweden and the company was exploring opportunities to sell them.

No information was immediately available on the book value of the plants, but Holm said the assets include buildings and inventories, some of which can be moved to other Vestas plants.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-01/19210710…

Das ist ein Schritt höhere Kosteneffizienz zuerreichen. Die Nachricht selbst aber nur ein Statusupdate zu den Maßnahmen die glaube ich bei den letzten Q-Zahlen angekündigt wurden.

[Tobi330i]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.955.520 von stockprofit am 31.01.11 17:22:08

http://www.iwr.de/news.php?id=17547

[stockprofit]

Hallo zusammen,

ich glaube hier muss auch unterschieden werden wer alles aus einer Hand anbietet und wer stark Zulieferer (Zulieferung von Schlüsselkomponenten) einbindet.

Vestas und GE arbeiten mit Zulieferer, ich meine Siemens nicht.

Des Weiteren werden europäische Hersteller sich als Komplettanbieter (inkl. Infrastruktur) positionierern müssen und zusätzlich im 3 MW+ Bereich.

Produzenten in den Schwellenländern sind insb. im < 3 MW stark aufgestellt und genießen dort Kostenvorteile.

Meinungen?

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.940.000 von Assetpfleger am 27.01.11 22:25:40

Ich glaube einer der größten Denkfehler ist, dass künftig die Musik Offshore spielt.
sicher, es ist ein neuer aufregender großer Markt - aber auch künftig werden global immer noch der weit überwiegende Teil Onshore installiert werden. Onshore ist deutlich billiger als Offshore, und viel weniger risikoreich, und Deutschland ist neben Dänemark eines der ganz wenigen Länder, die Onshore schon so weit die Potentiale erschöpft haben, dass es Sinn macht Offshore zu gehen.

Es gibt weltweit noch gigantische Potentiale an fantastischen On-Shore Standorte (z.B. Nordafrika), dies erfordert zwar enormen Leitungsbau, das gilt aber für Offshore so ähnlich. Der WItz ist aber: Windenergie in z.B. der Westsahara kann für rund 3 Cent /kWh gewonnen werden, Offshore in der Nordsee sinds rund 14 Cent.

LAst but not least ist Offshore mit immensen Risiken verbunden, gerade für die Turbinenhersteller - ein starkes Offshore Engagement ist fast ein Contraindikator für die Aktie (Enercon, der mutmaßlich wirtschaftlich erfolgreichste Anlagenhersteller, leistet sich den "Luxus", die ganzen Offshore Risiken systematisch den anderen zu überlassen, und verdient derweil gutes Geld an Land...)

[KingsGambit]

GE könnte bei Bedarf genauso gut eine Repower aus der Portokasse kaufen, wenn nötig (Die Klamme Suzlon und Tanti würden sich über das Kleingeld freuen.)

[KingsGambit]

Ich hab keinen Zweifel dass GE die nötigen Mittel hat, um schnell zuverlässige Offshore-Mühlen zu entwickeln. Im Zweifelsfall haben sie die nötigen Mittel um durch gutes Schmieren und gute Relationen trotztem Aufträge abzustauben, auch wenn die Mühlen nicht so gut sind. Ist auch ein gutes Argument wenn man die Infrastruktur im Paket mit anbieten kann und so die Gesamtkosten für die Kunden niedriger hält.

[rosskata]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.948.105 von KingsGambit am 29.01.11 13:02:59

"Ich teile aber die Auffassung, dass prinzipiell GE und Siemens die grössten Offshore-Gewinner sein werden, da sie nicht nur die Windräder, sondern auch die Infrastruktur liefern können."

Über Siemens mag das stimmen. GE muß erstmal beweisen, dass sie überhaupt offshore Turbinen bauen können. Sie bringen ihre offshore Turbine innerhalb der nächsten 2 Jahre erst auf den Markt. Dann müßen sie auch beweisen, das sie taugt. Also, Vestas hat zumindest vor GE etwas an Vorsprung.

Gruß
r.

[KingsGambit]

Euro Sorgen möcht ich auch haben, was soll ich denn als Nordex-Aktionär sagen ? Vestas macht seine Sache im Bereich Offshore doch gut. Vestas kriegt seinen Teil des Kuchens schon ab, z.B. durch Aufträge aus Dänemark. Ich teile aber die Auffassung, dass prinzipiell GE und Siemens die grössten Offshore-Gewinner sein werden, da sie nicht nur die Windräder, sondern auch die Infrastruktur liefern können. Da brauchen die mit den Windrädern noch nicht mal Geld zu verdienen.

[Assetpfleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.933.172 von kaktus7 am 27.01.11 08:28:08

Hallo kaktus!

Der Hauptumsatz wird im Zukunft mit Offshore Windparks gemacht werden. Hier liegt es nahe, einen Anbieter zu nehmen, er nicht nur die Windräder, sondern gleich die ganze Infrastruktur liefern kann. (Siemens, GE). Zudem sind die Erbauer der Windparks immer mehr die großen Energiekonzerne, die wiederum bestens mit z.B. Siemens verbandelt sind.

Deine Argumente sind nicht völlig von der hand zu weisen, vielleicht aber auch nicht der Weiheit letzter Schluss. Megakonzerne wie Siemens und GE haben sicher eine Marktmacht un auch Connektions, die Vestas (noch) nicht hat. Andererseits als Investment in Wind nicht so geeignet, da diese Sparten ja nur einen Anteil des ganzen darstellen.

Weiterhin sind - wie rosskata hier schreibt - Siemens, Vestas und Repower derzeit technologisch in der Lage Offshore zu liefern. Ob Vestas sich gegen die Riesenkonzerne behaupten kann muss man abwarten. Ich erwarte aber eher, dass die noch kleineren Windfirmen wie Nordex, zumal wenn sie gar keine Offshoretechnologie haben und zu stark auf den traditionellen, aber langsamer wachsenden Markt Europa fokussiert sind die ersten sind, die in der Konkurrenz schlappmachen. Vestas dagegen hat sich über die ganze Welt gut aufgestellt und deckt die 3 wichtigsten Märkte China, Europa und USA zugleich ab. Siehe hier für 12/2009:


Quelle: http://www.wind-energie.de/de/statistiken/we-international/

Ob Vestas oder Siemens (die ich auch attraktiv finde), dass Rennen im Windmarkt macht muss sich erst noch erweisen.

mfG
Assetpfleger