checkAd

    Skandal: C.W.Roehl(Zertifikatejournal) beleidigt WO-Member! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 18.10.04 13:05:26 von
    neuester Beitrag 16.11.04 13:48:55 von
    Beiträge: 40
    ID: 915.256
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 4.510
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 18.10.04 13:05:26
      Beitrag Nr. 1 ()
      Wörtliche Zitate von C.W.Roehl:
      "Tja, das bestätigt meine Meinung, dass bei WO viele Leute aktiv sind, die zwar sehr gerne schreiben, aber nicht allzu viel lesen, vor allem keine Verkaufsprospekte."
      und
      "... weshalb ich z.B. auch Wallstreet:Online etc. überhaupt nicht lese. Halte ich für Zeitverschwendung..."

      Heute Abend ist wieder Chat bei www.zertifikatejournal.de
      Wir (in den Augen von Herrn Röhl offenbar geistig minderbemittelte WO-User) sollten diesem Herrn mal deutlich die Meinung sagen!

      NIEWIEDERMETZLER
      Avatar
      schrieb am 18.10.04 13:25:43
      Beitrag Nr. 2 ()
      Wieso:confused:

      er hat doch nicht unrecht.:cool:

      Er hat das Gesamtblid beschrieben, dabei Ausnahmen und Minderheiten nicht ausgeschlossen.

      KD
      Avatar
      schrieb am 18.10.04 14:43:20
      Beitrag Nr. 3 ()
      Habe ich auch schon mal mitbekommen, dass die User von Wallstreet-Online einen ziemlich schlechten Ruf haben.
      Warum eigentlich?
      Avatar
      schrieb am 18.10.04 15:24:30
      Beitrag Nr. 4 ()
      Wieso Skandal?

      Hat doch recht.
      Avatar
      schrieb am 18.10.04 16:45:46
      Beitrag Nr. 5 ()
      @#2 und #4,


      ..das seh ich auch so.

      @#1,

      ...fühlst Du Dich irgendwie verfolgt, o.ä.???:confused:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1890EUR -1,82 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 18.10.04 17:14:20
      Beitrag Nr. 6 ()
      Interessant, dass #2, #4, #5 einem Menschen rechtgeben, der WO für eine Zeitverschwendung hält. Dessen Internet-Seite keine Community-Funktion enthält, geschweige denn die Seiten der offiziellen Partner wie Euro am Sonntag, n-tv.

      Kwerdenker: Seit 16.09.2002 aktiv
      smoothtrader: 08.09.2002
      Teufelstaube : 30.03.2003

      Zusammen über 7000 Postings.

      Warum postet ihr hier nochmal?
      Avatar
      schrieb am 18.10.04 18:24:50
      Beitrag Nr. 7 ()
      @#6,

      ...bin ich Röhl, oder was??:confused:

      Wenn er das für sich als Zeitverschwendung empfindet, ist das doch in Ordnung, oder??

      Wo ist da das Problem oder der Widerspruch??:confused:
      Avatar
      schrieb am 19.10.04 15:56:09
      Beitrag Nr. 8 ()
      #5: Habe ich dein Idol (bzw. deinen Guru?) beleidigt,
      oder warum reagierst du gleich so gekränkt?:confused:
      Aber keine Sorge, ich verfolge niemanden und verschwende lieber hier meine Zeit mit den Legasthenikern von WO, als mir den allwöchentlichen Kindergarten-Chat mit
      Roehl, Schippchen & Co. anzutun!:D


      Der kleine Streber in der ersten Reihe ist sicherlich Schippchen und das Mädchen daneben bist du?!
      Avatar
      schrieb am 19.10.04 17:43:48
      Beitrag Nr. 9 ()
      @#8

      Ich muss Dich leider enttäuschen:

      Herr Röhl ist für mich weder ein Idol, geschweige denn ein GURU.

      Allerdings hat er immer wieder gute Anlageideen, von denen ich schon die ein oder andere erfolgreich umgesetzt habe. Das schätze und respekiere ich; nicht mehr und nicht weniger.

      Du legst ja anscheinend lieber bei Metzler (wie heisst der tolle Fondsmanager noch? Hagedorn?) an, bzw. jetzt den kümmerlichen Rest auf eigene Faust.

      Wer diese harmlose Meinungs-Äusserung von Herrn Röhl als Skandal empfindet, muss sich schon irgendwie verfolgt fühlen und es womöglich nicht mal merken. Oder haben Dich die Kinder im Kindergarten nicht lieb gehabt?? OOOOOH!

      Trägst Du eigentlich Deinen roten Pullunder mit den weissen Streifen auf der Brust und dem V-Ausschnitt noch??
      Steht Dir gut!!!

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.10.04 07:48:33
      Beitrag Nr. 10 ()
      Dieser Username, die Threadüberschrift, das Eingangsposting und das alles in Verbindung mit Posting #8, zeigt doch deutlich das der Röhl nicht ganz Unrecht zu haben scheint!!!

      Ich bin doch recht froh, das w:o-User nicht gleich w:o-User ist! ;)

      In diesem Sinne

      Lipser :cool:
      Avatar
      schrieb am 20.10.04 10:59:22
      Beitrag Nr. 11 ()
      Nun, Ihr beiden (#9 + #10), ich sehe ja ein, dass ich da doch gewisse Abstriche machen muss. Wenn man EURE
      Beiträge liest, dann hat Roehl mit seinen Vorurteilen gegen WO-User wohl doch nicht so ganz Unrecht gehabt... Dass Jemand aus meinen Usernamen schliesst, ich würde bei Metzler investieren, grenzt ja doch irgendwie an Legasthenie.
      ICH HASSE METZLER!!!

      Und was meinen Beitrag #8 angeht, vielleicht habe ich da etwas unpräzise formuliert. Exakter hätte ich schreiben sollen:
      "Aber keine Sorge, ich verfolge niemanden und verschwende lieber hier meine Zeit mit den Legasthenikern von WO, als mir den allwöchentlichen Kindergarten-Chat mit
      Roehl, Schippchen und den vielen, bunten Smarties, äh Smilies anzutun!"

      Beispiele gefällig:
      schippchen:
      "H A L L O, bin ich heute unsichtbar":rolleyes:
      Christian W. Röhl:
      "Nein,Sie sind nicht unsichtbar...ich seh Sie doch!":lick:
      schippchen:
      "Doch noch eine Frage: Die Sache mit den Dividenten entfällt ja beim Oil Buff"
      schippchen:
      "und wie mach ich das mit meinem Taschenrechner....
      der hat kein hoch ???" :confused:
      Christian W. Röhl:
      "Wie, der hat kein "hoch"??":confused:


      Also, auf diese hochgeistigen Dialoge kann ich gerne verzichten...
      Avatar
      schrieb am 20.10.04 11:05:15
      Beitrag Nr. 12 ()
      Zitat: "Also, auf diese hochgeistigen Dialoge kann ich gerne verzichten..."

      Dann mach das bitte, damit wäre DEIN Problem auch gelöst!

      Lipser :cool:
      Avatar
      schrieb am 20.10.04 11:25:28
      Beitrag Nr. 13 ()
      #11:
      Dieser Schipchen hat wirklich voll einen an der Klatsche! Aber letzten Montag war er nicht dabei. Ergebnis: kein Anderer brauchte sich mehr zu beschweren, dass er auch beim dritten Versuch noch keine Antwort erhalten habe. Viellicht haben Sie es ja beim ZJ jetzt eingesehen, dass ein Idiot, der immer dazwischen funkt und stört, alles nur aufhält. Finde übrigens auch, dass der Roehl ziemlich dummes Zeug labert außerhalb des fachlichen Bereiches. Aber im Zertifikatsbereich hat er offenbar voll den Durchblick, da ist er Fachmann.
      Avatar
      schrieb am 20.10.04 11:47:45
      Beitrag Nr. 14 ()
      @Lipser: Wieso mein Problem? Ich habe kein Problem!
      Das Problem hast offenbar du, weil du so empfindlich auf die Kritik an C.Roehl reagierst! Aber wer weiß, vielleicht hat sich ja doch ein Vertreter des ZJ hier ins Forum geschmuggelt und verschwendet hier seine Zeit, unter all den vermeintlichen Legastheniker???
      Avatar
      schrieb am 20.10.04 11:50:52
      Beitrag Nr. 15 ()
      @#11, "ICH HASSE METZLER"


      Warum eigentlich??? Hat der etwa Dein Geld "umverteilt"???:laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.10.04 11:59:31
      Beitrag Nr. 16 ()
      Das Problem hast offenbar du, weil du so empfindlich auf die Kritik an C.Roehl reagierst!

      Wenn ich Dein Eröffnungsposting lese und dies Deiner letzten Aussage gegenüberstelle kann ich nur zu dem Schluss kommen, dass Du unter Wahrnehmungsschwierigkeiten leidest! ;)
      Avatar
      schrieb am 20.10.04 13:30:52
      Beitrag Nr. 17 ()
      Was regst du dich auf? So ist Röhl! Er tritt zurück, wenn man ihn erwischt hat.

      Ein Vergleich der beiden Verkaufsprospekte zeigt übrigens, dass IDC Flex und ZJ-Z sehr ähnlich sind. Ich bleibe dabei: Es ist ein Nachahmerprodukt bzw. ein Abklatsch!

      Für CR u.a. Generika müssen ja nicht schlechter als die Orginale sein, manchmal wurde an der einen oder anderen Stelle ja auch etwas klar verbessert.
      Avatar
      schrieb am 20.10.04 13:33:42
      Beitrag Nr. 18 ()
      @Lipser: Die Wahrnehmungsschwierigkeiten kann ich eigentlich nur bei dir erkennen. Vielleicht bist DU ja auch der Geistesriese "Schipchen" und reagierst deswegen so gekränkt und beleidigt? Deine anderen Threads wie z.B.
      "Es ist 8 Uhr am morgen und ca. 10 betrunkene Babyglatzen randalieren in meiner Straße" beweisen ja, dass du aus einem offenbar etwas, äh, wie sagt man: "bescheidenen Milieu" stammst. Und dann noch über 4000 Postings bei Wallstreet-Online???
      Naja, was solls, meinetwegen verteidige doch heldenhaft den Roehlschen Kindergarten, da hast du wenigstens EINE Aufgabe im Leben!


      @Teufelstaube: Herzlichen Glückwunsch du hast es ENDLICH kapiert, hätte ich dir fast schon nicht mehr zugetraut!
      Sehr interessant übrigens auch, was man so im Web über dich findet:
      "Oliver Seebacher, genannt Teufelstaube oder auch Blotschbocha oder Seeblotschn"
      Spruch: "Stimmst ma schnö die Gitarr?"
      Olli alias TEUFELSTAUBE kam kurz nach den Aufnahmen zu Winter Leafes zu uns, nachdem seine alte Band "Morbidity" an gewaltigen Alkoholproblemen des Lead Gitarristen zerbrach (der erste und einzige Gig musste abgesagt werden, da sich der Gitarrero im absoluten Alkoholdelirium befand und nicht mehr wachzukriegen war).
      Am Anfang sah es noch sehr gut aus, da Olli extrem schnell gelernt hatte, doch mit der Zeit schlichen sich immer neue Faulheiten ( :-) ein, die aber noch unbemerkt blieben. Sensationellerweise hatte es Teufelstaube in den 2 Jahren nicht ein einziges Mal geschafft, seine Gitarre selbst zu stimmen oder seine Saiten aufzuziehen ("Wops, geh mochst ma des schnö, wal wenn net, is as ma a wurscht, wenn die Saitn reissn...").
      Grund für die Trennung waren schließlich die Aufnahmen zu Dimensions beyond, als der Packerlweinfanatiker mit dem größten Teil des Materials nicht 100%ig zurechtkam und die meisten Tracks von Wops eingespielt werden mussten. Da dieser von Olli auch noch Geld bekommen hätte sollen, nahm Wops dies als Vorwand und verabschiedete Olli aus der Band.
      Mittlerweile ist die TEUFELSTAUBE fest bei den Trofaiacher Alternativ-Thrash-Death-Grunge-Punkern LaResistance und hat wieder sein erstes gemeinsames Konzert mit uns bestritten."
      Wie schön, da hat es bei dir ja doch noch eine Wende zum Besseren gegeben! Erst Delirium und die eigene Gitarre nicht stimmen können, und nun jetzt ein etablierter "Alternativ-Thrash-Death-Grunge-Punker", eine wirklich steile Karriere von TEUFELSTAUBE,
      herzlichen Glückwunsch!!!


      So, schade, im Gegensatz zu euch muss ich auch mal gelegentlich arbeiten und hab jetzt keine Zeit mehr, aber es war sehr nett und spaßig mit euch zu plaudern!!!
      Und nicht vergessen (bei WO und besonders im Röhl-Chat), müßt Ihr immer viele bunte Smileys setzen:
      :);):laugh::cool::cry::mad::confused::(:lick::D
      Avatar
      schrieb am 20.10.04 13:46:33
      Beitrag Nr. 19 ()
      #17:
      Ob die "Standardlösung" bzw. das "Superzertifikat" wirklich nur ein Abklatsch des IDC ist, da kann man sich wahrscheinlich endlos darüber streiten.
      Fakt ist jedoch nicht nur der skandalöse Kurssprung des ZJ-Zertis VOR Börseneinführung, sondern auch die schwache Entwicklung seitdem. Sicher, 3-4 Wochen sind noch kein besonders repräsentativer Betrachtungszeitraum, aber bisher das Röhlsche Lieblingskind seit der Börseneinführung schlechter performat als diverse, defensive Dachfonds. Und die Letztgenannten sind nun wirklich nicht besonders empfehlenswert, z.B. BG Stable Value u.ä. Wie gesagt: zweifelhaftes Vorgehen VOR der Börseneinführung und schwache Performance in Relation zu vergleichbar volatilen Produkten bisher. Mal schauen, wie sich das Ganze in den nächsten Monaten entwickelt, aber bisher bin ich sehr zufrieden, dass ich mich da von der allgemeinen Euphorie nicht habe mitreissen lassen. Wundert mich auch, dass einige jetzt hier so verbissen Herrn Röhl verteidigen. Kritik muß ja schließlich nicht immer etwas Negatives sein, sondern kann auch mal zu Änderungen/Verbesserungen beitragen!? Und was Herr Roehl im Zertifikatejournal oder im Chat an Kommentaren zur aktuellen Politik, Wallstreet-Online oder sonst wem oder was von sich gibt, dies interessiert mich ungefähr so viel wie der berühmte Sack Reis, der gerade in China umfällt ...
      Avatar
      schrieb am 20.10.04 13:52:52
      Beitrag Nr. 20 ()
      @#18,

      Danke für die Recherche; ich scheine Dich ja mächtig zu interessieren.:laugh:
      Kannst Du mir mal die Fundstelle schreiben?:eek:

      Kleine Korrektur meines Postings #9 . Für Leute, die es ganz genau wortwörtlich nehmen, muss es heissen:

      Du legtest ja anscheinend lieber bei Metzler (wie heiss der tolle Fondsmanager noch? Hagedorn?) an, bzw. jetzt den kümmerlichen Rest auf eigene Faust.
      Avatar
      schrieb am 21.10.04 07:55:14
      Beitrag Nr. 21 ()
      Roehl ist fachlich sehr kompetent. Aber bei der "Standardlösung" muß man natürlich immer beachten, dass er auch eigene Interessen verfolgt und voreingenommen ist.
      Persönlich finde ich Ihn auch unsympathisch, weil er immer wieder seinen Senf zu Sachen dazugibt, von denen er überhaupt nichts versteht. Manchmal habe ich sogar den leisen Verdacht, dass er einen gewissen rechten Touch hat.
      Ein Beispiel: Bei Olympia vor einigen Wochen ließ er den Spruch los: "jetzt sind die Froschfresser (Franzosen) auch noch im Medaillenspiegel vor UNS!"
      Was soll so etwas?:confused:
      So eine Bemerkung ist doch nur total dämlich und sonst gar nichts!:mad:
      Avatar
      schrieb am 21.10.04 14:51:58
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 21.10.04 15:33:17
      Beitrag Nr. 23 ()
      mir egal ob der kompetent ist...der soll nicht alle über einen kamm scheren und sein Mund halten...kann ich mal die private email von dem Kerl??? will dem mal meine Meinung sagen...:mad:
      Avatar
      schrieb am 22.10.04 11:17:03
      Beitrag Nr. 24 ()
      Schon einmal ins ZJ-Impressum geschaut?
      cwr@zertifikatejournal.de
      Avatar
      schrieb am 23.10.04 08:43:53
      Beitrag Nr. 25 ()
      #18
      Na, da hast Du aber wieder ein wunderschönes Posting hinbekommen. :D

      Ganz besonders witzig finde ich, dass Du nunmehr beim Sofa Zustimmung suchst! :laugh:
      Man schaue sich folgendes mal an:Thread: Journalist beleidigt in übelster Weise WO-User

      Weiß doch (fast) jeder hier, wozu man das w:0 Sofa errichtet hat, welches der Lipser (oder auch von einigen schippchen genannt) übrigens gern auch mal aufsucht.

      Lipser :cool:
      Avatar
      schrieb am 01.11.04 19:13:01
      Beitrag Nr. 26 ()
      Niedermetzler, Geistig_Verwirrter... da finde ich den Namen Rohöl noch richtig gut :D
      Avatar
      schrieb am 01.11.04 19:19:53
      Beitrag Nr. 27 ()
      Threads des Users Niedermetzler

      Skandal: C.W.Roehl(Zertifikatejournal) beleidigt WO-Member! 25 niewiedermetzler 01.11.04 19:13:01
      Journalist beleidigt in übelster Weise WO-User 33 niewiedermetzler 28.10.04 09:45:07
      Dauer-Werbekampagne in Teilen der Medien für Homosexuelle 30 niewiedermetzler 26.10.04 14:24:11
      Prämenstruales Syndrom: Sie macht mich jedes Mal total fertig! 51 niewiedermetzler 20.10.04 15:49:14
      Der virtuelle Knast -> wer sitzt gerade ein? 9 niewiedermetzler 18.10.04 14:36:48

      :D
      Avatar
      schrieb am 03.11.04 11:45:37
      Beitrag Nr. 28 ()
      #26:
      Herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit!
      Aber etwas verwirrt scheinst du ja auch zu sein, oder warum stotterst du so: "B-B-Bio"???
      Aber Scherz beiseite, in deiner Auflistung hast du meinen wichtigsten Thread vergessen, den "Kursentwicklung des Metzler Wachstum International", wo ich ausdrücklich vor einer Investition in diesen Fonds und überhaupt in Fonds dieser Gesellschaft gewarnt habe.
      Allgemein orientiere ich mich bei meinen Threads etwas an Bolko Hoffmann, dem berühmten Anlegerschützer und Herausgeber des "Effektenspiegels", welcher ja auch schon seit Jahrzehnten für uns Kleinanleger und gegen das Großkapital kämpft.
      Leider mußte ich feststellen, dass das alte Sprichwort immer noch zutrifft: "Undank ist der Welten Lohn".
      Als ich seinerzeit im Fondscheck-Forum vor Metzler warnte, versuchte gleich ein ganzes Rudel von Vertretern der Fondsindustrie mich niederzumachen. Und in einem anderen Forum beschwerte sich doch tatsächlich jemand, es wäre unmoralisch Fondsgesellschaften zu verklagen...
      Und hier warnte ich vor dem selbsternannten Zertifikateguru Röhl, welcher mit seinem sogenannten "Superzertifikat" seine Anleger schon gleich zu Beginn kräftig abgezockt hat. Daraufhin wurden dann gleich einige Röhl-Anhänger ganz hektisch und konnten es nicht fassen, dass ich es wagte, Ihren Guru zu kritisieren.

      Und da wundern sich einige Leute, dass einerseits der graue Kapitalmarkt boomt und andrerseits die Mitgliederzahlen von so tüchtigen Organisationen wie der "Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre" vor sich hin dümpeln. Aber Fakt ist: die meisten Leute wollen offenbar abgezockt werden und verteidigen Ihren Guru, bis er Ihnen den letzten Cent aus der Tasche gezogen hat.
      Aber was soll es, ICH habe jedenfalls oft genug gewarnt. Und wenn niemand auf mich hört, sind Sie doch selber schuld.
      Jedenfalls werde ich weiterhin für die Interessen der Kleinanleger kämpfen und freue mich, dass es zumindest einige, wenige Gleichgesinnte gibt wie Bolko Hoffmann oder die SDK!
      Avatar
      schrieb am 03.11.04 12:38:53
      Beitrag Nr. 29 ()
      Es lebe Robin Hood!! Oder war es doch Don Quichote??:laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.11.04 12:47:07
      Beitrag Nr. 30 ()
      #27, wer intelligent ist, konnte mit Herrn Röhl schon zig Prozente in wenigen Monaten machen. Seine Tipps im Zertifikate Journal sind bestens und sparen obendrein sehr viel Zeit für eigene Recherche. Allein die deppensicheren Zertis (zB. UB2ATS) machten tolle Gewinne, erst recht die etwas spekulativeren.

      Wer natürlich das Röhl-Zerti direkt kauft, naja, ok, da sag ich lieber nix.

      Wer sich an seinen Statements off topics anstößt, der hat vermutlich keinen Humor.

      Warnen ist leicht, konstruktiv sein hingegen weniger.
      Avatar
      schrieb am 03.11.04 12:52:28
      Beitrag Nr. 31 ()
      Meines Erachtens werden die Mitglieder der "Dieanderensindsogemeinzumir"-Fraktion aus psychologischen Gründen nur schwer Erfolg an der Börse haben.
      Avatar
      schrieb am 03.11.04 12:57:39
      Beitrag Nr. 32 ()
      #27
      Kein User in diesem Thread hat jemals auch nur ansatzweise geäußert in Hr. Röhl seinen Guru gefunden zu haben. Das Thema war (und ist?) hier auch ein ganz anderes (gewesen)!

      Ergo: Du leidest noch immer unter extremen Wahrnehmungsschwierigkeiten! :D

      Lipser :cool:
      Avatar
      schrieb am 04.11.04 16:04:48
      Beitrag Nr. 33 ()
      Zitat: "Als ich seinerzeit im Fondscheck-Forum vor Metzler warnte, versuchte gleich ein ganzes Rudel von Vertretern der Fondsindustrie mich niederzumachen."

      Ich habe mir einmal die Zeit genommen um im Fondscheck-Forum Deine "Warnung" zu lesen. In meinen Augen hat sich dies wohl eher als Hilfesuche entpuppt. ;)
      Siehe: http://194.97.1.227/forum/Forum1/HTML/003676.html

      Als "Dank" hast Du dann ja noch mal kräftig vom Leder gezogen. Siehe: http://194.97.1.227/forum/Forum1/HTML/003901.html

      Mein Resümee dazu dürfte bekannt sein. Ich möchte mich nicht dauernd wiederholen müssen! :D

      Lipser :cool:
      Avatar
      schrieb am 04.11.04 16:39:34
      Beitrag Nr. 34 ()
      Tja, das sagt ja wohl alles.
      Avatar
      schrieb am 06.11.04 12:55:50
      Beitrag Nr. 35 ()
      @Lipser,

      schön daß Du das nochmal ausgegraben hast.
      Besonders der Kommentar von Lugosi hat mir gefallen:

      Ich beobachte hier im Forum etwas ganz anderes: Es registrieren sich immer mehr Spinner, die sich (wenn überhaupt) nur nebenbei für Fonds und Börse interessieren.
      Avatar
      schrieb am 15.11.04 23:43:08
      Beitrag Nr. 36 ()
      Jetzt habt ihr ihn beleidigt:

      Username: niewiedermetzler
      Registriert seit: 28.01.2004 [ seit 293 Tagen ]
      Letztes Login: 03.11.2004 11:28:47 [ seit 13 Tagen ]
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 13:27:58
      Beitrag Nr. 37 ()
      Spinner gibt es wirklich viele in den Foren, besonders bei WO. Und geistig Verwirrte natürlich auch!
      Aber vielleicht auch Prominente?
      Ist niewie... ein Spinner, Nacheifrer oder steckt doch mehr dahinter?
      Und sind die Damen und Herren, welche so vehement Herrn Röhl verteidigen, diesem vielleicht doch sehr verbunden?

      Zitat Röhl:
      "weshalb ich z.B. auch Wallstreetonline überhaupt nicht lese. Halte ich für Zeitverschwendung."

      Sicher absolut kein Skandal oder eine Beleidigung, wie Niew... behauptet.
      Aber, warum verteidigt jemand, der selber regelmäßig WO liest und dies damit nicht für eine Zeitverschwendung hält, H.Röhl für diese Aussage oder zumindest gegen alle Kritik?

      sehr verwirrend...

      Mein Tipp:
      Niewiedermetzler ist Bolko Hoffmann!
      (was nicht FÜR Ihn spricht!)
      Teufelstaube alias Lipser ist die Mutter von Herrn Röhl! (die ja im Aufsichtsrat vom ZJ sitzt, was auch nicht FÜR sie spricht (nicht der Aufsichtsrat, sondern das anonyme Engagement bei WO!))


      gez: Geistig_Verwirter (auf dem schmalen Grad zwischen Genie und Wahnsinn...)
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 13:39:54
      Beitrag Nr. 38 ()
      >Und sind die Damen und Herren, welche so vehement
      >Herrn Röhl verteidigen, diesem vielleicht doch sehr verbunden?

      Du etwa nicht (finanziell)? Hast du noch nicht profitiert von seinen Tipps? Na dann aber schnell nachlesen :D
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 13:41:21
      Beitrag Nr. 39 ()
      Ich meine:
      Röhl hat niemanden beleidigt, sondern er hat absolut Recht gehabt!
      Das Lesen von wallstreet-online ist reine Zeitverschwendung!
      Sehr richtig, Herr Röhl!
      Wer das nicht glaubt, möge einfach mal diesen Thread überfliegen:D
      Mein Eindruck: alle daran Beteiligten haben offenbar viel zuviel Zeit und Langeweile. Leute, wie wäre es, wenn Ihr statt diesem Müll mal lieber ein paare gute Börsentipps ausgrabt und hier publiziert??? :confused:
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 13:48:55
      Beitrag Nr. 40 ()
      Es haben genau jene Leute gegen Herrn Rohöl polemisiert, die er gemeint hat :cool:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Skandal: C.W.Roehl(Zertifikatejournal) beleidigt WO-Member!