checkAd

    MLP - Tritt Aufsichtsratsvorsitzender zurück? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 17.12.04 13:25:16 von
    neuester Beitrag 17.12.04 14:12:58 von
    Beiträge: 10
    ID: 936.895
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 583
    Aktive User: 0

    MLP
    ISIN: DE0006569908 · WKN: 656990
    5,6550
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 09.05.24 Lang & Schwarz

    Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen

    WertpapierKursPerf. %
    0,5500+144,44
    0,6500+88,68
    1,5850+47,44
    0,6550+43,17
    1,4600+43,14
    WertpapierKursPerf. %
    53,17-14,23
    8,3600-14,26
    5,1400-15,46
    1,2950-15,91
    1.138,25-16,86

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 17.12.04 13:25:16
      Beitrag Nr. 1 ()
      Herr Lautenschläger,

      Sie haben wesentliche Mitverantwortung an den Anklagepunkten der STA Mannheim. Waren Sie nicht auch Beschuldigter in diesem Verfahren?

      Werden Sie Ihrer Verantwortung gerecht und treten Sie zurück!.

      Im übrigen ist davon auszugehen, daß Frau Hieke eine Wiederaufnahme des Prozesses vor dem OLG Karlsruhe, Az.: 7 U 137/01 anstrengen wird.

      Das Urteil wurde, sofern die Angeklagten rechtskräftig verurteilt werden, durch eine in Beziehung auf den Rechtsstreit verübte Straftat erwirkt.

      Die Beschlüsse der HV vom 17. November 2000 stehen auf der Kippe.
      Avatar
      schrieb am 17.12.04 13:36:53
      Beitrag Nr. 2 ()
      ...eher tritt Fidel Castro zurück...
      Avatar
      schrieb am 17.12.04 13:43:39
      Beitrag Nr. 3 ()
      mextra,

      Lautenschläger hat keine Armee!
      Avatar
      schrieb am 17.12.04 13:51:37
      Beitrag Nr. 4 ()
      Ich schlage Herrn Kirschweng als neuen Aufsichtsratsvorsitzenden vor!

      Da kann man sicher gehen, daß er den Vorstand kontrolliert!

      ;);)
      Avatar
      schrieb am 17.12.04 13:55:59
      Beitrag Nr. 5 ()
      interna, sonst ist doch vieles vergleichbar: Festhalten an den sog. Altgedienten. Qualifikation: Gefügigkeit. Kritik: unerwünscht a) wenig Umsatz: erst mal Unsatz machen, dann etwas sagen dürfen b) Erfüllungsgrad: kein Recht auf eigene Ideen wegen durchschnittlicher Leistung = Regionalliga! c) hoher Erfüllungsgrad: erst sich die Taschen voll stecken und dann auch noch Kritik über oder eigene Ideen haben???? Auch Fidel träumt noch von der schönen, alten Zeit und lässt lieber laufen, anstatt die Bahn frei zu geben.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4020EUR +0,50 %
      NurExone Biologic: Erfahren Sie mehr über den Biotech-Gral! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 17.12.04 13:57:10
      Beitrag Nr. 6 ()
      Abacco,

      ob der auch will? Stelle Dir mal vor, der sieht GF!
      Avatar
      schrieb am 17.12.04 13:58:33
      Beitrag Nr. 7 ()
      Interna,

      für GF braucht der bald eine Besuchserlaubnis :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.12.04 14:05:03
      Beitrag Nr. 8 ()
      Das war die beste

      ABC-Logik

      welche ich je gelesen habe!
      Avatar
      schrieb am 17.12.04 14:10:15
      Beitrag Nr. 9 ()
      Eine Besuchserlaubnis in Südamerika?
      Avatar
      schrieb am 17.12.04 14:12:58
      Beitrag Nr. 10 ()
      ...mit Schulden kann man sich in Südamerika aber auch keine Polizisten kaufen! :)
      Aber vielleicht verbindet ein lieber Lautenschläger ja mal seinen Südamerikaurlaub mit nem Besuch bei GF :)


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -3,48
      -0,29
      -5,66
      +1,25
      +2,15
      -1,00
      +2,10
      +0,13
      +0,70
      +1,64
      MLP - Tritt Aufsichtsratsvorsitzender zurück?