Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 62)

[reniarB.]

Zurück zum Thema dieses Threads!!!

[Malecon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.481.959 von Frank0411 am 19.03.24 19:24:23

Zitat von Frank0411: Ich wünsche mir jedenfalls mehr Diskussionen über Aktien

Nichts anderes wünsche ich mir im Grunde genommen auch.

Zitat von Frank0411: gerne auch kontrovers

Genau damit scheinen aber einige Probleme zu haben.

Schreibt man, dass man die HelloFresh, Deutsche Pfandbriefbank oder BioNTech auf dem und dem Kursniveau gefährlich findet, passt das den Bullen nicht.
Schreibt man, dass man die Kontron, Mayr-Melnhof und Axfood AB gut findet, passt das den Bären nicht.

Ich komme manchmal Abends nach Hause und will mich mit konkreten Börsenthemen beschäftigen, muss dann aber eine halbe Stunde rumpöbelnde Alerts aus meinem WO-Postfach ausmisten, um BMs rauszufiltern die inhaltlicher Natur sind und mich weiterbringen. Und dann gibt's noch BMs, wo Leute fragen, welche Aktie demnächst nach oben knallt. "Nenn mir drei Aktien, die sich im nächsten Monat stark entwickeln!" - da denkst du boah, geht's noch unseriöser?

Von daher: Kontrovers über Aktien diskutieren, ja, gern, aber dann muss das inhaltliche Niveau ja auch irgendwo stimmen. Einige User können das, aber einige verfallen in Trickserei, Vertuschen, Schummeln. Spricht man das an, dann kommt als Reaktion "Oh, das ist aber ein persönlicher Angriff!" Leute, ihr wisst offenbar nicht, was ein persönlicher Angriff ist bzw. seid in euren Sesseln und auf euren Couchs zu weich und sensibel geworden.

[Frank0411]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.481.734 von Malecon am 19.03.24 18:39:56

Vielleicht gibt es auch den einen oder anderen User in diesem Forum, dem völlig egal ist, wer welche Werte wann ge- und verkauft hat und wer nun transparent ist und wer nicht.

Transparenz ist das Eine, aber fundiertes Börsenwissen, die inhaltliche Auseinandersetzung mit konträren Positionen, Selbstreflektion, Kritikfähigkeit und nicht zuletzt der Tonfall spielen in einem öffentlichen Börsenforum auch eine Rolle.

Ich wünsche mir jedenfalls mehr Diskussionen über Aktien (gerne auch kontrovers) und weniger Beiträge über andere User - das hilft mir und meinen Anlageentscheidungen deutlich mehr und ich glaube, da bin ich nicht alleine.

[Malecon]

Gern verfasse ich einen ausführlichen sachlichen Beitrag (die Problematik ist nicht in 5 Minuten erklärbar) zum Thema woran es Wikifolio mangelt, aber nicht heute, sondern wenn ich genug Zeit dafür habe. Heute will ich meine Watchlisten vor dem FED-Zinsentscheid aktualisieren, da sich morgen attraktive Kaufgelegenheiten ergeben werden. Ihr seid ja hier alle diskussionsfreudig und habt als Rentner unendlich viel Zeit, aber ich muss noch andere Dinge tun.

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.481.734 von Malecon am 19.03.24 18:39:56

Zitat von Malecon: PS. Dass die Wikifolio-Lobbyisten toben, weil die Rufe nach mehr Transparenz immer lauter werden, wundert überhaupt nicht. Man braucht sich nur all die entlarvenden Berichte im Internet nachzulesen. Die realen Depots entwickelten sich anders, Wikifolio verzerrt die Realität. Schlimmer ist nur die NAGA-Bude und ihre in Dubai sitzenden Influencer.

Du kannst uns sicher Deine Behauptung erläutern inwiefern wikifolio welche Realität verzerrt.
Oder meinst Du gar nicht die Performance vom Zeitpunkt der INVESTIERBARKEIT eines wikifolios?

[Malecon]

Mehr Transparenz und weniger Emotionalisierung bitte

Weder greife ich den User sirmike persönlich an noch beleidige ich ihn in irgendeiner Weise.

Umgekehrt war es aber so, dass er in einer Situation Öl ins Feuer goß, in der es mir gegenüber Beleidigungen hagelte, als ich im BioNTech-SE-Thread sagte, dass die Party vorbei ist und man die Gewinne mitnehmen sollte.

Dann sah ich gestern seine Aussage hier, dass er außer Opendoor angeblich keine schwachen Aktien besitzt (wobei eine Person im Timbirg-Thread vor ein paar Monaten über seine Lügen schonmal berichtet hat), dabei hat er damals belehrerisch betont, er würde die BioNTech-Aktien langfristig halten, dazu noch fundamental komplett daneben begründet. Ich habe ihn gestern einfach auf diese Unstimmigkeiten hingewiesen. Große Klappe, aber nach seinen belehrerischen Ankündigungen sich im Thread still und leise aus dem Staub zu machen, nachdem der Kurs abschmierte, - das ist auf dem Niveau von bcgk. Aber selbst das habe ich ihm gestern nicht vorgeworfen, sondern einfach geschrieben, dass seine Aussagen unstimmig sind. Wenn aber einige Gestalten von seinem Stammtisch hier schon mit leisester Kritik Bauchschmerzen haben, wie wollen sie dann große Transparenz schaffen? Selber in verschiedenen Threads die Leute belehren, aber nicht einstecken können, wenn es um ihre Aktien geht, ist unglaubwürdig.

PS. Dass die Wikifolio-Lobbyisten toben, weil die Rufe nach mehr Transparenz immer lauter werden, wundert überhaupt nicht. Man braucht sich nur all die entlarvenden Berichte im Internet nachzulesen. Die realen Depots entwickelten sich anders, Wikifolio verzerrt die Realität. Schlimmer ist nur die NAGA-Bude und ihre in Dubai sitzenden Influencer.

Nochmal: Die Intransparenten hier verschwenden ihre Zeit, wenn sie reflexartig toben und rumpöbeln, mich kann man damit weder einschüchtern noch sonst irgendwie beeinflußen, ich habe im Leben ganz andere Dinge erlebt und bin gegen Anfeindungen komplett resistent. Wer dagegen sachlich diskutiert, bekommt auch eine sachliche Antwort, ich begebe mich immer aufs Niveau des jeweiligen Gesprächspartners, das ist fair und gerecht.

[stromer2015]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.477.975 von Malecon am 19.03.24 10:03:05

Ich werde Intransparenz und Trickserei konsequent aufdecken.[/quote]

Also keine Tricks hier mehr

[blubbs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.479.670 von ooy am 19.03.24 13:27:01

geduld

die beruhigen sich bald wieder,

[ooy]

Schade um das Forum.

[wallander08]

Ging schneller als Gedacht. Das man sich das lesen hier sparen kann . 👍