q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 1168)

[braxter21]

Smart City-Anwendungen “powered by Q-loud”



SMART LIGHTING:
Smart Street Lights

SMART ENERGY:
▪ Smart Meters
▪ Real-Time-
Überwachung und
Steuerung
▪ Verbrauchssteuerung

SMART WATER:
▪ Smart Meters
▪ Leckage Analyse
▪ Qualitätskontrolle
▪ Anpassung an
Energiebereitstellung

SMART WASTE:
▪ Smart Bins
▪ Routenplanung
▪ Visualisierung
▪ Benachrichtigungen
▪ Reports

SMART TRAFFIC:
▪ Parkraum-Management
▪ Verkehrssteuerung
▪ Fahrzeug-Tracking


Kunden hierzu bzw Piloten von denen 3 Stück ins Jahr 2013 hinein reichen:

Stadtwerke Düsseldorf
ESWE Versorgung
Stadtwerke Marburg
Stadtwerke gelsenkirchen
Stadtwerke Osnabrück
Duisburger Versorgungs- und verkerkehrszesellschaft
ENNI
Stadtwerke Reutlingen


Diese Art von Business startet erst jetzt so langsam bei den Alternativen.


Warum führt q-loud die neuen Referenzkunden auf ?

Ist das wieder so ein Ding was man billig an die Alternativen abgibt ?

Drum auch die Neubesetzung in der qloud ?

Aber qloud hat doch nichts . Die führen die Dienstleistungen nur zum Schein auf ? Mir wurde immer und immer wieder von intern gesagt die hätten nichts. Ähnlich den Ausführungen von KOC.

Oder hängt das auch mit den Alternativen zusammen, oder Breko, denen man sinngemäss das Vehikel plusnet zur Verfügung gestellt hat ?
Damit man mitspielen darf?

1. Auftragsarbeit für den Verband Plusnet (billig producen)
2. Cloud Dienstleistungen an Alternative

Oder ? Wie Dale schreibt . Der hund ist tot am Ende.

Die Momentaufnahme mit Finanz Bericht kann doch nur aufzeigen wie übel sich die Gesellschaft zugerichtet hat . Was soll da rauskommen ? Dale hat hier völlig Recht.

Plusnet war am aufstreben mit den tollen Chancen, da vernetzt . Alternative / Gtt -interoute / deutsche Glasfaser / Geheimhaltungsverträge die einiges ans Tageslicht in dem Bereich gebracht hätten. Eben wahrscheinlich auch warum man getan und gemacht hat, aber kein geld verdienen durfte .

DSL Netz hat man selbst zu weniger als 50% benötigt . Das wurde extra aufgehoben . Inaktive HVT's einfach weiterbezahlt .
Aber nicht für ENBW. Saudumm dass man es niemehr sehen wird was hier vertuscht .

Vorlügen ,vorgaukeln , 6 Jahre hermann Farce damit man dann Plusnet ,ehemalige QSC mit neuer Aufgabe Netzbetrieb /Open Access abschraubt.

Abschrauben, verdeckt abgeben , veruntreuen .

Entweder sind die vernetzt und dürfen paar Dienstleistungen ins Ökosystem Alternative mit Breko Chef 1&1 liefern oder es bleibt ein Rohrkrepierer. Für mich ist es 100% klar .
Schlobohm sagte es 2013.
Dann kam der eingesetzte Hermann der bis zur Plusnet Abgabe fremdgesteuert agieren musste.

Kein mittelständischer Unternehmer handelt so wie es Hermann tut .
Und so ist es ja auch nicht , es sei denn es glaubt hier jemand , dass Hermann die Entscheidungen trifft .
10 Jahre ist nicht viel in Anbetracht der Aufbauleistung der Verbände

Interessieren mich aktuelle Finanz Schrottzahlen nach Veruntreuung ?

Oder geht es um hochskalierbares Business ?

Bleiben wir besser bei 1 EUR rohrcrepes mit superoxid dismutase

[braxter21]

Compax Kunden wären auch interessant
Muss keiner verstehen aber

ENBW ist nicht Kunde . GelsenNet und plusnet aber schon. Congstar , Telekom und Tele2 auch.
Dafür ist gelsen net q-loud Kunde

Sowenig Kunden ist klar. Logisch wenn ein Grossteil über eine Plattform abläuft. Vitroconnect doch unterschätzt
Ebenfalls wird aktuell q-loud unterschätzt

Kann man nicht verknüpfen . Muss man aber nicht . Ich verspreche es auch nicht aber es kommt so

[micjagger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.019.258 von panjo1 am 13.07.19 14:06:00

...

So viele wie sich hier den Ätsch aufreissen, die Firma schlecht zu Reden...
Sogar übers wochenende...
So begehrt wie die Firma ist..
Dürfte ein ganz schöner Anstieg bevorstehen..
Schätze mal zumindest mittelfristig..

[panjo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.018.190 von galleien24 am 13.07.19 10:28:49

Bafin....was erwartest du denn ?

gleich und gleich gesellt sich gern,
was meinst warum die sich hier so sicher fühlen.


Kritik an der BaFin
Vereinzelte Kritik an einem mangelhaften Kontrollsystem und einer fehlerhaften Innenrevision der Behörde kam nach Veröffentlichung eines Prüfungsberichtes im Jahre 2004 auf. Dieser deckte eine Veruntreuung eines mehrstelligen Millionenbetrages durch einen leitenden Mitarbeiter auf. Im Zuge der Anklage und Verurteilung des Beschuldigten wurde ein teilweise „nicht vorhandenes Kontrollsystem“ der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht gerügt.


https://www.microtech.de/erp-wiki/bafin

Zitat von galleien24: Es wäre doch nun mal gut wenn sich die BaFin hier einschalten würde. Ich bin nur ein kleiner Aktionär welcher null Ahnung von der Börse hat. Es wäre gut wenn sich ein erfahrener Aktionär der sich mit solchen Sachen auskennt und in diesem Fall eine Chance sieht was zu erreichen sich hier mal einschaltet. Ich könnte mir vorstellen, dass hier einige für Qsc unangenehme Dinge auf den Tisch kämen. Wie gesagt ich habe null Ahnung von der Börse und das ist nur mein Gedanke. Schönes WE.

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.018.190 von galleien24 am 13.07.19 10:28:49

Zitat von galleien24: Es wäre doch nun mal gut wenn sich die BaFin hier einschalten würde. Ich bin nur ein kleiner Aktionär welcher null Ahnung von der Börse hat. Es wäre gut wenn sich ein erfahrener Aktionär der sich mit solchen Sachen auskennt und in diesem Fall eine Chance sieht was zu erreichen sich hier mal einschaltet. Ich könnte mir vorstellen, dass hier einige für Qsc unangenehme Dinge auf den Tisch kämen. Wie gesagt ich habe null Ahnung von der Börse und das ist nur mein Gedanke. Schönes WE.

Montag oder Dienstag gab es 8m DLF eine Sendung über Anlagebetrug mit Containern, da wurde auch über die BAFIN geredet. Erwarte nichts von denen!

[galleien24]

Es wäre doch nun mal gut wenn sich die BaFin hier einschalten würde. Ich bin nur ein kleiner Aktionär welcher null Ahnung von der Börse hat. Es wäre gut wenn sich ein erfahrener Aktionär der sich mit solchen Sachen auskennt und in diesem Fall eine Chance sieht was zu erreichen sich hier mal einschaltet. Ich könnte mir vorstellen, dass hier einige für Qsc unangenehme Dinge auf den Tisch kämen. Wie gesagt ich habe null Ahnung von der Börse und das ist nur mein Gedanke. Schönes WE.

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.013.981 von Dale77se am 12.07.19 16:32:49

Zitat von Dale77se: Vorstand "entsorgen" ???

Mal abgesehen davon, dass diese Ausdrucksweise an unschöne deutsche Zeiten erinnern, ist es damit leider noch nicht getan !!!!
Ich bin (wie du) durchaus der Meinung, dass der derzeitige Vorstand für die Underperformance die Verantwortung trägt und seine geschäftliche Unfähigkeit in den vielen zurückliegenden Jahren hinreichend bewiesen hat. M.E. bedarf es keiner weiteren Beweise mehr ...
Allein die Tatsache, dass der Vorstand den "Wachstumspfad 2022" als großen Schritt in die Zukunft anpreist und dabei selbst Mrd-Konzerne in diesem Geschäftszweig schneller wachsen (trotz vielfacher Größe) ist an Lächerlichkeit kaum zu toppen.

Wenn die großen Konkurrenten schneller in diesem Markt wachsen als man selbst, heißt das betriebswirtschaftlich "man verliert Marktanteile" (der Kuchen wird immer größer 15-30% p.a. ... sein eigenes Stück (10%) von diesem Kuchen im Verhältnis zum Gesamtmarkt immer kleiner) ... worauf läuft das hinaus ????? In 5-8 Jahren ist QSC im Multicloud-Markt in etwa so stark, wie am Schluss des TK-Business (wie groß waren die im Vgl. zu anderen im DSL-Business am Ende ????)

Und was genau sind denn die Interessen der "Aktionäre" ???? - gibt es da eine allgemeingültige Aussage, an sich der AR orientieren kann ??? ...
Also ich z.B. hab an der QSC-Dividende NULL interesse ... auch an einer Nichtverschuldung (zu Zeiten des NULLzinses) bin ich nicht interessiert ... und auch nicht an einem Multicloud-Geschäftsmodell das mit 10% p.a. wächst ...
M.E. hat der AR-Pool SE Angst in ihrem Alter nochmal richtig am Rad zu drehen, weswegen es nicht einfach sein wird, Vorstände zu finden - die unter den gesetzten Prämissen des AR-Pools die Gesellschaft expansiv entwickeln können...

Da dreht sich der Hund im Kreis und beißt sich in den Schwanz … und dreht und dreht und dreht …
bis er nicht mehr drehen kann

Dein suggestiver Tipp mit anderen Werten die tatsächlich wachsen wie Amazon ,

in Verbindung mit dieser Warnung : ist hier Insolvenz gemeint? --> der Hund Hermann dreht und dreht bis er nichtmehr drehen kann?

Weil Hermann der Entscheider ist ? Ja ? Tatsächlich soll das jemand glauben ?

Und weiter die Erwartungshaltung 1 EUR bis zur nächsten HV

Das ist echte Menschlichkeit die Leute hier zu warnen ,damit sie wenigstens noch 1.3 erwirken können..

Das Forum wäre dann ausgestorben und .....
es bleibt keiner mehr übrig

Ausser die Inhaber S&E und der eingesetzte Hermann die alle nachgekauft haben.
Und die weiteren eigentlichen Anteilseigner . Ich nenne sie besser nicht . 😄

Die jetzigen Finanzzahlen können nur schlecht sein . Jetzt , Folgequartale .

Von daher ist die Warnung an die letzten Privataktionäre richtig und wichtig .

Bei wirecard wurde man auch gewarnt über die financial Times.. hat auch gut funktioniert. So funktioniert Börse übrigens immer . Mafiös und lügen . Bei wirecard kurzfristige Notfallmassnahme . Hier eben eine längerfristige Umsetzung mit masterplan.

[Dale77se]

aber dann liegen wir ja gar nicht soweit auseinander in unseren Einschätzungen …

Wir werden ja sehen - bald veröffentlichen sie neue Zahlen

[Dale77se]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.015.580 von Einhorn73 am 12.07.19 19:45:49

Der Einzelabschluss der QSC AG kann nur grob indikative Wirkung haben.
Der ist a) unkonsolidiert und b) nach HGB (siehe Anhang S. 1/24) und nicht nach IFRS aufgestellt, d.h. die Umsatzerlöse von 141 enthalten somit auch die Umsatzerlöse mit den ganzen Tochtergesellschaften (z.B. die 8 m€ Verwaltungskostenumlagen und die Umsatzerlöse die Plusnet von der QSC AG bezogen hat).
Darüber hinaus sind die Umsätze nach IFRS15 (alt: IAS 18) leicht anders definiert als nach HGB.
Das macht die Verwirrung dann noch komplett...

Den Ansatz der Abschreibung halte ich für zu hoch, da mit Plusnet doch ein recht erhebliches Anlagevolumen abgegangen sein muss ... z.B. die Netzwerktechnik (43), Kundenanschaltungen (5) und Kundenstämme (14) ... die Abschreibungen für die 3 Anlageklassen machen 82% der Gesamt-AfA aus, wenn man davon ausgeht, dass 67% auf Plusnet entfällt, müsste von den 26,6 m€ Konzern-AfA ca. 14 m€ auf Plusnet entfallen + bissl BGA, Software, Lizenzen sagen wir 15 ... dann blieben 11 für Rest-QSC drüber ...

Setzt man die Anzahl Mitarbeiter mit Umsatzgrößen in Zusammenhang und vergleicht die Werte mit anderen Cloudanbietern ergibt sich noch ein Personalüberhang (= Minderperformance) ... Irgendwer hatte geschrieben, dass Baustert auf der HV angedeutet hat - das da noch Anpassungen nötig seien...

[Einhorn73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.014.632 von Dale77se am 12.07.19 17:35:17

...bei der Ergebnisschätzung gibt es wie immer einige Unklarheiten weil QSC so gerne verheimlicht und vertuscht.

QSC ohne Plusnet hat 2018 ein Ergebnis von -16,9 Mio erzielt bei 141Mio Umsatz. Mit den ca. 25Mio Ergebnisübertrag der Töchter kommen da die 8,7Mio EBIT heraus. Hier stellt sich schon die erste Frage: Sind beim Ergebnisübertrag von 26Mio die 7,9Mio der Verwaltungsleistungen für Plusnet durch QSC enthalten oder nicht? Werden weiterhin diese Leistungen für Plusnet erbracht? Ausgangshöhe müßten auch die 141Mio von 2018 sein und nicht "nur" 135Mio. Aber man kann davon ausgehen das nicht viel mehr wie 140 raus kommen da Outsourcing schwächelt.

Abschreibungen hab ich mit 16Mio für QSC ohne Plusnet unterstellt, wie 2018. Werte findest du in der Einzelaufstellung-pdf für QSC vom Geschäftsjahr 2018. Den Rest hab ich aus den Prognosen vom Vorstand hochgerechnet.
QSC ohne Plusnet dürfte nur max. 5Mio EBITDA 2019 haben. Zinskosten gehen ab Q3/2019 auf 0.
Durch die neue Bilanzierung ist alles nochmals verwirrender da die Abschreibungen höher sind.

Ohne Verkauf wäre QSC 2019 auch in die roten Zahlen gerutscht. Daher eigendlich ein guter Schachzug wenn man die Ziele 2022 erfüllt, auch wenn es so scheint dass Plusnet die Cashcow war. Langfristig wären die Erträge noch weiter im TK-Bereich eingebrochen. Die Banken wollten vielleicht auch noch höhere Zinsen für die Verlängerung der Schuldscheindarlehen. Aus dem operativen Geschäft hätte man die kaum zurückzahlen können. Hier wäre etwas mehr Offenheit durch QSC angebracht. Ein Wechsel im Vorstand wäre deshalb gut da man endlich mal klar Schiff machen kann. Der jetzige Vorstand hat kein Vertrauen mehr bei Anlegern. Wer glaubt denen denn die Vision 2022 auch wenn die es diesmal tatsächlich schaffen könnten!

Ob die noch mehr Personal entlassen müssen? Die haben jetzt 891. In der Verwaltung wird sicher noch etwas reduziert, aber sonst müßte das abgeschlossen sein. Im Consulting scheint das so zu sein, zumindest erweckt es die Q1 Berichterstattung.