q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 8116)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 17.05.24 05:21:44 von
neuester Beitrag 17.05.24 05:21:44 von
Beiträge: 112.451
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 10
Gesamt: 9.500.398
Gesamt: 9.500.398
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,7800
EUR
-1,76 %
-0,0140 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Xetra
Neuigkeiten
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · Der Aktionär TV  |
15.05.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 175,00 | +1.066,66 | |
| 8,7000 | +64,15 | |
| 1,6400 | +40,17 | |
| 0,6700 | +31,37 | |
| 1,7703 | +29,85 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4000 | -13,58 | |
| 1,5100 | -14,69 | |
| 16,520 | -16,90 | |
| 12,285 | -21,25 | |
| 12,510 | -37,51 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.527.154 von Dale77se am 15.05.10 22:41:58kein kommentar mehr zu solchen "schriebs"
Die einzig sinnvolle Aussage Deines Postings.
Offensichlich treffen hier immer wieder absolut unvereinbare Meinungen aufeinander. Während mir unverständlich ist, wieso Du die eindeutigen, positiven Entwicklungen bei QSC nicht erkennst oder erkennen willst, scheinst Du meine positive Grundeinstellung nicht nachvollziehen zu können.
Zumindest scheinen wir in dem Punkt übereinzustimmen, dass wir beide in den nächsten Monaten von steigenden QSC-Kursen ausgehen (wenn der Gesamtmarkt ein wenig mitspielt). Da ich glaube, dass die Zeit des Unternehmens jetzt erst beginnt, werde ich vermutlich deutlich länger investiert bleiben als Du. Wir werden sehen, wer am Ende den besseren Schnitt macht.
Ach ja, Dein recht naiver Vergleich mit "Sandkastenkriegen" bzw. die abgedroschenen Pusher-Basher-Phrasen zeugen meiner Meinung nach auch nicht gerade von einem nennenswerten Intellekt. Ich glaube, der Großteil dieses Forums ist aufgrund des langen und nicht immer einfachen Investments in keinster Weise mehr für Suggestionen oder sonstige Beeinflussungen empfänglich. Es zählen nur noch Fakten; und die wird QSC schaffen. Auf die eine oder die andere Weise...
Die einzig sinnvolle Aussage Deines Postings.
Offensichlich treffen hier immer wieder absolut unvereinbare Meinungen aufeinander. Während mir unverständlich ist, wieso Du die eindeutigen, positiven Entwicklungen bei QSC nicht erkennst oder erkennen willst, scheinst Du meine positive Grundeinstellung nicht nachvollziehen zu können.
Zumindest scheinen wir in dem Punkt übereinzustimmen, dass wir beide in den nächsten Monaten von steigenden QSC-Kursen ausgehen (wenn der Gesamtmarkt ein wenig mitspielt). Da ich glaube, dass die Zeit des Unternehmens jetzt erst beginnt, werde ich vermutlich deutlich länger investiert bleiben als Du. Wir werden sehen, wer am Ende den besseren Schnitt macht.
Ach ja, Dein recht naiver Vergleich mit "Sandkastenkriegen" bzw. die abgedroschenen Pusher-Basher-Phrasen zeugen meiner Meinung nach auch nicht gerade von einem nennenswerten Intellekt. Ich glaube, der Großteil dieses Forums ist aufgrund des langen und nicht immer einfachen Investments in keinster Weise mehr für Suggestionen oder sonstige Beeinflussungen empfänglich. Es zählen nur noch Fakten; und die wird QSC schaffen. Auf die eine oder die andere Weise...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.527.154 von Dale77se am 15.05.10 22:41:58Die eigentliche Frage ist doch, wer braucht QSC im Deutschen Markt?
Also ganze persönlich würde ich mal sagen keiner, insofern sind diese ganze Übernahmequatscherei purer Unsinn.
Witzig auch wenn man sich anschaut wer hier schon seit mehreren Jahren immer die gleiche Pusherschiene fährt, da fragt man sich ob deren Investment auf purer Ignoranz, Blindheit bzw ob diese Typen überhaupt investiert sind.
Also ganze persönlich würde ich mal sagen keiner, insofern sind diese ganze Übernahmequatscherei purer Unsinn.
Witzig auch wenn man sich anschaut wer hier schon seit mehreren Jahren immer die gleiche Pusherschiene fährt, da fragt man sich ob deren Investment auf purer Ignoranz, Blindheit bzw ob diese Typen überhaupt investiert sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.525.704 von Chungster am 15.05.10 11:06:06interessant wäre für mich zu wissen... wie sich euer plan-free-cashflow in einzelheiten zusammensetzt???
Es ist sicherlich nicht Upos oder Torpedos Sache, dir die wesentlichen Kennzahlen für dein Investment aufzuschlüsseln.
ich habe meine eigene kennzahlen für mein invest - deswegen frage ich ja nach deren um die gegenseitige plausibilität zu checken, ... denn man kann durch gedankenaustausch viel von einander lernen und gemeinsam vielleicht zu neuen (besseren) erkenntnissen gelangen (4 hirne leisten mehr als 1) ...
aber um ehrlich zu sein, läßt mich die art und weise deines postings sehr stark bezweifeln, dass dein intellekt dafür hinreichend verständnis entwickeln kann...
also spiel(t) ruhig weiter eure sandkastenkriege (gute pusher - böse basher)
kein kommentar mehr zu solchen "schriebs"
Es ist sicherlich nicht Upos oder Torpedos Sache, dir die wesentlichen Kennzahlen für dein Investment aufzuschlüsseln.
ich habe meine eigene kennzahlen für mein invest - deswegen frage ich ja nach deren um die gegenseitige plausibilität zu checken, ... denn man kann durch gedankenaustausch viel von einander lernen und gemeinsam vielleicht zu neuen (besseren) erkenntnissen gelangen (4 hirne leisten mehr als 1) ...
aber um ehrlich zu sein, läßt mich die art und weise deines postings sehr stark bezweifeln, dass dein intellekt dafür hinreichend verständnis entwickeln kann...
also spiel(t) ruhig weiter eure sandkastenkriege (gute pusher - böse basher)
kein kommentar mehr zu solchen "schriebs"
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.525.904 von braxter21 am 15.05.10 12:20:22hi brax...
24 mio umsatz wegfallen und 24.6 Mio. neuer Umsatz hinzukommt. einfach mal nur das was man rauslesen kann.
aber das ist doch in meinen augen schon wieder so ein qsc-widerspruch
wenn sie so toll wachsen können und dieses wachstum dann voll zum tragen kommen, wenn die adsl2+ und voice- umsätze hinreichend ausgelaufen sind???
wieso redet selbst der vorstand dann davon kein wachstumsunternehmen mehr sein zu wollen - sondern jetzt lieber ein dividendenwert sein will... deren typisches ausprägungsmerkmal ein durchschnittliches (inflationäres) marktwachstum in einem gesättigten markt ist und die hauptzielrichtung in einer möglichst hohen ausschüttung (=abschöpfung) an die eigner darstellt????
in solchen märkten verdienen meist die großen 3-5 auskömmliche kapitalrenditen und der rest fällt unter den tisch... ich weiß nicht ob qsc zur dieser riege gehört oder je gehören kann?!?!?
ich interpretiere die aussagen und das zahlenwerk so:
qsc hat keine zukunft mehr... der vorstand hat sich mit der riesigen netzinvestition verhoben und sieht kein chance mehr zu den großen playern aufzuschließen (immerhin war das mal die vision der netzinvestition... siehe frühere aussagen und gb) ... das was jetzt verlautbart wird, ist ein typisches \"AUFHÜBSCHEN DER BRAUT\" ...
ich denke qsc wird die nächsten quartale ganz stark dastehen/aussehen und ein tolles zahlenwerk abliefern... und die 3 großaktionäre werden anschließend ein neue tür für qsc öffnen und die großartige zukunft mit einem strategischen verkauf vorbereiten...
= das sind aber nur meine schlussfolgerungen
24 mio umsatz wegfallen und 24.6 Mio. neuer Umsatz hinzukommt. einfach mal nur das was man rauslesen kann.
aber das ist doch in meinen augen schon wieder so ein qsc-widerspruch
wenn sie so toll wachsen können und dieses wachstum dann voll zum tragen kommen, wenn die adsl2+ und voice- umsätze hinreichend ausgelaufen sind???
wieso redet selbst der vorstand dann davon kein wachstumsunternehmen mehr sein zu wollen - sondern jetzt lieber ein dividendenwert sein will... deren typisches ausprägungsmerkmal ein durchschnittliches (inflationäres) marktwachstum in einem gesättigten markt ist und die hauptzielrichtung in einer möglichst hohen ausschüttung (=abschöpfung) an die eigner darstellt????
in solchen märkten verdienen meist die großen 3-5 auskömmliche kapitalrenditen und der rest fällt unter den tisch... ich weiß nicht ob qsc zur dieser riege gehört oder je gehören kann?!?!?
ich interpretiere die aussagen und das zahlenwerk so:
qsc hat keine zukunft mehr... der vorstand hat sich mit der riesigen netzinvestition verhoben und sieht kein chance mehr zu den großen playern aufzuschließen (immerhin war das mal die vision der netzinvestition... siehe frühere aussagen und gb) ... das was jetzt verlautbart wird, ist ein typisches \"AUFHÜBSCHEN DER BRAUT\" ...
ich denke qsc wird die nächsten quartale ganz stark dastehen/aussehen und ein tolles zahlenwerk abliefern... und die 3 großaktionäre werden anschließend ein neue tür für qsc öffnen und die großartige zukunft mit einem strategischen verkauf vorbereiten...
= das sind aber nur meine schlussfolgerungen
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.526.114 von khbwf am 15.05.10 13:35:05Danke fürs Reinstellen. Mal wieder interessant zu lesen...
Anscheinend wird Upo am Ende doch recht behalten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie immer wieder darauf hinweisen, sich damit selbst unter Druck setzen und am Ende keinen Vollzug melden. Der Deal wird kommen. Bin mal gespannt, wie hoch die gehobenen Synergien sei werden.
Gruß und noch ein entspanntes WE
Torpedo
Anscheinend wird Upo am Ende doch recht behalten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie immer wieder darauf hinweisen, sich damit selbst unter Druck setzen und am Ende keinen Vollzug melden. Der Deal wird kommen. Bin mal gespannt, wie hoch die gehobenen Synergien sei werden.
Gruß und noch ein entspanntes WE
Torpedo
Trading Spotlight
Das CFO-Interview: Der Kölner Telekomanbieter QSC rechnet mit Branchenkonsolidierung
Die Konsolidierung auf dem deutschen Telekommarkt ist nur eine Frage der Zeit. „Der Druck im Markt ist gigantisch", sagt Jürgen Hermann, der Finanzchef der Kölner QSC AG im Interview der Börsen-Zeitung. Dabei müsse sich die Konsolidierung nicht unbedingt gesellschaftsrechtlich abspielen, sie könne auch über Kooperationen erfolgen. „Ich glaube, jeder redet derzeit mit jedem. Und da gehören wir auch dazu." Der Kölner Telekomanbieter will allerdings selbstständig bleiben. QSC hat bereits vor Jahren 32,5 % an seiner Netzgesellschaft an Tele2 abgegeben. „Wenn jemand Interesse an weiteren Anteilen anmeldet, würden wir darüber reden", sagt der ehemalige Fernmeldeoffizier. Für die Zukunft setzt das TecDax-Unternehmen auf netznahe Dienstleistungen. „Wenn man sich heute darauf beschränkt, seinen Kunden Internet-Zugänge zur Verfügung zu stellen, ist das keine Strategie. „Das wird Commodity werden."
Mehr dazu lesen Sie in der Börsen-Zeitung vom 15.5.2010: Bericht von Andreas Hippin auf Seite 1
sowie Interview mit QSC-Finanzvorstand Jürgen Hermann, geführt von Andreas Hippin auf Seite 11
Die Konsolidierung auf dem deutschen Telekommarkt ist nur eine Frage der Zeit. „Der Druck im Markt ist gigantisch", sagt Jürgen Hermann, der Finanzchef der Kölner QSC AG im Interview der Börsen-Zeitung. Dabei müsse sich die Konsolidierung nicht unbedingt gesellschaftsrechtlich abspielen, sie könne auch über Kooperationen erfolgen. „Ich glaube, jeder redet derzeit mit jedem. Und da gehören wir auch dazu." Der Kölner Telekomanbieter will allerdings selbstständig bleiben. QSC hat bereits vor Jahren 32,5 % an seiner Netzgesellschaft an Tele2 abgegeben. „Wenn jemand Interesse an weiteren Anteilen anmeldet, würden wir darüber reden", sagt der ehemalige Fernmeldeoffizier. Für die Zukunft setzt das TecDax-Unternehmen auf netznahe Dienstleistungen. „Wenn man sich heute darauf beschränkt, seinen Kunden Internet-Zugänge zur Verfügung zu stellen, ist das keine Strategie. „Das wird Commodity werden."
Mehr dazu lesen Sie in der Börsen-Zeitung vom 15.5.2010: Bericht von Andreas Hippin auf Seite 1
sowie Interview mit QSC-Finanzvorstand Jürgen Hermann, geführt von Andreas Hippin auf Seite 11
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.525.483 von braxter21 am 15.05.10 09:46:43ich find das schon beachtlich wenn
24 mio umsatz wegfallen und 24.6 Mio. neuer Umsatz hinzukommt. einfach mal nur das was man rauslesen kann.
das sind in Summe nur ca. 6% Switch in einem Jahr.
was da wohl noch möglich ist ....
Rückgang im Produktgeschäft ist irgendwann mal fertig.
Vor ein paar Monaten sprach QSC nicht mehr von Wachstum.
Jetzt sind wieder Wachstumsaussichten im Spiel.
Eben nicht nur Substanz.
24 mio umsatz wegfallen und 24.6 Mio. neuer Umsatz hinzukommt. einfach mal nur das was man rauslesen kann.
das sind in Summe nur ca. 6% Switch in einem Jahr.
was da wohl noch möglich ist ....
Rückgang im Produktgeschäft ist irgendwann mal fertig.
Vor ein paar Monaten sprach QSC nicht mehr von Wachstum.
Jetzt sind wieder Wachstumsaussichten im Spiel.
Eben nicht nur Substanz.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.525.160 von Dale77se am 15.05.10 00:41:52interessant wäre für mich zu wissen... wie sich euer plan-free-cashflow in einzelheiten zusammensetzt???
Es ist sicherlich nicht Upos oder Torpedos Sache, dir die wesentlichen Kennzahlen für dein Investment aufzuschlüsseln.
Es ist sicherlich nicht Upos oder Torpedos Sache, dir die wesentlichen Kennzahlen für dein Investment aufzuschlüsseln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.525.160 von Dale77se am 15.05.10 00:41:52danke Dale !!!
ist alles nachvollziehbar was Du schreibst. WEnigstens bist Du keiner von den möglichen Grossmanipulatoren die sich hier am board kundtun (falls dem so ist). insoweit nehme ich einiges zurück. umso besser deine ausführliche stellungnahme
willkommen im club
Ist eben immer die Betrachtungsweise. Die Vergangenheit muss man leider begraben und was hier alles an Potential von QSC nicht gehoben wurde ist grauslig.
Was den neuen Umsatz betrifft. Stand Q-I2010 komme ich auf 12 mio. wegfall im Wholesale ADSL2+ Geschäft p.a.
und im Wholesale übriges IP - Geschäft auf 24.6 Mio. Umsatzzuwachs p.a.
Beim Produktgeschäft wegfall von ca. 8 Mio. p.a.
und nochmal wegfall von 4 mio. pa. im restlichen Produktgeschäft
Du hast natürlich recht, dass es nicht im mindesten das Problem löst. Es ist wirklich zuwenig. aber nachdem "grauslig" was ich von QSC gewohnt bin ist das besser als nichts.
was die substanz betrifft könnte man schon zu gemischteren annahmen kommen als nur die, dass NUR von der Substanz gelebt wird.
vorausgesetzt es geht so weiter und wir haben wie von QSC beschrieben
tatsächlich insgesamt leichten Umsatzzuwachs mit neuem Geschäft
den angekündigten neuen Deal
das möglicherweise kleinere anorganische wachstum
und das potential in einem zukunftsmarkt und aufstellung als einer der grössten VOIP Terminierer
von 67 mio. afa kommt man um 20 mio. runter dauerhauft ab 2011 oder 2012.
Weitere margensteigerung (1%punkt wirkt sich schon ordentlich aufs ergebnis aus - hier hilft der neue umsatz dazu und der wegfall des alten wertlosen cbc geschäft)
Kostensynergien durch deal
wenn da nicht mal wieder die alte QSC-Phantasie-Welle ins Spiel kommt ......
ich meine wir schaffen dann doch noch die > 30 cent eps problemlos
und das ist besser als NUR ADSL2+ und als KOnkurrenz die kabler.
weil bei letzterem hätte ich qsc die insolvenzcard überreicht auf de HV.
a
ist alles nachvollziehbar was Du schreibst. WEnigstens bist Du keiner von den möglichen Grossmanipulatoren die sich hier am board kundtun (falls dem so ist). insoweit nehme ich einiges zurück. umso besser deine ausführliche stellungnahme
willkommen im club
Ist eben immer die Betrachtungsweise. Die Vergangenheit muss man leider begraben und was hier alles an Potential von QSC nicht gehoben wurde ist grauslig.
Was den neuen Umsatz betrifft. Stand Q-I2010 komme ich auf 12 mio. wegfall im Wholesale ADSL2+ Geschäft p.a.
und im Wholesale übriges IP - Geschäft auf 24.6 Mio. Umsatzzuwachs p.a.
Beim Produktgeschäft wegfall von ca. 8 Mio. p.a.
und nochmal wegfall von 4 mio. pa. im restlichen Produktgeschäft
Du hast natürlich recht, dass es nicht im mindesten das Problem löst. Es ist wirklich zuwenig. aber nachdem "grauslig" was ich von QSC gewohnt bin ist das besser als nichts.
was die substanz betrifft könnte man schon zu gemischteren annahmen kommen als nur die, dass NUR von der Substanz gelebt wird.
vorausgesetzt es geht so weiter und wir haben wie von QSC beschrieben
tatsächlich insgesamt leichten Umsatzzuwachs mit neuem Geschäft
den angekündigten neuen Deal
das möglicherweise kleinere anorganische wachstum
und das potential in einem zukunftsmarkt und aufstellung als einer der grössten VOIP Terminierer
von 67 mio. afa kommt man um 20 mio. runter dauerhauft ab 2011 oder 2012.
Weitere margensteigerung (1%punkt wirkt sich schon ordentlich aufs ergebnis aus - hier hilft der neue umsatz dazu und der wegfall des alten wertlosen cbc geschäft)
Kostensynergien durch deal
wenn da nicht mal wieder die alte QSC-Phantasie-Welle ins Spiel kommt ......
ich meine wir schaffen dann doch noch die > 30 cent eps problemlos
und das ist besser als NUR ADSL2+ und als KOnkurrenz die kabler.
weil bei letzterem hätte ich qsc die insolvenzcard überreicht auf de HV.
a
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.524.647 von MrTorpedo am 14.05.10 22:22:43@upo
@torpedo
interessant wäre für mich zu wissen... wie sich euer plan-free-cashflow in einzelheiten zusammensetzt???
was ist aus operativen geschäft (guv)
was aus effizienz der betriebsmittelkapazitäten (working capital)
was aus investitionstätigkeiten
wäre schön wenn ihr das präzisieren könntet... danke
@brax...
zur klarstellung für meinen einstieg... der heftige kursrutsch (mit anziehenden umsätzen) mit gleichzeitig genauso heftiger gegenbewegung war für mich der grund kurzfristig (5-8 monate) einzusteigen... ein anstieg über 1,60 in den nächsten 4-5 wochen bringt einen schub auf 1,7 - 2,0 in 5-8 monaten .... dann bin ich auch erst mal wieder draussen, es sei denn es passiert was und ich müsste mein invest überdenken (strategieschwenk
)
nur weil ich glaube, das etwas langfristig abwärts geht, heißt das ja nicht das ich auf ralleys zwischendurch verzichten muss, oder????
bin ja schließlich kein shortie...
@torpedo
interessant wäre für mich zu wissen... wie sich euer plan-free-cashflow in einzelheiten zusammensetzt???
was ist aus operativen geschäft (guv)
was aus effizienz der betriebsmittelkapazitäten (working capital)
was aus investitionstätigkeiten
wäre schön wenn ihr das präzisieren könntet... danke
@brax...
zur klarstellung für meinen einstieg... der heftige kursrutsch (mit anziehenden umsätzen) mit gleichzeitig genauso heftiger gegenbewegung war für mich der grund kurzfristig (5-8 monate) einzusteigen... ein anstieg über 1,60 in den nächsten 4-5 wochen bringt einen schub auf 1,7 - 2,0 in 5-8 monaten .... dann bin ich auch erst mal wieder draussen, es sei denn es passiert was und ich müsste mein invest überdenken (strategieschwenk
)nur weil ich glaube, das etwas langfristig abwärts geht, heißt das ja nicht das ich auf ralleys zwischendurch verzichten muss, oder????
bin ja schließlich kein shortie...
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
