First Majestic, ein Silberjunior auf dem Weg in die Mittelklasse? (Seite 4019)
eröffnet am 04.04.05 01:31:31 von
neuester Beitrag 18.04.24 20:36:26 von
neuester Beitrag 18.04.24 20:36:26 von
Beiträge: 43.161
ID: 971.520
ID: 971.520
Aufrufe heute: 9
Gesamt: 4.482.306
Gesamt: 4.482.306
Aktive User: 0
ISIN: CA32076V1031 · WKN: A0LHKJ · Symbol: FMV
6,2220
EUR
-1,74 %
-0,1100 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Xetra
Neuigkeiten
30.04.24 · Guido vom Schemm |
29.04.24 · Der Finanzinvestor |
26.04.24 · Swiss Resource Capital AG Anzeige |
22.04.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4400 | -8,16 | |
| 1,3160 | -9,12 | |
| 185,00 | -9,76 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,24 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
sorry, hätte deine weiteren Postings erst lesen sollen, bevor ich hier geantwortet habe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.354.044 von dieNachteule am 08.08.06 14:31:12hm, ich habe nur geantwortet und meine Meinung kundgetan, eng am Thema, so wie ich es sehe. Kann schon sein, dass deine Meinung anders ausfällt. Deswegen sage ich aber nicht, deine wäre schwach oder stark oder sonstwas.
Eine Argentinienkrise sollte man nicht verwechseln mit einer potentiellen Krise der gesamten ersten Welt. Das muss erst noch kommen, es sei denn man zieht die Phase ovn 1929-1933 zurate. Wenn sowas nur in einzelnen Ländern stattfindet, dann ziehen die Reichen ihr Geld ab und lassen es woanders arbeiten. So geschehen auch in Südamerika.
Ein neueres Beispiel ist Indonesien. Zunächst wurden die 5 Tigerstaaten gebeutelt von Hedgefonds. Dann hat man Länder wie Thailand und andere rekapitalsiert, u.a. über den IMF. Heute hat die Bangkok Bank eine höhere Eigenkapitalquote als die Deutsche Bank. Aber in Indonesien war das System nicht willfährig. Diverse Gruppierungen haben sich in bürgerkriegsähnliche Zustände verstrickt. Die reichen Chinesen haben ihr Geld abgezogen, und die islamisch dominierten Indonesier haben von der IMF nicht so viel Geld bekommen, wie nötig gewesen wäre, weil sie nicht auf gewisse Forderungen eingegangen sind. Die Folge ist, dass Indonesien immer noch unterkapitalsiert ist. Nicht als Folge der ökonomischen Gesetze, sondern als Folge der politischen und religiösen Verhältnisse.
Die reichen Chinesen haben dagegen in Hongkong, Singapur, ja selbst in Schanghai genügend Geldvermehrung betrieben, und ich habe den Verdacht, dass sie dabei trotz der schleichenden Geldentwertung genügend Kohle ins Plus gemacht haben.
MEIN PARADIGMA
Nicht die ökonomischen Gesetze regieren die Welt, sondern die Reichen regieren die ökonomischen Gesetze und werden sie auch stets so hinbiegen, dass es für sie passt. Denn wer die Macht hat, der macht die Regeln.
Das kannst du nun schwach oder stark nennen, es ist lediglich meine unmaßgebliche Meinung.
Grüße, Prof19
P.S.
Um FIRST MAJESTIC als gutes Investment anzusehen, braucht man nicht unbedingt an den Dollarcrash zu glauben. Es genügt das Wissen um die Unterberwertung in Verbindung mit dem Glauben an steigende Silberpreise. Was eventuell auch das selbe ist, ohne dass man es so bewusst wahrnimmt (meine These).
Eine Argentinienkrise sollte man nicht verwechseln mit einer potentiellen Krise der gesamten ersten Welt. Das muss erst noch kommen, es sei denn man zieht die Phase ovn 1929-1933 zurate. Wenn sowas nur in einzelnen Ländern stattfindet, dann ziehen die Reichen ihr Geld ab und lassen es woanders arbeiten. So geschehen auch in Südamerika.
Ein neueres Beispiel ist Indonesien. Zunächst wurden die 5 Tigerstaaten gebeutelt von Hedgefonds. Dann hat man Länder wie Thailand und andere rekapitalsiert, u.a. über den IMF. Heute hat die Bangkok Bank eine höhere Eigenkapitalquote als die Deutsche Bank. Aber in Indonesien war das System nicht willfährig. Diverse Gruppierungen haben sich in bürgerkriegsähnliche Zustände verstrickt. Die reichen Chinesen haben ihr Geld abgezogen, und die islamisch dominierten Indonesier haben von der IMF nicht so viel Geld bekommen, wie nötig gewesen wäre, weil sie nicht auf gewisse Forderungen eingegangen sind. Die Folge ist, dass Indonesien immer noch unterkapitalsiert ist. Nicht als Folge der ökonomischen Gesetze, sondern als Folge der politischen und religiösen Verhältnisse.
Die reichen Chinesen haben dagegen in Hongkong, Singapur, ja selbst in Schanghai genügend Geldvermehrung betrieben, und ich habe den Verdacht, dass sie dabei trotz der schleichenden Geldentwertung genügend Kohle ins Plus gemacht haben.
MEIN PARADIGMA
Nicht die ökonomischen Gesetze regieren die Welt, sondern die Reichen regieren die ökonomischen Gesetze und werden sie auch stets so hinbiegen, dass es für sie passt. Denn wer die Macht hat, der macht die Regeln.
Das kannst du nun schwach oder stark nennen, es ist lediglich meine unmaßgebliche Meinung.
Grüße, Prof19
P.S.
Um FIRST MAJESTIC als gutes Investment anzusehen, braucht man nicht unbedingt an den Dollarcrash zu glauben. Es genügt das Wissen um die Unterberwertung in Verbindung mit dem Glauben an steigende Silberpreise. Was eventuell auch das selbe ist, ohne dass man es so bewusst wahrnimmt (meine These).
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.656.395 von dieNachteule am 17.07.06 23:22:08test 
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.354.495 von dieNachteule am 08.08.06 15:01:31wir könnten das in den sohu-thread verlagern 
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.354.266 von Boersenkrieger am 08.08.06 14:46:09Es wurde nix verstanden...
Ich nehm mir mal eine Auszeit.
Ab jetzt ist das wieder Ein Board fuer First Majestic mit gelegentlichen Ausfluegen zu anderen Silberaktien, bitte!
MfG, Die Nachteule
Ich nehm mir mal eine Auszeit.
Ab jetzt ist das wieder Ein Board fuer First Majestic mit gelegentlichen Ausfluegen zu anderen Silberaktien, bitte!
MfG, Die Nachteule
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.354.044 von dieNachteule am 08.08.06 14:31:12"CASH"... vielleicht solltet ihr euch auf die währung einigen. sollten euro und usd verfallen braucht man für cash eine ausweichwährung
Prof19
Schwaches Posting!!!
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 23335160 von RAINBOWSIX am 06.08.06 16:01:58
--------------------------------------------------------------------------------
@Rainbowsix und Nachteule
HOHE CASHQUOTE ???
Das macht für mich überhaupt keinen Sinn. Wenn Bargeld im Wert fällt, warum soll man es dann halten? Das war in der Inflation 1923 in Deutschland falsch, das war auch in Südamerika, in der Türkei etc falsch, und es wird auch immer falsch bleiben. Sachwerte sind gefragt, egal was, die werden alle steigen, wenn das Papiergeld in den Keller geht. Kleines Einmaleins der Geldentwertung: Allgemeine Teuerung bei den Sachwerten.
Also mal zuerst, eine hohe Cashquote empfehle ich nicht, sondern ausreichend Cash. Das ist eine Unterschied. Du bist sehe schlecht bis ueberhaupt nicht informiert, sonst wuerdest du nicht solche Dinge behaupten. In der Argentinienkrise gab es in Toplagen Wohnungen fuer 10.000 USD zu kaufen gegen Cash. Cash war Trumpf. Jetzt sind die Preise wieder "westlich".
Zum Thema IMMOBILIEN vs AKTIEN:
Wir haben heute ein System der Registrierung von Besitz. Immobilien werden im Grundbuch festgehalten. Sicherlich ist der Grundbuchauszug ein wertloses Stück Papier. Jedoch zählt die Tatsache, dass der Besitz in Grund und Boden oder auch Betongold unangefochten ist und durch die Gesetze des Landes sowie dessen Exekutive verteidigt wird. Ebenso die Aktien, sie verbürgen Anteile an der Firma, bei den Silberminen auch Anteile an deren Silber. Selbst wenn die Aktien verbrannt werden, existiert immer noch der Eintrag in den entsprechenden zentralen Registern.
PRIVATEIGENTUM, CHAOS UND ANARCHIE
Erst wenn jeglicher Besitz des Einzelnen infrage gestellt wird, was letztlich die Anarchie oder auch der nichtssagende kollektive Besitz bedeutet, dann sind auch Aktien und Grundeigentum ( egal ob bebaut oder nicht ) nichts mehr wert. Im Gegenzug gilt: So lange die Eigentumsverhältnisse geklärt und gesichert sind, steigt auch der Wert von Aktien und Grundeigentum stetig an, siehe zB die Entwicklung des Privateigentums in China und anderen ehemals kommunistischen Systemen.
Mal bis hierhin.
Das geht weit am Thema vorbei...
MfG, Die Nachteule
Schwaches Posting!!!
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 23335160 von RAINBOWSIX am 06.08.06 16:01:58
--------------------------------------------------------------------------------
@Rainbowsix und Nachteule
HOHE CASHQUOTE ???
Das macht für mich überhaupt keinen Sinn. Wenn Bargeld im Wert fällt, warum soll man es dann halten? Das war in der Inflation 1923 in Deutschland falsch, das war auch in Südamerika, in der Türkei etc falsch, und es wird auch immer falsch bleiben. Sachwerte sind gefragt, egal was, die werden alle steigen, wenn das Papiergeld in den Keller geht. Kleines Einmaleins der Geldentwertung: Allgemeine Teuerung bei den Sachwerten.
Also mal zuerst, eine hohe Cashquote empfehle ich nicht, sondern ausreichend Cash. Das ist eine Unterschied. Du bist sehe schlecht bis ueberhaupt nicht informiert, sonst wuerdest du nicht solche Dinge behaupten. In der Argentinienkrise gab es in Toplagen Wohnungen fuer 10.000 USD zu kaufen gegen Cash. Cash war Trumpf. Jetzt sind die Preise wieder "westlich".
Zum Thema IMMOBILIEN vs AKTIEN:
Wir haben heute ein System der Registrierung von Besitz. Immobilien werden im Grundbuch festgehalten. Sicherlich ist der Grundbuchauszug ein wertloses Stück Papier. Jedoch zählt die Tatsache, dass der Besitz in Grund und Boden oder auch Betongold unangefochten ist und durch die Gesetze des Landes sowie dessen Exekutive verteidigt wird. Ebenso die Aktien, sie verbürgen Anteile an der Firma, bei den Silberminen auch Anteile an deren Silber. Selbst wenn die Aktien verbrannt werden, existiert immer noch der Eintrag in den entsprechenden zentralen Registern.
PRIVATEIGENTUM, CHAOS UND ANARCHIE
Erst wenn jeglicher Besitz des Einzelnen infrage gestellt wird, was letztlich die Anarchie oder auch der nichtssagende kollektive Besitz bedeutet, dann sind auch Aktien und Grundeigentum ( egal ob bebaut oder nicht ) nichts mehr wert. Im Gegenzug gilt: So lange die Eigentumsverhältnisse geklärt und gesichert sind, steigt auch der Wert von Aktien und Grundeigentum stetig an, siehe zB die Entwicklung des Privateigentums in China und anderen ehemals kommunistischen Systemen.
Mal bis hierhin.
Das geht weit am Thema vorbei...
MfG, Die Nachteule
CANDENTE
Der Rohstoffcrash hat keine Spuren hinterlassen. Das OBV steigt Stufe um Stufe. Warum? Weil diese Aktie derart unterbewertet ist, dass sie von den Kennern nicht aus der Hand gegeben wird.
Grüße, Prof19
Der Rohstoffcrash hat keine Spuren hinterlassen. Das OBV steigt Stufe um Stufe. Warum? Weil diese Aktie derart unterbewertet ist, dass sie von den Kennern nicht aus der Hand gegeben wird.
Grüße, Prof19
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.347.402 von WilliamTell am 07.08.06 23:04:20das Bild vom König Salomon und seinem Harem ist wirklich lustig
bei dir zweifle ich nicht daran, dass du ein schönes WE verlebt hast ...
bei dir zweifle ich nicht daran, dass du ein schönes WE verlebt hast ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.346.897 von Boersenkrieger am 07.08.06 22:15:21okay
Durchsuchen
30.04.24 · Guido vom Schemm · First Majestic Silver Corporation |
29.04.24 · Der Finanzinvestor · Bayer |
18.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Hecla Mining |
16.04.24 · IRW Press · First Majestic Silver Corporation |
16.04.24 · IRW Press · First Majestic Silver Corporation |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 22.02.24 |