GAZPROM - Russland Rohstoffperle (Seite 1464)
eröffnet am 13.05.05 18:37:39 von
neuester Beitrag 02.05.24 22:13:07 von
neuester Beitrag 02.05.24 22:13:07 von
Beiträge: 32.556
ID: 981.185
ID: 981.185
Aufrufe heute: 29
Gesamt: 3.801.394
Gesamt: 3.801.394
Aktive User: 0
ISIN: US3682872078 · WKN: 903276
3,2660
EUR
-29,76 %
-1,3840 EUR
Letzter Kurs 28.02.22 Tradegate
Neuigkeiten
02.05.24 · dpa-AFX |
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
29.04.24 · dpa-AFX |
26.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,6000 | +30,23 | |
| 1.300,00 | +23,81 | |
| 0,8000 | +14,29 | |
| 0,8900 | +10,56 | |
| 6,5350 | +8,55 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8800 | -8,33 | |
| 11,830 | -10,04 | |
| 4,6700 | -10,19 | |
| 4,2000 | -11,39 | |
| 0,5200 | -11,53 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
sry, am 28.11 nicht am 01.12 ist der start
https://masterok.livejournal.com/5810920.html
kurz gesagt das größte verlegeschiff steht bereits an der dänischen grenze. Allseas, Solitaire der Schweizer eilt herbei um zwei stränge parallel zu legen. Rohre aus deutschland sind bereits angeliefert. am Ersten wird gelegt, dauer voraussichtlich 5 wochen1
kurz gesagt das größte verlegeschiff steht bereits an der dänischen grenze. Allseas, Solitaire der Schweizer eilt herbei um zwei stränge parallel zu legen. Rohre aus deutschland sind bereits angeliefert. am Ersten wird gelegt, dauer voraussichtlich 5 wochen1
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.018.669 von torenn66 am 26.11.19 19:14:56Die Pipeline nach China, hat angeblich 50 Mrd. gekostet und GAZPROM hat immer noch eine Eigenkapitalquote von 70%. GAZPROM schwimmt in Geld. Das ist nicht gut.
Amur ist sinnvoll, finde ich.
Lithium und Roskosmos, da würde ich sagen, Schuster bleib bei deinen Leisten.
Aber es ist klar, das hier die Interessen des Staates als Großaktionär eine sehr große Rolle spielen.
Amur ist sinnvoll, finde ich.
Lithium und Roskosmos, da würde ich sagen, Schuster bleib bei deinen Leisten.
Aber es ist klar, das hier die Interessen des Staates als Großaktionär eine sehr große Rolle spielen.
e64 , 17-2 recht habt ihr genau meine meinung,.... und wehe die divi wird nicht erhöht, der kursverlauf ist momentan enttäuschent. warte noch ab und gehe eventuell in wasserstoff aktien.
habe auch manchmal das gefühl/gedanken ob gazprom sich nicht mit seinen ganzen vorhaben/Projekten übernimmt. es überschlägt sich ja momentan wie z.b. Amur, Lithium, Roscosmos usw.
gruß
habe auch manchmal das gefühl/gedanken ob gazprom sich nicht mit seinen ganzen vorhaben/Projekten übernimmt. es überschlägt sich ja momentan wie z.b. Amur, Lithium, Roscosmos usw.
gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.017.868 von e64 am 26.11.19 18:07:02Rosneft ist auch so eine Bude wie GAZPROM.
Aber LUKOIL fährt gerade ein Rückkaufprogramm für $3 Mrd.
Aber LUKOIL fährt gerade ein Rückkaufprogramm für $3 Mrd.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.017.631 von MarcusRWD am 26.11.19 17:48:07Sicher, wegen den Sanktionen ist das nicht so einfach mit dem Kredit.
Es gibt aber auch eine GAZPROM-Bank.
GAZPROM ist keine Shareholder-Value-Firma.
Die Börsenkapitalisierung juckt die Geschäftsleitung nicht.
Es gibt aber auch eine GAZPROM-Bank.
GAZPROM ist keine Shareholder-Value-Firma.
Die Börsenkapitalisierung juckt die Geschäftsleitung nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.017.601 von e64 am 26.11.19 17:44:30Klar, weil westliche Banken auch ohne Probleme die Sanktionen umgehen dürfen um GAZ nen Kredit zu geben. Macht völlig Sinn
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.016.962 von trick17-2 am 26.11.19 16:34:39Bin Deiner Meinung.
Wenn ich das Sagen hätte, würde ich die Treasury Shares schreddern.
Dann auch das Sparschweinchen schlachten, dort liegen 12 Mrd. Eigene Aktien zurückkaufen und schreddern. Wenn der Aktienkurs immer noch zu tief stünde, bei einer Bank im Westen, Kredit holen, die Zinsen sind momentan sehr niedrig, Aktien zurückkaufen und schreddern. Denke nicht, dass es eine Bank gibt, die die Kreditwürdigkeit von GAZPROM anzweifelt...
Wenn ich das Sagen hätte, würde ich die Treasury Shares schreddern.
Dann auch das Sparschweinchen schlachten, dort liegen 12 Mrd. Eigene Aktien zurückkaufen und schreddern. Wenn der Aktienkurs immer noch zu tief stünde, bei einer Bank im Westen, Kredit holen, die Zinsen sind momentan sehr niedrig, Aktien zurückkaufen und schreddern. Denke nicht, dass es eine Bank gibt, die die Kreditwürdigkeit von GAZPROM anzweifelt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.008.880 von Almas am 25.11.19 18:27:15
Es ist auch falsch, dass Gazprom Geld braucht. Einfach mal in die Bilanz schauen,
dort werden mehr als 70% Eigenkapital ausgewiesen.
Wenn Power of Sibiria so viel Cash verschlungen hat, wird die Sache nicht besser.
Ist ja fast so viel wie die Marktkapitalisierung von Gazprom.
D.h. ohne den Bau von Power of Sibiria hätten wir jetzt 50 Mrd Dollar mehr Cash in der Bilanz?
Dann doch einfach mal 20% der Pipeline an Chinesen verkaufen, dan braucht man auch
keinen Verkauf von Treasury Shares. Es sind diese doofen Deals die zu dem derzeitigen Aktienkurs von Gazprom führen. Kann man nicht für gut befinden.
Es bleibt eine unnötige Kapitalerhöhung, wahrscheinlich, um zukünftig höhere Dividenden zu zahlen.
Es gäbe genug Assets bei Gazprom, wo man durch Teilverkäufe Cash generieren könnte.
Eine Verwässerung des Gewinns bei einem KGV von 3-4 und einem KBV von 0,x macht aus meiner Sicht keinen Sinn.
trick17
sehe ich komplett anders
Der Anschaffunsgpreis für die Treasury Shares sollte heute keine Rolle mehr spielen.Es ist auch falsch, dass Gazprom Geld braucht. Einfach mal in die Bilanz schauen,
dort werden mehr als 70% Eigenkapital ausgewiesen.
Wenn Power of Sibiria so viel Cash verschlungen hat, wird die Sache nicht besser.
Ist ja fast so viel wie die Marktkapitalisierung von Gazprom.
D.h. ohne den Bau von Power of Sibiria hätten wir jetzt 50 Mrd Dollar mehr Cash in der Bilanz?
Dann doch einfach mal 20% der Pipeline an Chinesen verkaufen, dan braucht man auch
keinen Verkauf von Treasury Shares. Es sind diese doofen Deals die zu dem derzeitigen Aktienkurs von Gazprom führen. Kann man nicht für gut befinden.
Es bleibt eine unnötige Kapitalerhöhung, wahrscheinlich, um zukünftig höhere Dividenden zu zahlen.
Es gäbe genug Assets bei Gazprom, wo man durch Teilverkäufe Cash generieren könnte.
Eine Verwässerung des Gewinns bei einem KGV von 3-4 und einem KBV von 0,x macht aus meiner Sicht keinen Sinn.
trick17
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.008.880 von Almas am 25.11.19 18:27:15verständliche info - danke!
werden meinen anteil dann wohl erhöhen.
casta
werden meinen anteil dann wohl erhöhen.
casta
Durchsuchen
GAZPROM - Russland Rohstoffperle
