Paion "buy" (Seite 10010)

[_Bat_Boy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.865.080 von Ralph100 am 19.11.13 08:10:11

... schade eigentlich, es macht immer soviel Spass ...

[Ralph100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.865.092 von _Bat_Boy am 19.11.13 08:13:35

...genau das unterstellst Du sehr deutlich "Aktiencheck.de"! Oder habe ich an Deinen Beiträgen etwas falsch verstanden???

[_Bat_Boy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.865.080 von Ralph100 am 19.11.13 08:10:11

... das ist jetzt die klassische "Haltet den Dieb!"-Masche, die auch der aktiendreck spielt, anderen Börsenbreifen möchte man unterschieben, sie hätten bei PAION manipulieren wollen

[Ralph100]

Zitat von _Bat_Boy:

Zitat von Ralph100: Einen ausreichend hohen Kredit, um so ein Produkt zu entwickeln, ist doch von den Kreditinstituten nicht zu bekommen. Oder es muss jemand hierfür angemessen hohe Sicherheiten zur Vergügung stellen.

... leider auch das alles wieder vollkommen falsch

sie könnten sich z.B. zu jeder Zeit eine Finanzierung in Form eines neuen Nachrangdarlehens besorgen, aber sie werden diese relativ teuere Form nicht wählen, wenn sie entweder einen frontloaded Deal mit grosser Vorauszahlung und dafür nur 10% Lizenzen abschliessen, oder ein zukünftiger Partner sich an dem Unternehmen beteiligen möchte, dann stocken sie ihr Grundkapital um max. 2,5 Mio Stück (weniger als 10%) auf, ohne Bezugsrechte für die anderen Aktionäre, was den Kurs vermutlich um 20+% hochtreiben wird, weil sie dann auf enmal 7,5 oder auch 10 Mio EUR eingenommen haben, die sie in die letzten Aktivitäten vor EU-ZUlsassung investieren würden (- unter Kurs 3 bis 4 EUR werden sie gar nichts in diese Richtung unternehmen)

Was wieder bestätigt, dass DU nicht verstanden hast, was damit gemeint ist! Hast Du schon einmal ein "Nachrangdarlehen" bei einem Kreditinstitut beantragt?

[_Bat_Boy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.865.056 von Ralph100 am 19.11.13 08:06:25

... Du kleiner Wortverdeher
- ich sage ganz klar, dass sie es voraussichtlich nicht brauchen werden, überhaupt ein KE mit Bezugsrecht für alle durchzuführen, und alles andere interssiert hier sowieso keinen, weil es den Kurs nicht negativ beeinflussen wird

[Ralph100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.865.064 von Ralph100 am 19.11.13 08:07:11

...so. Jetzt verabschiede ich mich erst einmal. Habe keine Lust auf die Beiträge von _Bat_Boy zu antworten. Der "verdreht" ohnehin zahlreiche Aussagen. Da kann der Eindruck entstehen, dass er "Falschaussagen" konstruieren will.

[BICYPAPA]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[_Bat_Boy]

Zitat von Ralph100: Einen ausreichend hohen Kredit, um so ein Produkt zu entwickeln, ist doch von den Kreditinstituten nicht zu bekommen. Oder es muss jemand hierfür angemessen hohe Sicherheiten zur Vergügung stellen.

... leider auch das alles wieder vollkommen falsch

sie könnten sich z.B. zu jeder Zeit eine Finanzierung in Form eines neuen Nachrangdarlehens besorgen, aber sie werden diese relativ teuere Form nicht wählen, wenn sie entweder einen frontloaded Deal mit grosser Vorauszahlung und dafür nur 10% Lizenzen abschliessen, oder ein zukünftiger Partner sich an dem Unternehmen beteiligen möchte, dann stocken sie ihr Grundkapital um max. 2,5 Mio Stück (weniger als 10%) auf, ohne Bezugsrechte für die anderen Aktionäre, was den Kurs vermutlich um 20+% hochtreiben wird, weil sie dann auf enmal 7,5 oder auch 10 Mio EUR eingenommen haben, die sie in die letzten Aktivitäten vor EU-ZUlsassung investieren würden (- unter Kurs 3 bis 4 EUR werden sie gar nichts in diese Richtung unternehmen)

[Ralph100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.865.056 von Ralph100 am 19.11.13 08:06:25

..ich meinte natürlich _Bat_Boy!

[drehrumbum]

Irgendwie muss derzeit jeder Faden hier einen Troll haben, der erstens keinerlei Ahnung hat und zweitens Aktiencheck-Fan ist. Idealerweise dann noch Leute die nicht investiert sind.
Was ist bei einer Medizinbude so ungewöhnlich, dass sie nur etwas über ein Jahr durchfinanziert ist? Das ist normal, andere sind froh wenn sie bis Q2/2014 Kohle haben.