Branicks Group AG (ehemals DIC Asset AG) (Seite 144)
eröffnet am 16.07.05 00:02:33 von
neuester Beitrag 06.05.24 19:58:21 von
neuester Beitrag 06.05.24 19:58:21 von
Beiträge: 4.393
ID: 993.700
ID: 993.700
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 520.551
Gesamt: 520.551
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1X3XX4 · WKN: A1X3XX
1,6840
EUR
-2,49 %
-0,0430 EUR
Letzter Kurs 06.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
30.04.24 · wO Newsflash  |
30.04.24 · EQS Group AG |
26.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Immobilien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 22,000 | +1.064,02 | |
| 2,5000 | +186,93 | |
| 5,0000 | +81,82 | |
| 5,0300 | +71,09 | |
| 6,4900 | +57,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,1800 | -32,48 | |
| 2,2500 | -37,85 | |
| 3,0200 | -45,97 | |
| 2,0000 | -49,24 | |
| 1,1520 | -52,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.161.478 von straßenköter am 25.01.23 19:56:26Das stimmt, spannend wird die Dividende nächstes Jahr, da FFO jetzt schon geringer angekündigt ist.
Es gibt 0,75€ Dividende
https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/dic-asset-ag-das-…
Was musste man hier alles lesen? Hier wurde schön die Angstsau durch das Dorf getrieben.
https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/dic-asset-ag-das-…
Was musste man hier alles lesen? Hier wurde schön die Angstsau durch das Dorf getrieben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.060.427 von Herbert H am 10.01.23 14:50:49
dann würde der NAV in Höhe von 25 €/Aktie auf 24 € sinken - so what?
Zitat von Herbert H: Alstria hat heute eine Portfolioabwertung um 4 % per Ende 2022 berichtet. Was würde das für DIC Asset bedeuten, wenn es dort auch so käme?
dann würde der NAV in Höhe von 25 €/Aktie auf 24 € sinken - so what?
Will diese spannende Debatte nicht stören, aber der Kurs rennt wie wild.
Trading Spotlight
P.S. Fozzybär.....es sind immer die kleinen aber feinen Unterschiede....
Er will, sie nicht
oder
er will sie nicht
Wie im richtigen Leben eben.....
Er will, sie nicht
oder
er will sie nicht
Wie im richtigen Leben eben.....
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Lõschung auf Wunsch des Users
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.068.248 von Fozzybaer am 11.01.23 14:35:05Deine Quelle dürfte falsch sein: https://www.gesetze-im-internet.de/aktg/__293.html
Es geht um 75% der an der HV anwesenden Stimmrechte
Es geht um 75% der an der HV anwesenden Stimmrechte
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.068.125 von straßenköter am 11.01.23 14:20:49Sagt meine Frau auch immer 🙄🤔
Der entscheidende ( feine / kleine ) Unterschied liegt im Begriff 75 % BESITZ, ( 75 % des Kapitals / der Aktien ); für das meiste andere reichen bereits 50,1 % der auf einer HV anwesenden Stimmrechte.
Danach wird´s erst wider bei 95 % interessant.
Grüßle
Fozzybaer🤗
Im Zweifel hilft ein " ooooomh "
Der entscheidende ( feine / kleine ) Unterschied liegt im Begriff 75 % BESITZ, ( 75 % des Kapitals / der Aktien ); für das meiste andere reichen bereits 50,1 % der auf einer HV anwesenden Stimmrechte.
Danach wird´s erst wider bei 95 % interessant.
Grüßle
Fozzybaer🤗
Im Zweifel hilft ein " ooooomh "
Du verwirrst mich. Also auf der HV müssten mindestens 75% der anwesenden Stimmen für den Antrag auf Abschluss eines Beherrschungsvertrages stimmen. Deshalb muss man nicht zwanghaft über eine Dreiviertelmehrheit an ausgegebenen Stimmrechten verfügen.
Durchsuchen
06.05.24 · wO Newsflash · BRANICKS Group |
06.05.24 · EQS Group AG · TTL Beteiligungs- und Grundbesitz-AG |
30.04.24 · EQS Group AG · BRANICKS Group |
26.04.24 · EQS Group AG · ENCAVIS |
15.04.24 · 4investors · BRANICKS Group |