Wirecard - Top oder Flop - Älteste Beiträge zuerst (Seite 8009)

[Ninjago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.416.328 von 007coolinvestor am 18.01.20 18:07:00

Oh ja, mach mal bitte ! Ich sehe das genau so wie du.
Luftbuchungen? Die haben wirklich eine Macke!
Was ich nicht so richtig mit dir teilen kann, ist der Kurs.
300 ja bei der Nasdaq, beim DAX habe ich so meine Zweifel.

[nealcassady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.416.205 von TechMan2000 am 18.01.20 17:41:17

war mein punkt.

covern.

kurs steigt.

vernetzte shortseller.

singularität.

wetten halt mit calls..
und streicheln sich selber die Eier.

Dein Beitrag war angenehm. Brain ist angenehm.
Danke und liebe Grüße-

Longus Veritas

[Ninjago]

Ich frage mich schon Tage lang, wer die "angeblichen" 2,5% Aktionäre sein mögen?
Das kann doch alles auch gelogen sein! Es ist auch eine Art Webung oder soll nur wieder Verunsicherung streuen.

[ValueInvest67]

Egal, wie man es sieht. Ich glaube nicht an einen Short Squeeze. Ich glaube auch nicht daran, dass die LV 22Mio. Aktien zurückkaufen müssen. Vielleicht haben die untereinander gehandelt. Ich sehe die Quote eher bei 4,5% netto short (gem. Shortsell.nl). Unabhängig davon kann der Kurs ja dennoch steigen.

[nealcassady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.416.328 von 007coolinvestor am 18.01.20 18:07:00

Ja, Trüffelschweinchen Neal sagt..

ein Short Squeeze wäre anheimelnd schön.

und die Chance dazu steht tatsächlich im Raum.

Financial Times London hat sein Pulver verschossen.. Egal was noch getextet wird..
mit Abstimmmung der Shorts ( meine Meinung nach )
Nun.
Wir warten auf ein seriösen Prüf Bericht.

Short Squeeze.. sowas erlebt man nicht häufig.

Aber die Karten sind bereits gemischt und die Story ist ziemlich ..strong.

Ja, ich würde sagen 75:25 und wir erleben hier Geschichte..

Auf der anderen Seite ist meine Hoffnung und Prognose beeinträchtigt.

40 k

hugs, und liebe Grüße

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.416.304 von 007coolinvestor am 18.01.20 18:02:51

Zitat von 007coolinvestor: Was man da über eine interne Exeldatei (herkunft und verwendung völlig nebulkös) herauslesen will, ist ein beispiel für die den Märchenonkel.

Immerhin hat Wirecard ja bestätigt, dass die dort aufgeführten Namen "cluster" sind. Nur leider hat man nicht dazu gesagt, was sich hinter diesen "clustern" verbirgt. Luftbuchungen sehe ich da erst einmal nicht. Es gibt halt womöglich Kunden und Kundenbeziehungen, über die man nicht reden will. Und nicht muß. Ich habe Aktien gekauft und habe das sehr lange abgewogen.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.416.556 von jigajig am 18.01.20 18:50:02

MCCrums argumentation ist die, dass die Clusternamen identisch mit den Kunden sind; die kunden jedcoh tatsächlich nicht mehr existieren. Wo gibt es einen beweis, dass die Clusternamen mit den Kunden identisch ist ???? Märchenstunde von MCCrum, weil das natürlich eine spannende geschichte ist. Nüchtern analysiert ist das eine kapitalmarktrelevante Märchenstunde (schließt man kriminelle Möchlichkeiten aus).

[Ninjago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.416.568 von 007coolinvestor am 18.01.20 18:54:52

Wir haben 2020.
Wem interessiert es eigentlich, ob es ein Clustet oder einen Kunden aus 2017 nicht mehr gibt?
Allein nur in Deutschland gab es 8.961 Insolvenzverfahren in 2019.

[Trimmer89]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.416.556 von jigajig am 18.01.20 18:50:02

Zitat von jigajig:

Zitat von 007coolinvestor: Was man da über eine interne Exeldatei (herkunft und verwendung völlig nebulkös) herauslesen will, ist ein beispiel für die den Märchenonkel.

Immerhin hat Wirecard ja bestätigt, dass die dort aufgeführten Namen "cluster" sind. Nur leider hat man nicht dazu gesagt, was sich hinter diesen "clustern" verbirgt. Luftbuchungen sehe ich da erst einmal nicht. Es gibt halt womöglich Kunden und Kundenbeziehungen, über die man nicht reden will. Und nicht muß. Ich habe Aktien gekauft und habe das sehr lange abgewogen.

Genau das wird von KPMG, nach Ernst & Young und nach mehrmaligen internen Überprüfungen durch WDI, nochmals überprüft.

Für mich ist das Thema bereits durch. Interessant ist da nur noch, wie medial das Ergebnis von Eichelmann gefeiert und kommuniziert wird.

[jigajig]

Nein. McCrum hat die Cluster so interpretiert, als wären das tatsächlich in dieser Form existierende Kunden. Wirecard hat diese Lesart zurückgewiesen und darauf verwiesen, dass sich hinter diesen Clustern Händler verbergen. Das ist keine Interpretation, sondern eine Aussage der Wirecard. Was sich aber tatsächlich hinter den Clustern verbirgt, wissen wir nicht und wenn diese Cluster nicht zu Rechnungslegungszwecken in ihre Einzelteile zerlegt werden, wird weder EY noch KPMG genau klären können, was das nun für Kundenbeziehungen sind. Ich habe es schon einmal gesagt: Iris könnte sicherlich binnen 48h eine ghrobe Information zusammenschreiben, welche Kunden hinter den Clustern stehen. Will man aber nicht, warum auch immer nicht.
Ich finde das gut. Denn sicherlich sind da ein paar tolle Kunden darunter, die viel Geld bringen. Ist doch prima.