Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X - Älteste Beiträge zuerst (Seite 977)
eröffnet am 26.10.13 17:07:42 von
neuester Beitrag 06.05.24 17:24:16 von
neuester Beitrag 06.05.24 17:24:16 von
Beiträge: 33.341
ID: 1.187.693
ID: 1.187.693
Aufrufe heute: 544
Gesamt: 4.087.660
Gesamt: 4.087.660
Aktive User: 0
ISIN: DE000LS1LUS9 · WKN: LS1LUS · Symbol: LUS1
13,900
EUR
-0,36 %
-0,050 EUR
Letzter Kurs 09:53:32 Tradegate
Neuigkeiten
05.04.24 · 4investors |
05.04.24 · EQS Group AG |
02.04.24 · 4investors |
20.03.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 40,00 | +300,00 | |
| 0,6550 | +43,17 | |
| 1,4600 | +43,14 | |
| 4,5000 | +20,00 | |
| 0,8400 | +16,67 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,6600 | -9,88 | |
| 30,85 | -9,93 | |
| 0,9000 | -11,76 | |
| 14,750 | -14,14 | |
| 1.138,25 | -16,86 |
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.938.014 von User_X am 16.11.19 00:07:56Keinesfalls werde ich hier einsteigen.
Wenn doch Sammelklagen im Raum stehen.
Wenn doch Sammelklagen im Raum stehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.945.814 von breitlings am 17.11.19 22:19:05Wo stehen die im Raum, ein Beitrag zum Kunden aquirieren. Träum schön weiter...
Erstens werden Klagerisiken von Anlegern regelmäßig überschätzt,
zweitens ist der Anwalt selber ja noch auf der Suche nach einer Anspruchsgrundlage
und drittens stellt sich doch die Frage, wie es dem Kunden möglich war, ein Wikifolio-Zertifikat mit Hebelprodukten zu erwerben, wenn er nicht über die entsprechende Risiko-Klassifizierung seitens der depotführenden Stelle verfügt...
Möglicherweise ist der Anleger/Anwalt an dieser Stelle bereits auf Grund gelaufen und sucht nun eben nach einem anderen Einfallstor, um dem Anleger das schmerzhafte Eingeständnis einer offensichtlichen Fehlentscheidung zu ersparen...
Ich vermute weiters, eine Verdopplung des Kapitals hätte der Anleger klaglos hingenommen, unabhängig von der Qualität des Prospekts, oder der Beteiligungshöhe von L&S an Wikifolio...
zweitens ist der Anwalt selber ja noch auf der Suche nach einer Anspruchsgrundlage
und drittens stellt sich doch die Frage, wie es dem Kunden möglich war, ein Wikifolio-Zertifikat mit Hebelprodukten zu erwerben, wenn er nicht über die entsprechende Risiko-Klassifizierung seitens der depotführenden Stelle verfügt...
Möglicherweise ist der Anleger/Anwalt an dieser Stelle bereits auf Grund gelaufen und sucht nun eben nach einem anderen Einfallstor, um dem Anleger das schmerzhafte Eingeständnis einer offensichtlichen Fehlentscheidung zu ersparen...
Ich vermute weiters, eine Verdopplung des Kapitals hätte der Anleger klaglos hingenommen, unabhängig von der Qualität des Prospekts, oder der Beteiligungshöhe von L&S an Wikifolio...
ist ja geil, dass es dein IREX immer noch gibt. Wie oft hat dieses Produkt jetzt schon einen Totalverlust verursacht? Die wie vielte Auflage des TREX ist das jetzt?
Sammelklagen gibt es im deutschen Recht übrigens gar nicht, weshalb jeder Anleger selber seinen vermeintlichen Anspruch geltend machen muss.
Sammelklagen gibt es im deutschen Recht übrigens gar nicht, weshalb jeder Anleger selber seinen vermeintlichen Anspruch geltend machen muss.
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/uebernahmegespraec…
Ziemlich viel Bewegung derzeit im Markt und bei den "Mitbewerbern"; bin ja mal gespannt, wann hier einer der größeren Player bei LuS einsteigt bzw. sich "outet".
Ziemlich viel Bewegung derzeit im Markt und bei den "Mitbewerbern"; bin ja mal gespannt, wann hier einer der größeren Player bei LuS einsteigt bzw. sich "outet".
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.946.423 von Rolizei am 18.11.19 07:19:18
============================
Sind deine Rechtskenntnisse vielleicht nicht auf dem neuesten Stand? Da hat sich inzwischen wohl etwas getan. Mal ein Beispiel aus der jüngsten Zeit vom Münchener Landgericht :
24.10.2019 Schadensersatzprozess: Sammelklage gegen Lkw-Kartell ist zulässig – Spediteure fordern mehr als 800 Millionen Euro https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/schadense… "München - Im Münchner Schadensersatzprozess Tausender Spediteure gegen mehrere Lkw-Hersteller wegen Kartellbildung hat das Landgericht grundsätzlich keine Einwände gegen die Bündelung der Klagen. Die Vorsitzende Richterin Gesa Lutz machte zum Verhandlungsauftakt am Donnerstag deutlich, dass die in Deutschland bisher unübliche Übertragung der Einzelforderungen auf einen Rechtsdienstleister nicht gegen eine Zulässigkeit der Klage spreche..."
Zitat von Rolizei: Sammelklagen gibt es im deutschen Recht übrigens gar nicht, weshalb jeder Anleger selber seinen vermeintlichen Anspruch geltend machen muss.
============================
Sind deine Rechtskenntnisse vielleicht nicht auf dem neuesten Stand? Da hat sich inzwischen wohl etwas getan. Mal ein Beispiel aus der jüngsten Zeit vom Münchener Landgericht :
24.10.2019 Schadensersatzprozess: Sammelklage gegen Lkw-Kartell ist zulässig – Spediteure fordern mehr als 800 Millionen Euro https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/schadense… "München - Im Münchner Schadensersatzprozess Tausender Spediteure gegen mehrere Lkw-Hersteller wegen Kartellbildung hat das Landgericht grundsätzlich keine Einwände gegen die Bündelung der Klagen. Die Vorsitzende Richterin Gesa Lutz machte zum Verhandlungsauftakt am Donnerstag deutlich, dass die in Deutschland bisher unübliche Übertragung der Einzelforderungen auf einen Rechtsdienstleister nicht gegen eine Zulässigkeit der Klage spreche..."
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.948.565 von Aliberto am 18.11.19 11:21:15
wenngleich ich mir eine Übernahme durch ein US oder UK Unternehmen wünschen würde, bspw. "INTL FC Stone" oder "Winterflood Securities", die eine Kompetenz im Kerngeschäft haben, und es nach oben skalieren können, nehme ich an, dass es langfristig eine nationale Lösung gibt...
der Erfolg von Tradegate beruht ja auf der Kombination von Plattform und Market Making ebenso wie bei der EUWAX... so gesehen würde eine Beteiligung/Übernahme der "BÖAG Börsen AG" am meisten Sinn machen... sie sind ja bereits zu 25% an der "mwb fairtrade" beteiligt, dann können sie ja auch mal auf die LUS bieten
Zitat von Aliberto: https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/uebernahmegespraec…
Ziemlich viel Bewegung derzeit im Markt und bei den "Mitbewerbern"; bin ja mal gespannt, wann hier einer der größeren Player bei LuS einsteigt bzw. sich "outet".
wenngleich ich mir eine Übernahme durch ein US oder UK Unternehmen wünschen würde, bspw. "INTL FC Stone" oder "Winterflood Securities", die eine Kompetenz im Kerngeschäft haben, und es nach oben skalieren können, nehme ich an, dass es langfristig eine nationale Lösung gibt...
der Erfolg von Tradegate beruht ja auf der Kombination von Plattform und Market Making ebenso wie bei der EUWAX... so gesehen würde eine Beteiligung/Übernahme der "BÖAG Börsen AG" am meisten Sinn machen... sie sind ja bereits zu 25% an der "mwb fairtrade" beteiligt, dann können sie ja auch mal auf die LUS bieten
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.961.555 von DAX7003 am 19.11.19 16:04:35Weshalb sollten sich die gerade jetzt solch ein Risiko einkaufen?
Bevor es keine Einigung mit den Behörden zur Steuerthematik gibt, verfügt die Lang&Schwarz über kein wirklich funktionierendes Geschäftsmodell.
Dazu noch diese Androhung der Sammelklage.
Bevor es keine Einigung mit den Behörden zur Steuerthematik gibt, verfügt die Lang&Schwarz über kein wirklich funktionierendes Geschäftsmodell.
Dazu noch diese Androhung der Sammelklage.
Hätte die Bö AG überhaupt genügend Finanzkraft?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.963.037 von breitlings am 19.11.19 17:54:41das Risiko einer Klage gibt es seit Auflage des ersten Knock Out Zertifikats und ist nicht größer oder kleiner geworden seit Herr Dr. Weck mit der Idee hausieren geht
zu dem Steuerthema ist hier bereits alles gesagt worden, und das Geschäftsmodell ist ausserordentlich profitabel, denn die 4,9 Mio EUR Rohertrag haben sich nicht durch Steuerbetrug
ergeben wie beim Modell "ex-cum", sondern vor allem durch kluges Trading und Riskmanagement,
was ich bei einem Investment in ein WertpapierHANDELShaus auch erwarten darf
zu dem Steuerthema ist hier bereits alles gesagt worden, und das Geschäftsmodell ist ausserordentlich profitabel, denn die 4,9 Mio EUR Rohertrag haben sich nicht durch Steuerbetrug
ergeben wie beim Modell "ex-cum", sondern vor allem durch kluges Trading und Riskmanagement,
was ich bei einem Investment in ein WertpapierHANDELShaus auch erwarten darf
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,15 | |
| +0,60 | |
| +0,36 | |
| -0,05 | |
| +2,25 | |
| -0,84 | |
| -0,47 | |
| -0,49 | |
| +0,12 | |
| -0,35 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 279 | ||
| 98 | ||
| 98 | ||
| 59 | ||
| 58 | ||
| 55 | ||
| 51 | ||
| 46 | ||
| 45 | ||
| 45 |
05.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
05.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
02.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
02.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
20.03.24 · wO Chartvergleich · Bayer |
23.02.24 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |
23.02.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
21.02.24 · wO Chartvergleich · Dow Jones |
17.11.23 · 4investors · Lang & Schwarz |
17.11.23 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |