International Wastewater Systems: Riesenmarkt oder Flop? - Älteste Beiträge zuerst (Seite 72)
eröffnet am 11.04.16 08:13:46 von
neuester Beitrag 14.07.23 15:58:30 von
neuester Beitrag 14.07.23 15:58:30 von
Beiträge: 1.140
ID: 1.229.764
ID: 1.229.764
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 131.653
Gesamt: 131.653
Aktive User: 0
ISIN: CA81948A1021 · WKN: A2DYSY · Symbol: SHRC
0,1700
CAD
0,00 %
0,0000 CAD
Letzter Kurs 08.05.24 CSE
Neuigkeiten
06.05.24 · globenewswire  |
30.04.24 · globenewswire |
25.03.24 · globenewswire |
17.01.24 · globenewswire |
29.11.23 · globenewswire |
Werte aus der Branche Sonstige Technologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,920 | +21,06 | |
| 2,5400 | +13,40 | |
| 2,5650 | +8,92 | |
| 1,7600 | +8,64 | |
| 0,5198 | +6,08 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,3000 | -9,80 | |
| 0,9500 | -11,63 | |
| 120,02 | -11,75 | |
| 27,60 | -19,25 | |
| 1,1520 | -60,72 |
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.001.451 von SuperBurger am 16.06.18 19:20:14Für die Einen ist es "voll das nette Kompliment", für die Anderen Hochstapelei.
Kann sich ja jeder selber aussuchen.
Wenn das der Anspruch ist, das man eine Riesen-Pressemitteilung heraushaut, die bis hin nach Europa sogar in Börsenforen offiziell zu lesen ist, bei Google ganz vorne in den Suchergebnissen auftaucht und als "Vertriebsvereinbarung" deklariert wurde und bei genauerer Überprüfung stellt sich dann heraus, dass es irgendein geplantes Kooperations-Geschäftchen mit einem lokalen Handwerker im Niemandsland ist, dann ist das für mich (obwohl ich das von ähnlichen "Substanzperlen" durchaus kenne, aber kaum schätze) einfach Hochstapelei und an der Grenze zur Anlegertäuschung.
Das ist so ähnlich wie eine mir bekannte Firma im "Biotechnologiesektor" (die ich seit Jahren "begleite") und die alle Quartale stolz ist, wenn es z.B. eine Umsatzsteigerung um 37% gab. (Im nächsten Quartel ist aber wieder das Gegenteil der Fall). Eigentlich nicht schlecht, so 37% zu vermelden, wenn aber die Verluste 5x höher als der Umsatz und jener in etwa unterhalb 1-Mann-Handwerksbetrieb liegt (ca. 3500 €/Monat bei über 180 Millionen Aktien), sieht die Sache wieder ganz anders aus. Hauptsache aber, ne Schlagzeile heraushauen.
An exakt so ein Gebaren erinnert leider auch SHARC mit seinen Verlautbarungen.
Wenn dazu noch ein grottenschlechte Übersetzung kommt (wer ist nochmal dafür VERANTWORTLICH??? Vielleicht SHARC selber??), dann macht das die Sache nicht besser.
Kann sich ja jeder selber aussuchen.
Wenn das der Anspruch ist, das man eine Riesen-Pressemitteilung heraushaut, die bis hin nach Europa sogar in Börsenforen offiziell zu lesen ist, bei Google ganz vorne in den Suchergebnissen auftaucht und als "Vertriebsvereinbarung" deklariert wurde und bei genauerer Überprüfung stellt sich dann heraus, dass es irgendein geplantes Kooperations-Geschäftchen mit einem lokalen Handwerker im Niemandsland ist, dann ist das für mich (obwohl ich das von ähnlichen "Substanzperlen" durchaus kenne, aber kaum schätze) einfach Hochstapelei und an der Grenze zur Anlegertäuschung.
Das ist so ähnlich wie eine mir bekannte Firma im "Biotechnologiesektor" (die ich seit Jahren "begleite") und die alle Quartale stolz ist, wenn es z.B. eine Umsatzsteigerung um 37% gab. (Im nächsten Quartel ist aber wieder das Gegenteil der Fall). Eigentlich nicht schlecht, so 37% zu vermelden, wenn aber die Verluste 5x höher als der Umsatz und jener in etwa unterhalb 1-Mann-Handwerksbetrieb liegt (ca. 3500 €/Monat bei über 180 Millionen Aktien), sieht die Sache wieder ganz anders aus. Hauptsache aber, ne Schlagzeile heraushauen.
An exakt so ein Gebaren erinnert leider auch SHARC mit seinen Verlautbarungen.
Wenn dazu noch ein grottenschlechte Übersetzung kommt (wer ist nochmal dafür VERANTWORTLICH??? Vielleicht SHARC selber??), dann macht das die Sache nicht besser.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.002.132 von Jaci am 16.06.18 22:51:02
Fuer dich war es vor allem "weltweit fuehrend", weil du offenbar Uebersetzungen lesen musst...
Zitat von Jaci: Für die Einen ist es "voll das nette Kompliment", für die Anderen Hochstapelei.
Fuer dich war es vor allem "weltweit fuehrend", weil du offenbar Uebersetzungen lesen musst...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.002.525 von SuperBurger am 17.06.18 06:15:58Ein kleiner Heizungsbauer hier um die Ecke, kann dir Vissmann, Buderus, Vaillant, Daikini …. Gerate für Wärme- bzw. Kältererzeugung liefern. Man spricht davon, dass der Betrieb eine Weltklasse-Vertretung von Herstellern ist. Voll das nette Kompliment, ne?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.002.576 von Eberhard01 am 17.06.18 07:12:34Wobei ja SHARC selber ebenfalls nur ein kleiner Handwerksbetrieb ist, der aus zusammengekauften Komponenten ein Heizsystem zusammenbastelt.
Pumpen, Motoren, Wärmetauscher, Abwassertank, Verrohrung, PLC ----> Zukaufteile.
Evt. machen sie die PLC-Programmierung selber oder sie kaufen auch da die komplette Steuerung dazu.
Kein Hexenwerk, dafür gibt es unzählige Anbieter.
Alles seit Jahrzehnten bekannt, keine Innovation, keine Patente, keine schwarzen Zahlen, kaum Cash, aber Börsennotierung in Kanada, USA und natürlich: DEUTSCHLAND. Das bekannte "stupid german money".
Aber schon lustig und daher werde ich das gerne weiter verfolgen.
Pumpen, Motoren, Wärmetauscher, Abwassertank, Verrohrung, PLC ----> Zukaufteile.
Evt. machen sie die PLC-Programmierung selber oder sie kaufen auch da die komplette Steuerung dazu.
Kein Hexenwerk, dafür gibt es unzählige Anbieter.
Alles seit Jahrzehnten bekannt, keine Innovation, keine Patente, keine schwarzen Zahlen, kaum Cash, aber Börsennotierung in Kanada, USA und natürlich: DEUTSCHLAND. Das bekannte "stupid german money".
Aber schon lustig und daher werde ich das gerne weiter verfolgen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.001.451 von SuperBurger am 16.06.18 19:20:14"Und Lynn Mueller hat seinem Geschaeftspartner Walter attestiert, dass es sich bei seiner Firma um eine Weltklasse-Vertretung von Herstellern handelt... Voll das nette Kompliment, ne? "
Nochmal nachgelesen:
http://www.irw-press.at/press_html.aspx?messageID=43678
Lynn Mueller hat das eben NICHT so gesagt, seine Aussage endet vorher, gekennzeichnet durch "Abführungsstriche" im Absatz davor. Solltest Du schon richtig darstellen!!!
Es ist demnach nicht eine persönliche Meinung, sondern gibt die offizielle Verlautbarung von SHARC wieder. Und da bleibt es dabei, die Worte "world class" in Verbindung mit einem kleinen Handwerksbetrieb zu verwenden, ist schlicht und einfach Verzerrung der Tatsachen und für mich Hochstapelei, um das eigene "Ansehen" zu stärken.
Nochmal nachgelesen:
http://www.irw-press.at/press_html.aspx?messageID=43678
Lynn Mueller hat das eben NICHT so gesagt, seine Aussage endet vorher, gekennzeichnet durch "Abführungsstriche" im Absatz davor. Solltest Du schon richtig darstellen!!!
Es ist demnach nicht eine persönliche Meinung, sondern gibt die offizielle Verlautbarung von SHARC wieder. Und da bleibt es dabei, die Worte "world class" in Verbindung mit einem kleinen Handwerksbetrieb zu verwenden, ist schlicht und einfach Verzerrung der Tatsachen und für mich Hochstapelei, um das eigene "Ansehen" zu stärken.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.003.416 von Jaci am 17.06.18 11:07:54
Hier ist Lynn Muellers Patent: "The invention is best suited for the filtration of waste streams for heat recovery."
Zitat von Jaci: Alles seit Jahrzehnten bekannt, keine Innovation, keine Patente...
Hier ist Lynn Muellers Patent: "The invention is best suited for the filtration of waste streams for heat recovery."
Gibt es hier im Thread eigentlich auch noch Leute, die ein Interesse an einer ernsthaften Diskussion über Sharc haben ? Und nur noch Leute mit zu viel Langeweile. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.004.509 von SuperBurger am 17.06.18 16:49:30Du solltest bei Zitaten immer einen Quellenbeleg angeben, damit es auch nachvollziehbar ist.
Da ich diese "Erfindung" durchaus kenne (vielleicht aber nicht alle Leser hier), sei gesagt, dass es sich lediglich darum handelt, das Abwasser zu filtern.
Nicht etwa der entscheidende Part der Wärmegewinnung aus dem Abwasser!
Vielleicht kannst Du auch gleich erklären, warum da SHARC ein Alleinstellungsmerkmal haben könnte, warum andere Anlagen das offensichtlich nicht benötigen und ob es durch den zusätzlichen Einsatz von Filtertechnik Kostennachteile oder -Einsparungen gibt und wie hoch die anzusetzen sind.
Da ich diese "Erfindung" durchaus kenne (vielleicht aber nicht alle Leser hier), sei gesagt, dass es sich lediglich darum handelt, das Abwasser zu filtern.
Nicht etwa der entscheidende Part der Wärmegewinnung aus dem Abwasser!
Vielleicht kannst Du auch gleich erklären, warum da SHARC ein Alleinstellungsmerkmal haben könnte, warum andere Anlagen das offensichtlich nicht benötigen und ob es durch den zusätzlichen Einsatz von Filtertechnik Kostennachteile oder -Einsparungen gibt und wie hoch die anzusetzen sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.005.001 von tzadoz2014 am 17.06.18 20:03:12Nun, dann erzähle uns doch einmal, wie denn diese "ernsthafte Diskussion" über SHARC aussehen sollte oder noch besser: TRAGE ETWAS DAZU BEI!!!
Großartige Idee, anstatt Andere sich die Mühe machen zu lassen, oder??
Also, feel free, womit möchtest Du uns beglücken??
Hast Du schon ernsthafte Wirtschaftlickeitsberechnungen erstellt oder Kosten-/Nutzen-Analysen oder Kostenabschätzungen selber??
Großartige Idee, anstatt Andere sich die Mühe machen zu lassen, oder??
Also, feel free, womit möchtest Du uns beglücken??
Hast Du schon ernsthafte Wirtschaftlickeitsberechnungen erstellt oder Kosten-/Nutzen-Analysen oder Kostenabschätzungen selber??
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.005.205 von Jaci am 17.06.18 21:05:03
Hubers RoWin und SHARC sind wohl auch als "aehnlich" zu bezeichnen.
Zitat von Jaci: Da ich diese "Erfindung" durchaus kenne...Gut, haettest evtl. nicht behaupten sollen, dass es kein Patent gibt.
Zitat von Jaci: Vielleicht kannst Du auch gleich erklären, warum da SHARC ein Alleinstellungsmerkmal haben könnteRabtherm, FRANK PKS-Thermpipe und aehnliche haben vor allem einen offensichtlichen Nachteil.
Hubers RoWin und SHARC sind wohl auch als "aehnlich" zu bezeichnen.
Zitat von Jaci: ... sei gesagt, dass es sich lediglich darum handelt, das Abwasser zu filtern ... Nicht etwa der entscheidende Part der Wärmegewinnung aus dem Abwasser!Die Zeichnung der RoWin-Anlage verraet, dass alle beweglichen Teile bei einer solchen Herangehensweise im Zusammenhang mit dem Filtern stehen. Fuer die Erteilung eines Patentes nun braucht es bekanntlich etwas, dass das Patentrecht als Hoehe bezeichnet. Das "lediglich" in diesem Zusammenhang ergibt fuer mich daher keinen Sinn.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| 0,00 | |
| +0,81 | |
| 0,00 | |
| 0,00 | |
| -4,17 | |
| -5,26 | |
| +10,00 | |
| 0,00 | |
| -2,44 | |
| -1,44 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 294 | ||
| 108 | ||
| 108 | ||
| 77 | ||
| 70 | ||
| 64 | ||
| 60 | ||
| 48 | ||
| 45 | ||
| 44 |
