European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas - Älteste Beiträge zuerst (Seite 1817)

[Anstrengend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.482.688 von abgemeldet-620128 am 19.08.18 12:12:44

Du hast recht CoinTom!
Ich muss dir in deiner Ausführung absolut zustimmen.
Ich für meinen Fall bin zwar Pro aber absolut emotionslos was die Kohle angeht.
Die Typen nerven einfach.
1. Niemand weiß was die hier wollen und warum die hier soviel Energie rein stecken.
Und
2. Drehen sie sich schon einiges zu recht.
Ausnahmslos sind alle Lithium Explorer seit Anfang des Jahres auf Sinkflug was dem Lithium preis geschuldet ist.
Was in Zukunft mit Preis und Produktionsstätten geschieht kann man sich zu recht basteln vermuten und erahnen.

Ich nerve aber auch nicht im Nemaska Forum unentwegt herum und weil der Kurs da ständig runter geht obwohl alle News auf grün geschaltet sind.
Ist im Augenblick eben nicht meine Baustelle.

Von diesem Standpunkt aus hinterlassen bcgk und Sylt nicht nur bei mir viele????????? und sind einfach nur unglaublich nervig.
Deren Motivation ist es bestimmt nicht den Investierten hilfreich zu sein.

[Sherby]

@KugelKartoffel
Da ich bei dir raushöre, dass du gerne dazulernst und vielleicht noch eine „Wochenendausklangslektüre“ brauchst, anbei ein Link zu einer Diplomarbeit mit dem Thema „Abschätzung des künftigen Angebot‐Nachfrage‐Verhältnisses von Lithium vor dem Hintergrund des steigenden Verbrauchs in der Elektromobilität“
Ist zwar schon aus dem Jahre 2009, aber für ein besseres Verständnis zu diesem umfangreichen Thema vielleicht nicht schlecht (habe es selbst auch nur kurz überflogen und werde es mir als Schlechtwetterprogramm auf meine Leseliste setzen)

https://www.isi.fraunhofer.de/content/dam/isi/dokumente/cct/…

Wünsche allen einen schönen Sonntagabend und danach einen guten Start in die neue Woche!
Lg Sherby

[KugelKartoffel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.483.911 von Sherby am 19.08.18 18:00:55

Danke. Atompuls hat das schon am 15. gepostet.
Inhaltlich ist das ziemlich gut. Vieles ist so eingetreten wie beschrieben.

[Sherby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.484.358 von KugelKartoffel am 19.08.18 20:13:01

Zitat von KugelKartoffel: Danke. Atompuls hat das schon am 15. gepostet.
Inhaltlich ist das ziemlich gut. Vieles ist so eingetreten wie beschrieben.

...muß ich übersehen haben. Aber jetzt weiß ich zumindest, dass es sich auszahlt diese Arbeit zu lesen 😉. Also dann auch nochmals 👍 @Atompuls.

[Licoau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.481.329 von MBDriver am 18.08.18 22:49:04

Ich bin mir fast sicher dass es bei EL im Rahmen der Umgruendung zu einem Reverse-Splitt (Mindestens 10:1) kommen wird, damit die Aktien von EL auch von Grossanlegern gekauft werden. So werden dann vorerst aus 400 Mio Aktien 40 Mio Aktien nach einem Reverse-Splitt 10:1. (So wird es nicht zu einer Aktienanzahl von ueber 1 Mrd. kommen)
Anders wird die Finanzierung nicht funktionieren. Grossanleger investieren in Europa nicht in Pennystocks. Das ist ein grosses Problem fuer die Finanzierung.
Danach wird es wahrscheinlich zu regelmaessigen Kapitalerhoehungen kommen und die Anzahl der ausgegebenen Aktien wird sich im Laufe der Zeit wieder verzehnfachen. Wie das ohne Verwaesserung passieren soll ist auch mir bis jetzt unklar. Das ist meine Meinung zu EL.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.484.670 von Licoau am 19.08.18 21:23:00

Ich warte immer noch auf Müllers Garantiezusage, dass es hier keine eklatante Verwässerung gibt.

[Licoau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.484.985 von bcgk am 19.08.18 22:25:41

Auch ich habe bei EL direkt angefragt, ob es im Rahmen der Umgruendung zu einem Reversesplitt kommen wird - habe aber noch keine Antwort erhalten.

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.800.789 von SM-DGWA am 21.05.18 09:10:36

Zitat von SM-DGWA: SITZVERLEGUNG NACH ÖSTERREICH:

Aktuell wird das Projekt in einer österreichischen GmbH gehalten, welche zu 100% in Besitz von European Lithium Limited ist. Das ganze lokale Team ist in der GmbH angestellt und auch die meisten Partner sind mit der GmbH in Geschäftsbeziehung. Die GmbH unterliegt natürlich österreichischem Recht und bilanziert auch entsprechend.

Da die Limited keine weiteren Projekte hält (anders als zB Cape Lambert), besteht die operative Bilanz quasi aus einer Kopie der GmbH Bilanz, aber natürlich in englisch und unter Australischem Recht. Dies wird weg fallen.

Die Sitzverlegung wird hier also SUBSTANZIELL Kosten einsparen.

Die Finanzierung der Mine (siehe CAPEX in der PFS) ist einer der bedeutenden Schritte hin zur Produktion. Für die Inanspruchnahme der zahlreichen Zuschüsse (je nach „Topf“ bis zu 20%) und subventionierten Krediten (zB zinslose EU Förderdarlehn) ist eine komplett lokale Struktur ebenfalls SEHR hilfreich.

Berücksichtigt man, dass bei der NPV BERECHNUNG eine Abdiskontierung des kompletten Kapitalbedarfs mit 10% vorgenommen wurde (muss so gemacht werden) sich aber der Betrag und die Zinslast durch o.g. Mittel und Programme (die Bedingungen hierfür sind erfüllt) DEUTLICH reduzieren, so bedeutet dies einen wesentlich höheren NPV!

Die Sitzverlegung spart also wiederum Kosten und hat Einfluss auf den Projektwert.

Der Berg und das Projekt befinden sich in Europa - in der Konsequenz interessieren sich natürlich australische Aktionäre (die hunderte Projekte im eigenen Land haben) weniger dafür - aus den gleichen Gründen ist European Lithium umgekehrt die Rohstoff Aktie mit dem höchsten Anteil europäischer Aktionäre überhaupt.

Mit der Qualität des Projektes hat dies nichts zu tun und für die australischen Aktionäre gibt es natürlich nach wie vor auch IR-PR Maßnahmen.

Die Sitzverlegung trägt dieser Struktur ebenfalls Rechnung.

Das komplette operativ tätige Team besteht aus erfahrenen Mitarbeitern und unsere Partner sind international tätige und sehr anerkannte Spezialisten, der formale Unternehmenssitz hat auf diese Kompetenzen keinerlei Einfluss.

In einem ersten Schritt wird nun die GmbH in eine AG österreichischen Rechts gewandelt (CEO: Wanke / AR: Sage, Müller und ein österreichischer Unternehmer). Für die Umwandlung selbst gibt es mehrere Ansätze, welche aktuell geprüft werden, fest steht definitiv:

Die Transaktion wird WERTNEUTRAL durchgeführt, jeder einzelne Aktinär wird natürlich gleich behandelt und die Bewertung wird sich (wenn überhaupt) erhöhen (siehe oben).

Da Australier Pennystocks lieben, diese hier aber eher als Makel gesehen werden, ist ein kosmetischer Revers-Split wahrscheinlich. Auch dieser wird ebenfalls keinen negativen Einfluss auf die Bewertung haben.

Nach Listing zB in Wien wird die Gesellschaft dann auch nicht mehr den komplexen und ebenfalls kostenintensiven ASX Regularien unterliegen.

In Summe wird die Sitzverlegung substanziell Kosten sparen, die Administration vereinfachen und keinerlei Nachteile mit sich bringen.

Sitzverlegung und .....
Da Australier Pennystocks lieben, diese hier aber eher als Makel gesehen werden, ist ein kosmetischer Revers-Split wahrscheinlich. Auch dieser wird ebenfalls keinen negativen Einfluss auf die Bewertung haben.

[clonecrash]

Reversesplitt, wird eine Horrormeldung, eine Antwort aus Wolfsberg wäre schön

[Investor85]

Hier wird es kein Reservesplitt geben.