Globex Mining- Startschuss ??? (Seite 1839)
eröffnet am 15.11.05 13:07:13 von
neuester Beitrag 09.05.24 09:28:29 von
neuester Beitrag 09.05.24 09:28:29 von
Beiträge: 32.792
ID: 1.020.143
ID: 1.020.143
Aufrufe heute: 7
Gesamt: 2.345.423
Gesamt: 2.345.423
Aktive User: 0
ISIN: CA3799005093 · WKN: A1H735 · Symbol: G1MN
0,6640
EUR
-1,19 %
-0,0080 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
10.05.24 · globenewswire  |
09.05.24 · globenewswire |
06.05.24 · inv3st.de Anzeige |
02.05.24 · ESG Aktien |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 8,0000 | +45,45 | |
| 11,000 | +19,57 | |
| 1,6640 | +16,04 | |
| 527,60 | +15,68 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,6800 | -8,94 | |
| 0,7000 | -10,26 | |
| 324,70 | -10,30 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 47,33 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Zur Zeit bin ich etwas in der Rolle des Alleinunterhalters hier im Board, aber das macht ja nix 
.
Die gute, kontinuierliche Arbeit von William, auch von Salta darf auch mal eine Pause machen.
Ich die Zeit genutzt u. mir den Bericht Q1-2010 nochmal durchgelesen, ebenfalls die 43-101 Meldung v. 2.3.10 bezüglich Deloro.
Es lohnt sich bei seinen Hauptinvestments eigtl. immer die Publikationen mehrmals durchzulesen, gerade auch bei Globex, das ja nicht gerade bekannt für seine Übersichtlichkeit ist.
Hier also nochmal ein paar Informationen zum Deloro-Magnesium-Gebiet :
2009 u. Q1/2010 sind 50 % der Expl. Kosten in das Gebiet geflossen.
Die Ni 43-101 Studie v. Micon v. Frühjahr diesen Jahres ergibt eine
Resource v. ca. 30 Mio. t Erz aus der Kategorie indicated + inferred , wenn man den die Randzonen hernimmt, dann nochmals 5 Mio. t. Erz.
Diese Zahlen beziehen sich auf eine Tiefe von 100 m, sind in der Tiefe u. entlang der Streichlänge noch offen.
Hervorragendes Potenzial, bis zu 100 Mio. t (Erweiterung der A-Zone u. Potenzial einer identifizierten B-Zone) sind durchaus möglich.
Tageabbau ist möglich.
Geht man von einem Abbau v. 1 Mio. t jährlich aus, dann ergäben sich Prod.zahlen v. 230.000 Talk u. 190.000 Magnesiumoxid, bei konservativ angenommenen 436 $/t Talk u. 305 $/t MgOxid ergeben sich 190 Mio $ + 58 Mio $ = 167 Mio $ pro Jahr.
Diese Modellrechnung unterschlägt sowohl die Aufschläge für die besondere Reinheit der Endprodukte (z.B. 98 % MgO) sowie sonstige Zusatzprodukte (z.B. Sillizium)
Lt. Micon-Report Both the talc and magnesium
oxide will be high purity products that will command a premium on the market. The high purity is only partiallyresponsible for the premium. The processing technology allows a product consistency that rivals the best available on the planet.
Die Talk-Seite der Produktion kann sich auf erprobte u. praktizierte Technologie verlassen, während die Magnesium-Seite Herausforderungen darstellt, bei der innovative Technologien bereitgestellt durch Drinkard verlassen muss. Diese wird jedoch auch schon in mehreren Mg-Gewinnungsverfahren erfolgreich in USA eingesetzt.
Hier noch die Zahlen zu MgO aus dem Micon Report.
It is estimated that global magnesia (magnesium oxide) consumption in 2009 equaled 14,710,000 tonnes, 70% of which
was used as Dead Burned Magnesia and the rest principally as Caustic Calcined Magnesia. The largest market in 2009 was
the Asian refractory industry. The overall global demand for magnesia is forecast to reach approximately 16,200,000
tonnes by 2010.
Untenstehend habe ich noch Zahlen des Magnesium-Institutes eingefügt. Sie beziehen sich auf 2000-2005.
Die Erwähnung v. Alumminium ist evtl. ein Versehen oder dient als Referenz
Years 2000 - 2005
Primary Magnesium Production
The U.S. Geological Survey estimated that 157,000 tons of primary magnesium metal was produced throughout the world in 2005, which did not include the United States and China.
The China Magnesium Association reported that 470,000 tons of primary magnesium was produced in 2005.
Detail written in the U.S. Geological Survey indicated that the U.S. produces approximately 43,000 tons of primary magnesium annually.
Thus, total 2005 production of primary magnesium in the world was approximately 670,000 tons.
Production Summary:
Production of primary aluminum was 39% greater in 2005 than in 2000 (Pre 9/11). This is an average growth of 7% annually, which is reasonable for the last 5 years.
Chinese production doubled over the past 5 years, mainly at the expense of the United States, France and Norway. Production decreased 98,000 tons in the three countries mentioned, while Chinese production increased 250,000 tons. Production in the other countries remained about the same, with the exception of Israel, where production grew to approximately 30,000 tons over the past 5 years.
Organic Growth in China
The additional 250,000 tons of magnesium that China is producing can be divided into two categories: 98,000 tons (39%) production shifted from other countries and 152,000 (61%) of real organic growth. The 152,000 tons is a 70% increase over the base year of 2000 (218,000 tons), which is an average growth rate of 11% annually.
Production Source Documents:
(a) U. S. Geological Survey, 2005 - Revised Jan. 2007
(b) Mining Journal Annual Review for 2004; MAGNESIUM by Robert E. Brown; Magnesium Monthly Review
(c) Same number reported by the Mining Journal Annual Review and the China Magnesium Association
(d) China Magnesium Association
.Die gute, kontinuierliche Arbeit von William, auch von Salta darf auch mal eine Pause machen.
Ich die Zeit genutzt u. mir den Bericht Q1-2010 nochmal durchgelesen, ebenfalls die 43-101 Meldung v. 2.3.10 bezüglich Deloro.
Es lohnt sich bei seinen Hauptinvestments eigtl. immer die Publikationen mehrmals durchzulesen, gerade auch bei Globex, das ja nicht gerade bekannt für seine Übersichtlichkeit ist
.Hier also nochmal ein paar Informationen zum Deloro-Magnesium-Gebiet :
2009 u. Q1/2010 sind 50 % der Expl. Kosten in das Gebiet geflossen.
Die Ni 43-101 Studie v. Micon v. Frühjahr diesen Jahres ergibt eine
Resource v. ca. 30 Mio. t Erz aus der Kategorie indicated + inferred , wenn man den die Randzonen hernimmt, dann nochmals 5 Mio. t. Erz.
Diese Zahlen beziehen sich auf eine Tiefe von 100 m, sind in der Tiefe u. entlang der Streichlänge noch offen.
Hervorragendes Potenzial, bis zu 100 Mio. t (Erweiterung der A-Zone u. Potenzial einer identifizierten B-Zone) sind durchaus möglich.
Tageabbau ist möglich.
Geht man von einem Abbau v. 1 Mio. t jährlich aus, dann ergäben sich Prod.zahlen v. 230.000 Talk u. 190.000 Magnesiumoxid, bei konservativ angenommenen 436 $/t Talk u. 305 $/t MgOxid ergeben sich 190 Mio $ + 58 Mio $ = 167 Mio $ pro Jahr.
Diese Modellrechnung unterschlägt sowohl die Aufschläge für die besondere Reinheit der Endprodukte (z.B. 98 % MgO) sowie sonstige Zusatzprodukte (z.B. Sillizium)
Lt. Micon-Report Both the talc and magnesium
oxide will be high purity products that will command a premium on the market. The high purity is only partiallyresponsible for the premium. The processing technology allows a product consistency that rivals the best available on the planet.
Die Talk-Seite der Produktion kann sich auf erprobte u. praktizierte Technologie verlassen, während die Magnesium-Seite Herausforderungen darstellt, bei der innovative Technologien bereitgestellt durch Drinkard verlassen muss. Diese wird jedoch auch schon in mehreren Mg-Gewinnungsverfahren erfolgreich in USA eingesetzt.
Hier noch die Zahlen zu MgO aus dem Micon Report.
It is estimated that global magnesia (magnesium oxide) consumption in 2009 equaled 14,710,000 tonnes, 70% of which
was used as Dead Burned Magnesia and the rest principally as Caustic Calcined Magnesia. The largest market in 2009 was
the Asian refractory industry. The overall global demand for magnesia is forecast to reach approximately 16,200,000
tonnes by 2010.
Untenstehend habe ich noch Zahlen des Magnesium-Institutes eingefügt. Sie beziehen sich auf 2000-2005.
Die Erwähnung v. Alumminium ist evtl. ein Versehen oder dient als Referenz
Years 2000 - 2005
Primary Magnesium Production
The U.S. Geological Survey estimated that 157,000 tons of primary magnesium metal was produced throughout the world in 2005, which did not include the United States and China.
The China Magnesium Association reported that 470,000 tons of primary magnesium was produced in 2005.
Detail written in the U.S. Geological Survey indicated that the U.S. produces approximately 43,000 tons of primary magnesium annually.
Thus, total 2005 production of primary magnesium in the world was approximately 670,000 tons.
Production Summary:
Production of primary aluminum was 39% greater in 2005 than in 2000 (Pre 9/11). This is an average growth of 7% annually, which is reasonable for the last 5 years.
Chinese production doubled over the past 5 years, mainly at the expense of the United States, France and Norway. Production decreased 98,000 tons in the three countries mentioned, while Chinese production increased 250,000 tons. Production in the other countries remained about the same, with the exception of Israel, where production grew to approximately 30,000 tons over the past 5 years.
Organic Growth in China
The additional 250,000 tons of magnesium that China is producing can be divided into two categories: 98,000 tons (39%) production shifted from other countries and 152,000 (61%) of real organic growth. The 152,000 tons is a 70% increase over the base year of 2000 (218,000 tons), which is an average growth rate of 11% annually.
Production Source Documents:
(a) U. S. Geological Survey, 2005 - Revised Jan. 2007
(b) Mining Journal Annual Review for 2004; MAGNESIUM by Robert E. Brown; Magnesium Monthly Review
(c) Same number reported by the Mining Journal Annual Review and the China Magnesium Association
(d) China Magnesium Association
Unser Partner XMet hat jetzt eine Webseite http://www.xmet.ca
XMEt arbeitet an 3 versch. Gebieten, Infos dazu siehe unten.
Duquesne ist das wichtigste , aber auch Roy erfordert 5,5 Mio CAD innerhalb v. 5 Jahren.
Bei Duquesne sind es "exploration investments totaling $10M ($5M in year 4)"
Fazit: Duquesne ist zwar Gebiet Nr. 1 von XMet , hat aber mit Roy einen starken internen Konkurrenten, der Resourcen bindet. Auch hier bestehen vertragl. Explorationsverpflichtungen von immerhin 5,5 Mio innerhalb v. 5 Jahren.
Hier also die Eigentumsverhältnisse der 3 Gebiete von XMet:
Duquesne
Property consists of 2 claim blocks (Duquesne West and Ottoman) held by Globex Mining and Géoconseils Jack Stoch Ltée. Xmet Inc was awarded a 4 year option to acquire 75% interest in the combined property by making cash payments totaling $7.76M ($6.6M at the end of year 4), including $100,000 at the end of May 2010 and $280,000 at the end of the first year, and making exploration investments totaling $10M ($5M in year 4), including $1.5M in each of the first 2 years. The option is subject to a sliding royalty between 2 and 3% (of which 0.5% can be bought for $1.5M) and the Duquesne West block is subject to an additional 1% royalty to a third party.
weitere Infos zu http://www.xmet.ca/duquesne-ottoman.php
ROY
The property is 100% owned by Kodiak Exploration Ltd. (TSX-KXL). Merrygold Investments Ltd, of which Charles Beaudry is president and principal shareholder signed an option agreement with Kodiak on 25 February, 2010 to acquire up to 70% interest in the property in return for staged exploration expenditures totaling $5.5M over 5 years, including $300,000 in the first year. Merrygold has assigned its interest in the option agreement to Xmet Inc in return for 2M shares of the company.
Buchans Junction
Property consists of two licenses held by Canstar Resources Inc. Xmet was awarded an option to earn 50% interest in the claims by paying CDN $25,000. on signing (paid), CDN $50,000. on the first year anniversary, and CDN $100,000. on the second anniversary. Exploration expenditures include CDN $100,000. in the first year, $250,000. in the second year and $500,000 in the third year. On earning 50% interest, Xmet will enter into a joint venture agreement with industry standard terms.
XMEt arbeitet an 3 versch. Gebieten, Infos dazu siehe unten.
Duquesne ist das wichtigste , aber auch Roy erfordert 5,5 Mio CAD innerhalb v. 5 Jahren.
Bei Duquesne sind es "exploration investments totaling $10M ($5M in year 4)"
Fazit: Duquesne ist zwar Gebiet Nr. 1 von XMet , hat aber mit Roy einen starken internen Konkurrenten, der Resourcen bindet. Auch hier bestehen vertragl. Explorationsverpflichtungen von immerhin 5,5 Mio innerhalb v. 5 Jahren.
Hier also die Eigentumsverhältnisse der 3 Gebiete von XMet:
Duquesne
Property consists of 2 claim blocks (Duquesne West and Ottoman) held by Globex Mining and Géoconseils Jack Stoch Ltée. Xmet Inc was awarded a 4 year option to acquire 75% interest in the combined property by making cash payments totaling $7.76M ($6.6M at the end of year 4), including $100,000 at the end of May 2010 and $280,000 at the end of the first year, and making exploration investments totaling $10M ($5M in year 4), including $1.5M in each of the first 2 years. The option is subject to a sliding royalty between 2 and 3% (of which 0.5% can be bought for $1.5M) and the Duquesne West block is subject to an additional 1% royalty to a third party.
weitere Infos zu http://www.xmet.ca/duquesne-ottoman.php
ROY
The property is 100% owned by Kodiak Exploration Ltd. (TSX-KXL). Merrygold Investments Ltd, of which Charles Beaudry is president and principal shareholder signed an option agreement with Kodiak on 25 February, 2010 to acquire up to 70% interest in the property in return for staged exploration expenditures totaling $5.5M over 5 years, including $300,000 in the first year. Merrygold has assigned its interest in the option agreement to Xmet Inc in return for 2M shares of the company.
Buchans Junction
Property consists of two licenses held by Canstar Resources Inc. Xmet was awarded an option to earn 50% interest in the claims by paying CDN $25,000. on signing (paid), CDN $50,000. on the first year anniversary, and CDN $100,000. on the second anniversary. Exploration expenditures include CDN $100,000. in the first year, $250,000. in the second year and $500,000 in the third year. On earning 50% interest, Xmet will enter into a joint venture agreement with industry standard terms.
Wir sind weiterhin in einer Konsolidierungsphase innerhalb eines bestehenden Aufwärtstrends.
Der Kurs sammelt m.E. Kraft für den Anstieg in Richtung 1,6 bis 1,8 Euro.
Wie gehabt: Eine Geduldsfrage bei Globex.
Der Kurs sammelt m.E. Kraft für den Anstieg in Richtung 1,6 bis 1,8 Euro.
Wie gehabt: Eine Geduldsfrage bei Globex.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.783.556 von aktien-insider am 06.07.10 17:53:56Ich muss nochmal nachhaken:
- ja gerne
Wenn die Staaten per Knopfdruck Milliarden "erfinden",
- das "Erfinden" geht schon eine ganze Weile so, die Verschuldungszahlen werden
halt jetzt immer abenteuerlicher
wer ist dann der Schuldner
- so wie gehabt, Schuldner ist der Staat bzw. die versch. Ebenen des Staates (Länder, siehe Bayern LB) oder Körperschaften wie die KfW, die ja jetzt ähnlich er Idee der "Special Investment Vehicle" (man erinnert sich in dem unrühml. Zus.hang an die Sachsen LB...) Haftungen übernehmen, die erst gar nicht im Staatshaushalt auftauchen.
Ab in Schattenhaushalte u. dann aus den Augen aus dem Sinn.
also wer will das Geld dann
Bei den "Rettungspaketen " fließt ja erstmal kein Geld, es sind Zahlen, die man einfach in den Raum stellt.
Bei der HRE, Bayern LB ....sind es ja zum großen Teil Haftungsübernahmen. Wenn die schlagend werden, dann muss sich der Bund oder Bayern oder wer auch immer neu am "Markt" verschulden.
" " deshalb , weil wir ja schon de facto Gelddruckmaschinen haben, die Banken , im Zs.spiel mit der EZB helfen jetzt auch eifrig mit.
Eleganter von statten geht die Marktstützungen der EZB, die ja jetzt das Mandat hat Staatspapiere aufzukaufen. Ging es vorher über den Umweg der indirekten Kreditgewährung für Geschäftsbanken (sie konnten Staatspapiere gegen eher kurzfristige Kredite verpfänden) , so übernimmt die EZB das Risiko jetzt gänzlich in die eigene Bilanz.
irgendwann zurückfordern
Schulden, v.a. Staatsschulden werden in unserem System nicht beglichen (zurückgezahlt), sondern nur überrollt, also mit neuen Schulden "bezahlt".
Nichts wird bei uns zurückgezahlt. In was auch ? Gold, Silber ? Vorbei !
Die einzige Deckungszusage des Staates ist die Garantie dass man mit EUR seine Steuern begleichen kann.
Das ist eine große Trumpfkarte.
und von wem?
naja, die die Geld haben, Versicherungen, Pensionsfonds, Staatsfonds, Stiftungen, Hedgefonds, Banken, Investmentbanken.
Es wird ja eh immer mehr zu einer "Inzestveranstaltung", jeder haftet für die Schulden des anderen, Staaten stützen Banken, Banken finanzieren den Staat , so bisschen wie Perpetuum Mobile.
Hilfreich ist es zu verstehen, dass die Kreditgewährung aus dem "nichts" erfolgt.
Das heißt Banken brauchen zur Kreditgewährung erstmal kein Geld.
Es müssen danach nur gewisse Stellschrauben (Eigenkapital, Zentralbankgeld) gedreht werden , was ja immer leichter geht, weil der Staat via Notenbanken u. Bilanzierungserleichterungen eifrig mithilft.
Fazit: Die Frage zielt in den Kern des Systems , was ist Geld u. wie entsteht es.
Zwischenergebnis: Geld kann aus dem Nichts von Banken erschaffen werden (Kreditgeld), jedoch müssen die Zahlen in den Bankbilanzen stimmen. Hierfür hat man wiederum Stellschrauben zur Verfügung, die man immer leichter drehen kann (siehe oben).
Da ja Kredite unter dem Stricht bei uns nicht in irgendetwas zurückgezahlt werden, sondern nur mit neuen Krediten überrollt werden, ist das große Problem, dass zunehmend die Verhältniszahlen sich so verschlechtern, dass die Marktteilnehmer aus den schwächsten Instituten, Ländern....flüchten (Kreditkündigen) u. in den nächsthöheren Schuldner gehen bzw. Bargeld auszahlen lassen bzw. sich der Geldkreislauf beschleunigt, weil die Flucht in die Sachwerte erfolgt.
In meinen Augen ist das Problem die "Verhältniszahlen", ansonsten könnte die EZB die Party alleine am Laufen halten
Es ist eigentlich ein zutiefst krankes u. absurdes System, das nur die wenigsten verstanden haben u. es muss auch so sein weil die Masse der Leute den ganzen Spaß finanziert
- ja gerne
Wenn die Staaten per Knopfdruck Milliarden "erfinden",
- das "Erfinden" geht schon eine ganze Weile so, die Verschuldungszahlen werden
halt jetzt immer abenteuerlicher
wer ist dann der Schuldner
- so wie gehabt, Schuldner ist der Staat bzw. die versch. Ebenen des Staates (Länder, siehe Bayern LB) oder Körperschaften wie die KfW, die ja jetzt ähnlich er Idee der "Special Investment Vehicle" (man erinnert sich in dem unrühml. Zus.hang an die Sachsen LB...) Haftungen übernehmen, die erst gar nicht im Staatshaushalt auftauchen.
Ab in Schattenhaushalte u. dann aus den Augen aus dem Sinn.
also wer will das Geld dann
Bei den "Rettungspaketen " fließt ja erstmal kein Geld, es sind Zahlen, die man einfach in den Raum stellt.
Bei der HRE, Bayern LB ....sind es ja zum großen Teil Haftungsübernahmen. Wenn die schlagend werden, dann muss sich der Bund oder Bayern oder wer auch immer neu am "Markt" verschulden.
" " deshalb , weil wir ja schon de facto Gelddruckmaschinen haben, die Banken , im Zs.spiel mit der EZB helfen jetzt auch eifrig mit.
Eleganter von statten geht die Marktstützungen der EZB, die ja jetzt das Mandat hat Staatspapiere aufzukaufen. Ging es vorher über den Umweg der indirekten Kreditgewährung für Geschäftsbanken (sie konnten Staatspapiere gegen eher kurzfristige Kredite verpfänden) , so übernimmt die EZB das Risiko jetzt gänzlich in die eigene Bilanz.
irgendwann zurückfordern
Schulden, v.a. Staatsschulden werden in unserem System nicht beglichen (zurückgezahlt), sondern nur überrollt, also mit neuen Schulden "bezahlt".
Nichts wird bei uns zurückgezahlt. In was auch ? Gold, Silber ? Vorbei !
Die einzige Deckungszusage des Staates ist die Garantie dass man mit EUR seine Steuern begleichen kann.
Das ist eine große Trumpfkarte.
und von wem?
naja, die die Geld haben, Versicherungen, Pensionsfonds, Staatsfonds, Stiftungen, Hedgefonds, Banken, Investmentbanken.
Es wird ja eh immer mehr zu einer "Inzestveranstaltung", jeder haftet für die Schulden des anderen, Staaten stützen Banken, Banken finanzieren den Staat , so bisschen wie Perpetuum Mobile.
Hilfreich ist es zu verstehen, dass die Kreditgewährung aus dem "nichts" erfolgt.
Das heißt Banken brauchen zur Kreditgewährung erstmal kein Geld.
Es müssen danach nur gewisse Stellschrauben (Eigenkapital, Zentralbankgeld) gedreht werden , was ja immer leichter geht, weil der Staat via Notenbanken u. Bilanzierungserleichterungen eifrig mithilft.
Fazit: Die Frage zielt in den Kern des Systems , was ist Geld u. wie entsteht es.
Zwischenergebnis: Geld kann aus dem Nichts von Banken erschaffen werden (Kreditgeld), jedoch müssen die Zahlen in den Bankbilanzen stimmen. Hierfür hat man wiederum Stellschrauben zur Verfügung, die man immer leichter drehen kann (siehe oben).
Da ja Kredite unter dem Stricht bei uns nicht in irgendetwas zurückgezahlt werden, sondern nur mit neuen Krediten überrollt werden, ist das große Problem, dass zunehmend die Verhältniszahlen sich so verschlechtern, dass die Marktteilnehmer aus den schwächsten Instituten, Ländern....flüchten (Kreditkündigen) u. in den nächsthöheren Schuldner gehen bzw. Bargeld auszahlen lassen bzw. sich der Geldkreislauf beschleunigt, weil die Flucht in die Sachwerte erfolgt.
In meinen Augen ist das Problem die "Verhältniszahlen", ansonsten könnte die EZB die Party alleine am Laufen halten
Es ist eigentlich ein zutiefst krankes u. absurdes System, das nur die wenigsten verstanden haben u. es muss auch so sein weil die Masse der Leute den ganzen Spaß finanziert
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.780.761 von muenchenguru am 06.07.10 11:16:03Ich muss nochmal nachhaken:
Wenn die Staaten per Knopfdruck Milliarden "erfinden",
wer ist dann der Schuldner - also wer will das Geld dann
irgendwann zurückfordern und von wem?
aktien-insider
Wenn die Staaten per Knopfdruck Milliarden "erfinden",
wer ist dann der Schuldner - also wer will das Geld dann
irgendwann zurückfordern und von wem?
aktien-insider
Trading Spotlight
@aktieninsider
ja das sind absolut gute Fragen.
Aber wie börsehp schon schrieb, ist das echtes Geld, zumindest teilweise.
Denn der größere Teil sind im Moment noch Kreditgarantien also Bürgschaften.
Das Pververse an unsererm fortgeschrittenem Kapitalismus ist, dass er ein Finanzkapitalismus ist u. d.h. dass die reale Wirtschaft den Fantasiesummen der Verschuldung absolut hinterherhinkt.
D.h. die Realwirtschaft hat gegenüber der Finanzwirtschaft keine Chance mehr.
Deshalb Kreditklemme, deshalb Konjunkturspritzen, deshalb die höchsten Gewinne im Finanzbereich (Investmentbanking).
Der Finanzbereich ist via Zinseszins u. Hebelungen auf mehreren Ebenen zum Krebs der Realwirtschaft geworden.
Die Eliten haben ihn aber anscheinend das jetzige System noch nicht aufgegeben.
Das spannende für mich ist, wann das aber der Fall sein wird, der Zeitpunkt muss kommen, das steht fest.
Dann wird es gut sein, nicht mehr im Finanzbereich investiert zu sein.
Anderes Thema, NS Gold u. Xmet sind bereits börsengelistet in Kanada
ja das sind absolut gute Fragen.
Aber wie börsehp schon schrieb, ist das echtes Geld, zumindest teilweise.
Denn der größere Teil sind im Moment noch Kreditgarantien also Bürgschaften.
Das Pververse an unsererm fortgeschrittenem Kapitalismus ist, dass er ein Finanzkapitalismus ist u. d.h. dass die reale Wirtschaft den Fantasiesummen der Verschuldung absolut hinterherhinkt.
D.h. die Realwirtschaft hat gegenüber der Finanzwirtschaft keine Chance mehr.
Deshalb Kreditklemme, deshalb Konjunkturspritzen, deshalb die höchsten Gewinne im Finanzbereich (Investmentbanking).
Der Finanzbereich ist via Zinseszins u. Hebelungen auf mehreren Ebenen zum Krebs der Realwirtschaft geworden.
Die Eliten haben ihn aber anscheinend das jetzige System noch nicht aufgegeben.
Das spannende für mich ist, wann das aber der Fall sein wird, der Zeitpunkt muss kommen, das steht fest.
Dann wird es gut sein, nicht mehr im Finanzbereich investiert zu sein.
Anderes Thema, NS Gold u. Xmet sind bereits börsengelistet in Kanada
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.777.794 von aktien-insider am 05.07.10 17:02:57ne ne ist schon reales Geld, das aber zur Zeit nur theoretisch und nicht real verfügbar ist... bleibt die Frage wann das reale Geld wieder zur Verfügung steht....
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.777.130 von muenchenguru am 05.07.10 14:51:58Ich suche hier auch immer noch eine Antwort.
Wer schuldet eigentlich wem was? Wenn die Staaten hunderte
von Milliarden weltweit in den Markt pumpten - wo und wer ist
dann eigentlich der Gläubiger? Ist doch nur "elektronisches Geld",
das er sich nirgendwo geliehen hat. Er hat es ja nicht einmal
gedruckt. Also: Keine Gläubiger = keine Schulden???
Ist wohl nur "theoretisches Geld".
Gruß vom aktien-insider
Wer schuldet eigentlich wem was? Wenn die Staaten hunderte
von Milliarden weltweit in den Markt pumpten - wo und wer ist
dann eigentlich der Gläubiger? Ist doch nur "elektronisches Geld",
das er sich nirgendwo geliehen hat. Er hat es ja nicht einmal
gedruckt. Also: Keine Gläubiger = keine Schulden???
Ist wohl nur "theoretisches Geld".
Gruß vom aktien-insider
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.776.699 von elmago am 05.07.10 13:25:12
Der wesentliche Faktor ist wahrscheinlich, daß das Geld nicht in den Warenkreislauf kommt, sondern nur den Banken zur Verfügung steht. Die Geldmenge kann sich so verhundertfachen, ohne daß die Märkte etwas von Inflation merken. Es gibt erst dann spürbare Inflation, wenn die Blase platzt.
---
ja schon natürlich. Aber warum kommt das Geld nicht in den Kreislauf ?
Kreditkontraktion ?
Wie wär´s mit Finanzmarkt sticht Realwirtschaft ?
Der wesentliche Faktor ist wahrscheinlich, daß das Geld nicht in den Warenkreislauf kommt, sondern nur den Banken zur Verfügung steht. Die Geldmenge kann sich so verhundertfachen, ohne daß die Märkte etwas von Inflation merken. Es gibt erst dann spürbare Inflation, wenn die Blase platzt.
---
ja schon natürlich. Aber warum kommt das Geld nicht in den Kreislauf ?
Kreditkontraktion ?
Wie wär´s mit Finanzmarkt sticht Realwirtschaft ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.776.027 von muenchenguru am 05.07.10 11:16:07Es war ja seit längerem die Frage offen, warum die Rohstoffpreise so gedrückt sind, wenn doch in dem System die Geldmenge erweitert wird.
Der wesentliche Faktor ist wahrscheinlich, daß das Geld nicht in den Warenkreislauf kommt, sondern nur den Banken zur Verfügung steht. Die Geldmenge kann sich so verhundertfachen, ohne daß die Märkte etwas von Inflation merken. Es gibt erst dann spürbare Inflation, wenn die Blase platzt.
Gruß
elmago
Der wesentliche Faktor ist wahrscheinlich, daß das Geld nicht in den Warenkreislauf kommt, sondern nur den Banken zur Verfügung steht. Die Geldmenge kann sich so verhundertfachen, ohne daß die Märkte etwas von Inflation merken. Es gibt erst dann spürbare Inflation, wenn die Blase platzt.
Gruß
elmago
Durchsuchen
02.05.24 · ESG Aktien · Barrick Gold Corporation |
22.04.24 · kapitalerhoehungen.de · Rheinmetall |
16.04.24 · IR-News · Almonty Industries |