Globex Mining- Startschuss ??? (Seite 2338)
eröffnet am 15.11.05 13:07:13 von
neuester Beitrag 17.05.24 23:24:41 von
neuester Beitrag 17.05.24 23:24:41 von
Beiträge: 32.815
ID: 1.020.143
ID: 1.020.143
Aufrufe heute: 82
Gesamt: 2.346.351
Gesamt: 2.346.351
Aktive User: 0
ISIN: CA3799005093 · WKN: A1H735 · Symbol: G1MN
0,7180
EUR
+6,85 %
+0,0460 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
15.05.24 · globenewswire  |
14.05.24 · researchanalyst.com Anzeige |
10.05.24 · globenewswire |
09.05.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 725,25 | +18,50 | |
| 0,8750 | +15,89 | |
| 1,7300 | +14,95 | |
| 1,2000 | +13,21 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 27,61 | -6,25 | |
| 3,5600 | -7,53 | |
| 1,7900 | -8,67 | |
| 0,5050 | -10,62 | |
| 0,5550 | -20,71 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.762.464 von miwi2 am 30.03.08 23:36:59Leider hat Jack schon 2006 sowie auch 2007 schon teilweise verkauft. Ist im MD&Analyses auf Deutsch gegen den Schluss auf Seite 2 aufgelistet.
In 2006 meine ich irgendwo gelesen zu haben dass es 200,000 Stk waren zu etwas mehr als 0.60 CAD waren. Somit hat er kurz vor Bekanntgabe des Jahrhundertfunds verkauft....das war Pech.
In 2007 hoffe ich, dass es 50,000 Stk à 7 CAD waren und nicht 100,000 Stück à 3.50 CAD....
Von den ursprünglich 450,000 sind also nur noch 150-200,000 vorhanden.....leider.....
Auf der Homepage findet man einen Bericht von Rohstoffraketen, die mal in Zusammenarbeit mit Dianne Stoch alle Shares aufgelistet haben.....ist jedoch nicht mehr à jour, zeigt aber schon auf, dass da noch einiges vorhanden ist.
Gruss William
In 2006 meine ich irgendwo gelesen zu haben dass es 200,000 Stk waren zu etwas mehr als 0.60 CAD waren. Somit hat er kurz vor Bekanntgabe des Jahrhundertfunds verkauft....das war Pech.
In 2007 hoffe ich, dass es 50,000 Stk à 7 CAD waren und nicht 100,000 Stück à 3.50 CAD....
Von den ursprünglich 450,000 sind also nur noch 150-200,000 vorhanden.....leider.....
Auf der Homepage findet man einen Bericht von Rohstoffraketen, die mal in Zusammenarbeit mit Dianne Stoch alle Shares aufgelistet haben.....ist jedoch nicht mehr à jour, zeigt aber schon auf, dass da noch einiges vorhanden ist.
Gruss William
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.762.277 von muenchenguru am 30.03.08 22:42:18Das mit der Bilanzierung werde ich mir vor Ort von Dianne Stoch erklären lassen, damit alle Unklarheiten ausgeräumt werden können.
Wenn Du den Annual Report nimmst so hast Du auf Seite 30 die Liegenschaftsbewertung nach Bezirken aufgelistet. So kann es dann durchaus sein, dass in einem Bezirk mehrere Liegenschaften/Projekte drin sind.
Beispiel: Destor & Poularies enthält die Liegenschaften Lyndhurst und Duquesne-West.
Hier siehst Du auch, dass zwei Werte ausgewiesen sind: Der Liegenschaftswert und der Wert der Explorationen.
Wenn nun eine Liegenschaft von einem Dritten erworben wird, auf dem schon Explorationen stattgefunden haben oder vielleicht sogar schon Minenstruktur vorhanden ist, dann geht der Kaufpreis, der ja den Wert der bisherigen Explorationen schon beinhaltet, in die Zeile Liegenschaftswert. In die Zeile Explorationswert kommen dann nur Explorationen, die Globex selber ausgeführt hat. Findet nun während 3 Jahren keine Explorationsaktivität auf der Liegenschaft statt, dann wird die Liegenschaft auf Null abgeschrieben. Finden dann später wieder Aktivitäten statt. Dann beginnt man wieder bei Null und addiert die neuen Explorationswerte dazu. So habe ich es wenigstens interpretiert. Werde mir das aber wie schon gesagt vor Ort erklären/bestätigen lassen.
Das mit der Anzahl Liegenschaften/Projekte ist wohl die schwierigste Knacknuss. Du hast nirgendwo eine komplette Liste. Die kompletteste findest Du im 74-seitigen Bericht ab Seite 13 aber dort fehlen einige und einige sind als 1 Projekt dargestellt, obwohl es mehrere sind.
Zuerst müsste man also definieren was gezählt werden soll. Ich zähle die Properties und denke, dass es Globex gleich macht. Beispiel: Fabie Bay und Magusi River sind zwei unabhängige Properties und deshalb sind es 2 Projekte, die an einen Partner veroptioniert wurden. Wood, Pandora und Central Cadillac Deposits sind 3 Projekte, die zusammen mit Queenston in eine JV zusammengefasst sind. Man könnte sogar sagen, dass es 4 Projekte sind, weil ja im letzten Jahr Ironwood als eigenes Gebiet eingegrenzt wurde.
Eine Royalty ist einem Projekt gleichgestellt, denn z.B. das Projekt Russian Kid ist in der Regel auf der Liste nicht mehr vorhanden (darf jedoch nicht doppelt gezählt werden, sofern noch auf einer Liste der Properties aufgeführt)
So gesehen habe ich mal überschlagsmässig im Wochenende 88 Projekte gezählt. Sobald ich mehr Sicherheit habe werden ich die Projekte mal im Faktenthread einzeln auflisten. Diese Liste wird dann via Investor-Relation in Zürich überprüft werden und kann dann entsprechend geupdatet werden.
Ich denke mal, dass selbst Jack Mühe hat, alle Projekte zu überblicken. Nicht umsonst ist es schon mehrmals vorgekommen, dass etwas neu dazugekommen ist und keine News verfasst wurde. Die Homepage ist bei weitem auch nicht à jour.
Die haben bei Globex derart wenig Personal, dass es halt schon einwenig drunter und drüber geht manchmal.
Gruss William
Wenn Du den Annual Report nimmst so hast Du auf Seite 30 die Liegenschaftsbewertung nach Bezirken aufgelistet. So kann es dann durchaus sein, dass in einem Bezirk mehrere Liegenschaften/Projekte drin sind.
Beispiel: Destor & Poularies enthält die Liegenschaften Lyndhurst und Duquesne-West.
Hier siehst Du auch, dass zwei Werte ausgewiesen sind: Der Liegenschaftswert und der Wert der Explorationen.
Wenn nun eine Liegenschaft von einem Dritten erworben wird, auf dem schon Explorationen stattgefunden haben oder vielleicht sogar schon Minenstruktur vorhanden ist, dann geht der Kaufpreis, der ja den Wert der bisherigen Explorationen schon beinhaltet, in die Zeile Liegenschaftswert. In die Zeile Explorationswert kommen dann nur Explorationen, die Globex selber ausgeführt hat. Findet nun während 3 Jahren keine Explorationsaktivität auf der Liegenschaft statt, dann wird die Liegenschaft auf Null abgeschrieben. Finden dann später wieder Aktivitäten statt. Dann beginnt man wieder bei Null und addiert die neuen Explorationswerte dazu. So habe ich es wenigstens interpretiert. Werde mir das aber wie schon gesagt vor Ort erklären/bestätigen lassen.
Das mit der Anzahl Liegenschaften/Projekte ist wohl die schwierigste Knacknuss. Du hast nirgendwo eine komplette Liste. Die kompletteste findest Du im 74-seitigen Bericht ab Seite 13 aber dort fehlen einige und einige sind als 1 Projekt dargestellt, obwohl es mehrere sind.
Zuerst müsste man also definieren was gezählt werden soll. Ich zähle die Properties und denke, dass es Globex gleich macht. Beispiel: Fabie Bay und Magusi River sind zwei unabhängige Properties und deshalb sind es 2 Projekte, die an einen Partner veroptioniert wurden. Wood, Pandora und Central Cadillac Deposits sind 3 Projekte, die zusammen mit Queenston in eine JV zusammengefasst sind. Man könnte sogar sagen, dass es 4 Projekte sind, weil ja im letzten Jahr Ironwood als eigenes Gebiet eingegrenzt wurde.
Eine Royalty ist einem Projekt gleichgestellt, denn z.B. das Projekt Russian Kid ist in der Regel auf der Liste nicht mehr vorhanden (darf jedoch nicht doppelt gezählt werden, sofern noch auf einer Liste der Properties aufgeführt)
So gesehen habe ich mal überschlagsmässig im Wochenende 88 Projekte gezählt. Sobald ich mehr Sicherheit habe werden ich die Projekte mal im Faktenthread einzeln auflisten. Diese Liste wird dann via Investor-Relation in Zürich überprüft werden und kann dann entsprechend geupdatet werden.
Ich denke mal, dass selbst Jack Mühe hat, alle Projekte zu überblicken. Nicht umsonst ist es schon mehrmals vorgekommen, dass etwas neu dazugekommen ist und keine News verfasst wurde. Die Homepage ist bei weitem auch nicht à jour.
Die haben bei Globex derart wenig Personal, dass es halt schon einwenig drunter und drüber geht manchmal.
Gruss William
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.762.464 von miwi2 am 30.03.08 23:36:59VERY GOOD VOLUME IN GLOBEX !!!!!!!
Recent Trades - Last 10
Time Ex Price Change Volume Buyer Seller Markers
15:50:04 T 2.52 - 80,000 46 Blackmont 141 Bolder K
15:48:20 T 2.52 - 3,000 46 Blackmont 141 Bolder K
15:48:10 T 2.50 -0.02 4,000 46 Blackmont 141 Bolder K
15:46:39 T 2.50 -0.02 11,000 46 Blackmont 80 National Bank K
15:46:39 T 2.49 -0.03 100 46 Blackmont 1 Anonymous K
15:01:58 T 2.46 -0.06 5,000 1 Anonymous 33 Canaccord K
14:27:11 T 2.50 -0.02 7,000 46 Blackmont 80 National Bank K
14:26:01 T 2.50 -0.02 1,900 46 Blackmont 80 National Bank K
14:26:01 T 2.49 -0.03 100 46 Blackmont 1 Anonymous K
13:12:19 T 2.50 -0.02 4,900 79 CIBC 80 National Bank K
Recent Trades - Last 10
Time Ex Price Change Volume Buyer Seller Markers
15:50:04 T 2.52 - 80,000 46 Blackmont 141 Bolder K
15:48:20 T 2.52 - 3,000 46 Blackmont 141 Bolder K
15:48:10 T 2.50 -0.02 4,000 46 Blackmont 141 Bolder K
15:46:39 T 2.50 -0.02 11,000 46 Blackmont 80 National Bank K
15:46:39 T 2.49 -0.03 100 46 Blackmont 1 Anonymous K
15:01:58 T 2.46 -0.06 5,000 1 Anonymous 33 Canaccord K
14:27:11 T 2.50 -0.02 7,000 46 Blackmont 80 National Bank K
14:26:01 T 2.50 -0.02 1,900 46 Blackmont 80 National Bank K
14:26:01 T 2.49 -0.03 100 46 Blackmont 1 Anonymous K
13:12:19 T 2.50 -0.02 4,900 79 CIBC 80 National Bank K
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.762.226 von WilliamTell am 30.03.08 22:24:09Die 450k Noront's sind ein Beispiel, warum die Ergebnisse so schwer
zu beurteilen sind.
Hätte Jack diese an die Börse gegeben, dann hätten wir ein stark
positives Ergebnis in 2007. So schlummern die im Betriebsver-
mögen herum und kein Mensch findet sie, außer er weiß davon und
sucht danach.
Das soll keine Kritik sein.
Aber nicht erst seit gestern habe ich das Gefühl(!!) an einem
Unternehmen beteiligt zu sein, daß mir eigentlich fünfmal gehört,
mindestens. Rein inventarisch.
Wenn ich heute Globex übernehme und zerschlage, hole ich garantiert
gefühlt das 10fache raus, als die derzeitige MK. Und da sind Resources garnicht eingerechnet.
zu beurteilen sind.
Hätte Jack diese an die Börse gegeben, dann hätten wir ein stark
positives Ergebnis in 2007. So schlummern die im Betriebsver-
mögen herum und kein Mensch findet sie, außer er weiß davon und
sucht danach.
Das soll keine Kritik sein.
Aber nicht erst seit gestern habe ich das Gefühl(!!) an einem
Unternehmen beteiligt zu sein, daß mir eigentlich fünfmal gehört,
mindestens. Rein inventarisch.
Wenn ich heute Globex übernehme und zerschlage, hole ich garantiert
gefühlt das 10fache raus, als die derzeitige MK. Und da sind Resources garnicht eingerechnet.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.762.226 von WilliamTell am 30.03.08 22:24:09Guten Abend,
den 34-Seitige-Bericht habe ich gelesen, jetzt kommt der 74-seitige dran, nachdem ihr gemeint habt, er wäre noch sehr intensiv.
Was ich noch nicht verstehe ist, wie die Liegenschaften bilanziert werden. Wie fließen die Explorationen von den Vorbesitzer in den Liegenschaften-Bilanz ? Will, Du meintest, sie würden dann mit 0 bewertet werden. Aber es muss doch sowieso einen Wert haben, Anschaffungswert oder z.B. die Gebühr an den Kanad. Staat.
Es muss doch zumindest ein Erinnerungswert aktiviert werden , oder ?
Ich fande die 80 Projekte nicht alle aufgelistet, das irritiert mich.
Alfredo
den 34-Seitige-Bericht habe ich gelesen, jetzt kommt der 74-seitige dran, nachdem ihr gemeint habt, er wäre noch sehr intensiv.
Was ich noch nicht verstehe ist, wie die Liegenschaften bilanziert werden. Wie fließen die Explorationen von den Vorbesitzer in den Liegenschaften-Bilanz ? Will, Du meintest, sie würden dann mit 0 bewertet werden. Aber es muss doch sowieso einen Wert haben, Anschaffungswert oder z.B. die Gebühr an den Kanad. Staat.
Es muss doch zumindest ein Erinnerungswert aktiviert werden , oder ?
Ich fande die 80 Projekte nicht alle aufgelistet, das irritiert mich.
Alfredo
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.762.048 von gucker am 30.03.08 21:44:47Noront hat gegen Ende 2006 einen unerwarteten "Jahrhundertfund" auf dem Nickel Projekt Double Eagle gemacht und will seine volle Kraft in dieses und das schon weit fortgeschrittene Projekt Windfall konzentrieren. Zudem wäre die Option für Hunters-Point nun auch unerwartet sehr teuer geworden weil noch 500,000 Cash und noch über eine Mio Aktien ausgeliefert werden müsste um das Projekt zu 100% zu erwerben.
Ich erinnere daran, dass bei Vereinbarung der Aktienkurs von Noront um die 0.40 CAD lag und heute über 5 CAD notiert, zeitweise lagen die Kurse sogar über 7 CAD.
Noront müsste für Hunters-Point somit noch über 5 Mio bezahlen oder Jack hätte zu massiven Konzessionen im Preis bereit sein müssen, was er vermutlich aus Prinzip nicht gemacht hat.
Für Globex ist die Vereinbarung mit Noront jedoch trotzdem ein gutes Geschäft, weil schon Cash geflossen ist und 450,000 Aktien ausgeliefert wurden, die nicht zurückerstattet werden müssen.
Ausserdem wurden massiv Gebiete aufgestockt (siehe Posting weiter vorne).
Gruss William
Ich erinnere daran, dass bei Vereinbarung der Aktienkurs von Noront um die 0.40 CAD lag und heute über 5 CAD notiert, zeitweise lagen die Kurse sogar über 7 CAD.
Noront müsste für Hunters-Point somit noch über 5 Mio bezahlen oder Jack hätte zu massiven Konzessionen im Preis bereit sein müssen, was er vermutlich aus Prinzip nicht gemacht hat.
Für Globex ist die Vereinbarung mit Noront jedoch trotzdem ein gutes Geschäft, weil schon Cash geflossen ist und 450,000 Aktien ausgeliefert wurden, die nicht zurückerstattet werden müssen.
Ausserdem wurden massiv Gebiete aufgestockt (siehe Posting weiter vorne).
Gruss William
Seinerzeit ging ich bei meinen Berechnungen davon aus, dass auf den 3 Projekten eine Commercial Production während des ganzen Jahres 2008 möglich sei.
Während dies bei Fabie Bay vermutlich fast erreicht werden kann, so ist dies bei Russian Kid und SRA nicht realistisch.
SRA hat das Produktionsziel kürzlich auf 100,000,000 Pfund zurückgenommen. Das würde bei einem aktuellen Preis von sagen wir mal 1.15 USD je Pfund rund 1.6 Mio USD Metall-Royalties bringen.
Bei Russian Kid ging man von 25,000 Unzen aus. Ich korrigiere auf 15,000 Unzen runter dann ergibt es bei 930 USD je Unze noch 0.7 Mio USD an Metall-Royalties.
Bei Fabie Bay stütze ich mich auf den Jennings-Report und gehe von einer Produktion von 27.4 Mio Pfund aus. Damit würde bei einem Kupferpreis von 4.00 USD je Pfund die Metall-Royalty 2.2 Mio USD betragen.
Nach Abzug der Produktionskosten, Amortisation, Metall-Royalty und Steuern würde eine NPI von 10% noch weitere 3.3 Mio für Globex einbringen.
Dann wird bei der Commercial Production noch die letzte Cash-Zahlung von 250,000 CAD fällig.
Das ergäbe dann Total 8.0 Mio Einnahmen aus den 3 Hauptprojekten, genau so viel wie elmago in die Rechnung genommen hat.....nicht schlecht..
Allerdings bleibt da noch der Unsicherheitsfaktor der Metallpreise. Das kann jedoch in beide Richtungen ausschlagen.
Für mich ist und bleibt jedoch vorläufig das wichtigste Kriterium die Bodenschätze und deren Bewertung. Globex arbeitet mit Hochdruck daran, damit dies in den nächsten Jahren massiv korrigiert werden kann. Dies wird sich in den nächsten zwei Jahren dann automatisch auf die Gewinn- und Verlustrechnung positiv auswirken.
Das Hauptaugenmerk muss 2008 auf Wood-Pandora gelegt werden, um möglichst rasch Produktionsreife für das Ironwoodgebiet zu erreichen sowie auf die Veroptionierung von weiteren wichtigen Projekten, wie Mooseland, Duquesne-West, Hunters-Point, Ramp Deposit, Donalda etc.
Auf den Erwerb von neuen Projekten würde ich vorläufig mal Gewehr bei Fuss machen, denn es sind ja immer noch viele im Portefeuille auf denen keine Aktivitäten stattfinden.
Vielleicht wieder mal hie und da günstig eine Royalty aus einer Konkursmasse erwerben, wie das letztes Jahr für die Projekte Amphi-East, Fourax und Fayolle gemacht wurde.
Gruss William
Während dies bei Fabie Bay vermutlich fast erreicht werden kann, so ist dies bei Russian Kid und SRA nicht realistisch.
SRA hat das Produktionsziel kürzlich auf 100,000,000 Pfund zurückgenommen. Das würde bei einem aktuellen Preis von sagen wir mal 1.15 USD je Pfund rund 1.6 Mio USD Metall-Royalties bringen.
Bei Russian Kid ging man von 25,000 Unzen aus. Ich korrigiere auf 15,000 Unzen runter dann ergibt es bei 930 USD je Unze noch 0.7 Mio USD an Metall-Royalties.
Bei Fabie Bay stütze ich mich auf den Jennings-Report und gehe von einer Produktion von 27.4 Mio Pfund aus. Damit würde bei einem Kupferpreis von 4.00 USD je Pfund die Metall-Royalty 2.2 Mio USD betragen.
Nach Abzug der Produktionskosten, Amortisation, Metall-Royalty und Steuern würde eine NPI von 10% noch weitere 3.3 Mio für Globex einbringen.
Dann wird bei der Commercial Production noch die letzte Cash-Zahlung von 250,000 CAD fällig.
Das ergäbe dann Total 8.0 Mio Einnahmen aus den 3 Hauptprojekten, genau so viel wie elmago in die Rechnung genommen hat.....nicht schlecht..
Allerdings bleibt da noch der Unsicherheitsfaktor der Metallpreise. Das kann jedoch in beide Richtungen ausschlagen.
Für mich ist und bleibt jedoch vorläufig das wichtigste Kriterium die Bodenschätze und deren Bewertung. Globex arbeitet mit Hochdruck daran, damit dies in den nächsten Jahren massiv korrigiert werden kann. Dies wird sich in den nächsten zwei Jahren dann automatisch auf die Gewinn- und Verlustrechnung positiv auswirken.
Das Hauptaugenmerk muss 2008 auf Wood-Pandora gelegt werden, um möglichst rasch Produktionsreife für das Ironwoodgebiet zu erreichen sowie auf die Veroptionierung von weiteren wichtigen Projekten, wie Mooseland, Duquesne-West, Hunters-Point, Ramp Deposit, Donalda etc.
Auf den Erwerb von neuen Projekten würde ich vorläufig mal Gewehr bei Fuss machen, denn es sind ja immer noch viele im Portefeuille auf denen keine Aktivitäten stattfinden.
Vielleicht wieder mal hie und da günstig eine Royalty aus einer Konkursmasse erwerben, wie das letztes Jahr für die Projekte Amphi-East, Fourax und Fayolle gemacht wurde.
Gruss William
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.758.084 von SirLarryWhiteman am 29.03.08 15:06:35Das Projekt Hunters Point kann neu veroptioniert werden, da Noront zurückgetreten ist.
Aus welchen Gründen ist Noront vom Projekt zurück getreten?
Gucker
Aus welchen Gründen ist Noront vom Projekt zurück getreten?
Gucker
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.761.077 von elmago am 30.03.08 17:44:39Ich hatte mit 11,8 MIO gerechnet, allerdings den Rückkauf
abgezogen.
Kann sein, daß es richtig ist, den einfach vom cashflow
abzuziehen. In den Büchern muß das aber irgendwo als Minus
verzeichnet werden.
Für Explorer ist ein Aktienrückkauf reichlich unsinnig, da
hier ja neben Phantasie nur ein Bruchteil des (vermuteten)
fairen Wertes (in Form von Bodenschätzen) in den Aktienkurs eingeht. Und da spielt so ein Programm eine untergeordnete
Rolle. Weiterer Hinweis darauf, daß GMX einen Statuswechsel
macht.
Ich persönlich hätte eine symbolische Dividende in Aussicht gestellt für 2008, umgerechnet ca. 0,15 CAD.
Auf sowas fahren die Leute ab.
abgezogen.
Kann sein, daß es richtig ist, den einfach vom cashflow
abzuziehen. In den Büchern muß das aber irgendwo als Minus
verzeichnet werden.
Für Explorer ist ein Aktienrückkauf reichlich unsinnig, da
hier ja neben Phantasie nur ein Bruchteil des (vermuteten)
fairen Wertes (in Form von Bodenschätzen) in den Aktienkurs eingeht. Und da spielt so ein Programm eine untergeordnete
Rolle. Weiterer Hinweis darauf, daß GMX einen Statuswechsel
macht.
Ich persönlich hätte eine symbolische Dividende in Aussicht gestellt für 2008, umgerechnet ca. 0,15 CAD.
Auf sowas fahren die Leute ab.
Durchsuchen
Globex Mining- Startschuss ???
