RWE - Informationen, Analysen und Meinungen (Seite 835)

[Plotin]

schon der wahnsinn, dass rwe tiefer in den miesen liegt als die münchner rück, die ja nun wirklich einen schaden hat.

[migi20]

wir haben 17 AKw´s wovon 2 schon mal gar nicht mehr laufen..

also 15 Akw´s, der Atomstrom anteil macht 24 % aus...

das heißt durch massiven ausbau der EE´s die mittlerweile schon einen ateil von über 17 % haben, könnte man an die 5 AKW´s abschalten die nächsten 5-7 jahre.

dadurch das wir zuviel strom produzieren, kann man sofort weitere 5 Aw´s abschalten...

macht noch 5 Akw´s übrig, diesen strom kaufen wir von den Norwegern (die ihre einkaufstraßen in Oslo beheizen, da sie viel zuviel strom produzieren, und falls es nicht reicht, eben strom aus frankreich...

vorteil:

1.Wegfall der teuren Atomsubventionen
2.keinen Atommüll mehr
3.Verantwortung den Franzosen übergeben
4.Mehr geld für den ausbau der EE´s

und falls ein franzose,russe,etc.. einen castortransport durch deutschland möchten, wollen wir eine gebühr von 1 Mrd. € pro gefahrenen schienen kilometer....

Das Atomproblem wäre gelöst und wir wären vorbilder von allen andern Nationen der welt.

man muss nur wollen

[provinzler]

Zitat von migi20: also ich finde die Argumente pro Atom meist eher 10 mal fragwürdiger als die dagegen..

was sagt der techniker vor einem super gau? dies ist technisch unmöglich...lol

ICh bin wie gesagt, kein Freund der Kernenergie. Nur sind das Entscheidungen, die vor zig Jahren getroffen wurden. Der Kraftwerkspark hat nunmal eine bestimmte Zusammensetzung. Du hast nun zwei Möglichkeiten:

a) Du reduzierst die Erzeugung einfach um 22% und rationierst den für Verbraucher verfügbaren Strom.

b) Du legst minimum 500 Milliarden € auf den Tisch, selbst dann dauert es aber minimum 5 Jahre, bis der neue Kraftwerkspark steht.

[migi20]

Zitat von heavyfarmer: Hey, super! Du bist ja unwahrscheinlich gebildet - das mit Asse ist mir ja komplett neu!!!

Was hat:

Bau, Instandhaltung, Abbau

damit zu tun?

Warum habt ihr es nötig andauernd zu Lügen? Zu wenig Argumente, mangelnder Intellekt? Euch ist auch alles Recht um die Meiler morgen abzuschalten, es gibt aber ja auch mal Grenzen. Aber dann über irgendwelche Lobbys schimpfen, die irgendwelche Tatsachen verdrehen wollen. Lest ihr auch mal so was ihr so manchmal schreibt?

also ich finde die Argumente pro Atom meist eher 10 mal fragwürdiger als die dagegen..

was sagt der techniker vor einem super gau? dies ist technisch unmöglich...lol

[provinzler]

Zitat von migi20:

Zitat von provinzler: ...


Ich bin einverstanden, sofern die Energieversorger dir in Nachfragepeakzeiten den Strom kappen dürfen...

mein Stromversorger sitzt in münster und versorgt mich mit ökostrom aus 100 % wasserkraft den er in norwegen einkauft,bzw. auch selbst herstellt den ich zu 20 cent/kwh zahle...warum sollte mir dieser versorger den strom kappen ?


glaubt ihr es gibt nur 4 versorger auf der welt? schwachsinn....

Glaubst du ernsthaft, man könnte in der Stromleitung "guten" und "bösen" Strom unterscheiden? Du kriegst den "guten", dein Nachbar aus der gleichen Leitung den "bösen"? Der Strom in deinem Haus hat technisch gesehen die gleiche Erzeugungszusammensetzung wie in deiner Wohnregion insgesamt. Dass du "Wasserstrom beziehst" ist im Grunde nur ein Verschieben von Papier, zwischen dem EVU vor Ort und der norwegischen Firma. Fallen die Kraftwerke in deiner Nähe aus, ist die Leitung in deiner Straße tod und auch du bist ohne Strom...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.197.164 von provinzler am 14.03.11 10:58:35

"Stand der TEchnik ist die schärfste Anforderung, die man an ein System überhaupt stellen kann."

stimmt, leider ist bei den AKW´s Stand der technik meist in den 70er jahren hängengeblieben....

[heavyfarmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.196.814 von baldwiederweg am 14.03.11 10:26:03

Hey, super! Du bist ja unwahrscheinlich gebildet - das mit Asse ist mir ja komplett neu!!!

Was hat:

Bau, Instandhaltung, Abbau

damit zu tun?

Warum habt ihr es nötig andauernd zu Lügen? Zu wenig Argumente, mangelnder Intellekt? Euch ist auch alles Recht um die Meiler morgen abzuschalten, es gibt aber ja auch mal Grenzen. Aber dann über irgendwelche Lobbys schimpfen, die irgendwelche Tatsachen verdrehen wollen. Lest ihr auch mal so was ihr so manchmal schreibt?

[migi20]

Zitat von provinzler:

Zitat von migi20: am 27.März wird in Bawü Rot/grün an die Macht kommen, und dann wird erstmal die Atommeiler in Bawü abgeschlatet (hoff ich doch) und ein mindestlohn 9,50 € eingeführt..

dann wären wir wieder das Musterländle plus....

ich hoffe so kommt es, werde alle meine stimmen der SPD geben (wie jedesmal)

Ich bin einverstanden, sofern die Energieversorger dir in Nachfragepeakzeiten den Strom kappen dürfen...

mein Stromversorger sitzt in münster und versorgt mich mit ökostrom aus 100 % wasserkraft den er in norwegen einkauft,bzw. auch selbst herstellt den ich zu 20 cent/kwh zahle...warum sollte mir dieser versorger den strom kappen ?

glaubt ihr es gibt nur 4 versorger auf der welt? schwachsinn....

[provinzler]

Zitat von migi20: am 27.März wird in Bawü Rot/grün an die Macht kommen, und dann wird erstmal die Atommeiler in Bawü abgeschlatet (hoff ich doch) und ein mindestlohn 9,50 € eingeführt..

dann wären wir wieder das Musterländle plus....

ich hoffe so kommt es, werde alle meine stimmen der SPD geben (wie jedesmal)

Ich bin einverstanden, sofern die Energieversorger dir in Nachfragepeakzeiten den Strom kappen dürfen...

[provinzler]

Zitat von migi20: 9.46 Uhr: Acht deutsche Atomkraftwerke müssen nach Ansicht des Münchner Strahlenexperten Edmund Lengfelder sofort abgeschaltet werden. „Der größte Teil unserer deutschen Atomkraftwerke hat einen Planungsstand aus den 70er Jahren, das heißt, heute wären eigentlich praktisch alle deutschen AKWs nicht mehr genehmigungsfähig, weil sie eben diese alten Konzepte haben. Eigentlich müssten acht der deutschen Reaktoren sofort abgeschaltet werden“, sagte der Strahlenbiologe vom Otto-Hug-Strahleninstitut in München im Interview mit dem rbb-inforadio.

aus wikipedia:
"Haftungsrechtlich ist der Betreiber einer technischen Anlage immer gefordert, diese auf dem Stand der Technik zu halten und nur dann und nur solange zu betreiben, wie der Stand der Technik nachgewiesen werden kann."

Stand der TEchnik ist die schärfste Anforderung, die man an ein System überhaupt stellen kann.

Ich bin übrigens kein großer Freund der Kernenergie. Allerdings auch realistisch genug, um zu wissen, dass ein "sofort abschalten" schlicht nicht funktioniert. Auch wenn man es gern anders hätte, der Physik ist die Idiologie völlig blunzn...