Grenke Leasing - technisches Kursziel: ca. 61,40 Euro (Seite 169)
eröffnet am 27.11.05 12:15:15 von
neuester Beitrag 22.04.24 14:14:21 von
neuester Beitrag 22.04.24 14:14:21 von
Beiträge: 4.140
ID: 1.022.747
ID: 1.022.747
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 465.386
Gesamt: 465.386
Aktive User: 0
ISIN: DE000A161N30 · WKN: A161N3 · Symbol: GLJ
22,050
EUR
+2,08 %
+0,450 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
| GRENKE Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
08.04.24 · dpa-AFX Analysen |
04.04.24 · 4investors |
04.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,130 | +192,29 | |
| 0,5400 | +176,92 | |
| 5,0950 | +117,74 | |
| 1,5000 | +20,00 | |
| 174,60 | +20,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 20,06 | -19,76 | |
| 18,96 | -22,61 | |
| 1,1200 | -31,71 | |
| 5,0500 | -43,73 | |
| 8,1500 | -46,91 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.532.616 von taduli am 29.10.20 09:47:45a) Lass bitte simracer antworten
b) Ich hätte gern die genauen rechtlichen Begründungen. Hier schreibt jemand "müsste" und damit implizit, dass jemand (bisher) gegen Rechnungslegungsgrundsätze verstoßen hat. Das hätte ich dann schon gern etwas genauer begründet.
b) Ich hätte gern die genauen rechtlichen Begründungen. Hier schreibt jemand "müsste" und damit implizit, dass jemand (bisher) gegen Rechnungslegungsgrundsätze verstoßen hat. Das hätte ich dann schon gern etwas genauer begründet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.532.577 von Cutter_Slade am 29.10.20 09:45:33
Da gibt es einen Bilanzierungsgrundsatz, der sich true and fair view nennt.
Zitat von Cutter_Slade: Die Begründung zu "sollten und müssten" würde mich mal interessieren.
Da gibt es einen Bilanzierungsgrundsatz, der sich true and fair view nennt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.532.196 von simracer am 29.10.20 09:18:41
Die Begründung zu "sollten und müssten" würde mich mal interessieren.
Zitat von simracer: Es geht darum, wie die Bücher wohl ausgesehen hätten und (haben), wenn die Franchises zu Beginn konsolodiert werden (sollten und müssten).
Die Begründung zu "sollten und müssten" würde mich mal interessieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.532.445 von cd-kunde am 29.10.20 09:35:30Grundlage eines Strafbefehls ist zunächst eine strafbare Handlung von FP.
Eine solche kann ich beim besten Willen nicht erkennen.
Man muß seine Strategie und ihre Umsetzung nicht mögen (tue ich z.B. nicht), aber solange solche moralisch verwerflichen Aktionen legal sind, muß man auch die negativen Konsequenzen akzeptieren.
Ganz abgesehen davon sehe ich Hengeler Müller eher als Berater um Grenke zu schützen anstatt FP anzugreifen.
Eine solche kann ich beim besten Willen nicht erkennen.
Man muß seine Strategie und ihre Umsetzung nicht mögen (tue ich z.B. nicht), aber solange solche moralisch verwerflichen Aktionen legal sind, muß man auch die negativen Konsequenzen akzeptieren.
Ganz abgesehen davon sehe ich Hengeler Müller eher als Berater um Grenke zu schützen anstatt FP anzugreifen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.532.115 von bastian_02 am 29.10.20 09:14:02
Was soll denn da rauskommen? Bei Steinhoff bekam er einen Strafbefehl und hat den abgelehnt, da er unbedingt vor Gericht verurteilt werden wollte- Bringt ja ihm ja eine Show ein. Dann gab es als Strafe eine kleine Spende an irgendeine Organisation, irgendwo um die 10k Euro.
Und selbst wenn Knast droht. Dann liefert ihn keiner an D aus. Nur D ist so blöd seine Leute auszuliefern.
Zitat von bastian_02: "Hengeler Mueller für rechtliche Beratung im Zusammenhang mit Shortseller Angriff und laufenden Prüfungen mandatiert"
was das wohl heißen mag?
Was soll denn da rauskommen? Bei Steinhoff bekam er einen Strafbefehl und hat den abgelehnt, da er unbedingt vor Gericht verurteilt werden wollte- Bringt ja ihm ja eine Show ein. Dann gab es als Strafe eine kleine Spende an irgendeine Organisation, irgendwo um die 10k Euro.
Und selbst wenn Knast droht. Dann liefert ihn keiner an D aus. Nur D ist so blöd seine Leute auszuliefern.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.532.199 von RealJoker am 29.10.20 09:19:12
KGV 2022e 10, langfristiges Wachstum 25%. Super teuer, klar. Dann geh doch zu netto...
Zitat von RealJoker: Zahlen Corona bedingt nicht gut. Die Aktie ist nach wie vor nicht günstig.manche machen den Fehler, den Höchststand zugrunde zu legen.
KGV 2022e 10, langfristiges Wachstum 25%. Super teuer, klar. Dann geh doch zu netto...
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.532.196 von simracer am 29.10.20 09:18:41Oder um einfach wie vorher angekündigt, Transparenz zu zeigen ?
Wie ich schon vor ca. 1 Woche geschrieben habe, es könnte durchaus sein das irgendwo ein Haar in der Suppe gefunden wird.
Die Schwarzmalerei von Fraser (und euch) hingegen halte ich für unbegründet.
Wie ich schon vor ca. 1 Woche geschrieben habe, es könnte durchaus sein das irgendwo ein Haar in der Suppe gefunden wird.
Die Schwarzmalerei von Fraser (und euch) hingegen halte ich für unbegründet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.532.196 von simracer am 29.10.20 09:18:41
Vergiss es, du kämpfst hier zum Teil gegen Windmühlen 😉
Zitat von simracer: Es geht darum, wie die Bücher wohl ausgesehen hätten und (haben), wenn die Franchises zu Beginn konsolodiert werden (sollten und müssten). Vielleicht will man die Franchises heute einfach nur aus Spaß gleich statt nach "4-6 Jahren" konsolidieren. :-)
Vergiss es, du kämpfst hier zum Teil gegen Windmühlen 😉
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.532.241 von SpackenHunter am 29.10.20 09:22:20oder die gehen rechtlich gegen FP vor?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.532.058 von Crofin am 29.10.20 09:10:03
q.e.d.
Zitat von Crofin: Man muss hier nicht denken, bevor man schreibt.
q.e.d.
Durchsuchen
Grenke Leasing - technisches Kursziel: ca. 61,40 Euro
