checkAd

    Die Knäste sind voll... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 29.11.05 19:01:05 von
    neuester Beitrag 22.12.05 22:23:24 von
    Beiträge: 98
    ID: 1.023.282
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.227
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 29.11.05 19:01:05
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo Verantwortliche,

      nach ProfGrafGamsbichler, Antifor, QCOM, 789456123 befindet sich nun auch webmaxx im Strafvollzug. Da ich alle 5 als äußerst besonnene User kenne, die (fast) nie ein falsches Wort verlieren, sich (fast) immer höflich allen anderen gegenüber verhalten und die Autoriät der MODs (fast) immer respektiert haben, kann ich mir die Sperrungen nur so erklären, daß die Boardregeln schärfer angewandt werden.

      Ist das so?
      Avatar
      schrieb am 29.11.05 19:07:40
      Beitrag Nr. 2 ()
      kein wunder die KIFFEN dat ganze board zu !!!

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.11.05 19:37:05
      Beitrag Nr. 3 ()
      [posting]19.094.445 von JosefSchulz am 29.11.05 19:01:05[/posting]Das sind ja stalinistische Säuberungen ! :eek::mad:
      Avatar
      schrieb am 29.11.05 20:02:25
      Beitrag Nr. 4 ()
      [posting]19.094.445 von JosefSchulz am 29.11.05 19:01:05[/posting]Die Gründe für die Sperrungen wurden den betr. Usern ausreichend erläutert.
      Diskussionsbedarf besteht diesbezüglich also nicht mehr. Ausserdem wurde bereits mehrfach erwähnt, dass Sperrungen nicht mehr öffentlich erläutert und/oder diskutiert werden.

      Schönen Abend noch :)
      Avatar
      schrieb am 29.11.05 20:18:09
      Beitrag Nr. 5 ()
      [posting]19.095.290 von lassmichrein am 29.11.05 20:02:25[/posting]Hier wird diskutiert :rolleyes:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1825EUR -2,14 %
      Einer von wenigen in einer elitären Gruppe!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 29.11.05 21:09:04
      Beitrag Nr. 6 ()
      Standards können doch aber öffentlich diskutiert werden. Ich will ja nicht wissen, was jemand angestellt hat. Das sehe ich doch jeden Tag, wenn ich hier bin...
      Avatar
      schrieb am 29.11.05 21:19:39
      Beitrag Nr. 7 ()
      Nur die linken Hetzer haben hier Narrenfreiheit! Wie Dickdiver, Schnauze..., Punk, Atti etc.

      CUMSHOT ist schon seit 4 Jahren gesperrt!:mad:
      Avatar
      schrieb am 29.11.05 21:22:48
      Beitrag Nr. 8 ()
      [posting]19.094.445 von JosefSchulz am 29.11.05 19:01:05[/posting]ProfGrafGamsbichler, und höflich,
      ich lach micht tot......
      :laugh::p:kiss:
      Avatar
      schrieb am 29.11.05 21:35:52
      Beitrag Nr. 9 ()
      [posting]19.096.086 von Claptoni am 29.11.05 21:22:48[/posting]Claptoni,

      in diesem Zusammenhang stellt sich mir die Frage, warum du hier noch posten darfst, wenn die anderen 5 Gentlemen gesperrt werden.:D
      Avatar
      schrieb am 29.11.05 21:36:57
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 29.11.05 21:39:29
      Beitrag Nr. 11 ()
      [posting]19.096.228 von Wolkenloser am 29.11.05 21:36:57[/posting]Wolkenloser,

      du kannst Joe zu mir sagen. Dich mag ich von allen am meisten, du bist ein Muster an Zurückhaltung...

      Aber an Humor scheint es dir ein wenig zu mangeln, muß am Wetter liegen.:p
      Avatar
      schrieb am 29.11.05 21:39:37
      Beitrag Nr. 12 ()
      [posting]19.096.219 von JosefSchulz am 29.11.05 21:35:52[/posting]Sepp,
      bleib einfach cool.........
      Haß ist ein schlechter Ratgeber.......
      Cl.
      Avatar
      schrieb am 29.11.05 21:42:38
      Beitrag Nr. 13 ()
      [posting]19.096.258 von Claptoni am 29.11.05 21:39:37[/posting]OK, Claptoni, mach ich.

      War ein guter Rat von dir... geht mir schon besser...:look:
      Avatar
      schrieb am 29.11.05 21:42:58
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 29.11.05 21:46:03
      Beitrag Nr. 15 ()
      [posting]19.096.291 von Wolkenloser am 29.11.05 21:42:58[/posting]Welche Scheinheiligkeit, Wolkenloser? Rücks schon raus, tu dir keinen Zwang an...

      Ich hab den Eindruck, du verstehst mein Anliegen gar nicht, kannst nicht nachvollziehen, auf was ich hinaus will. Das kenne ich ja schon aus anderen Begegnungen mit dir.
      Avatar
      schrieb am 29.11.05 21:51:33
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 29.11.05 21:54:36
      Beitrag Nr. 17 ()
      [posting]19.096.364 von Wolkenloser am 29.11.05 21:51:33[/posting]Was soll `Bw` heißen?
      Avatar
      schrieb am 29.11.05 22:03:30
      Beitrag Nr. 18 ()
      Bundeswehr?:D
      Avatar
      schrieb am 29.11.05 22:06:43
      Beitrag Nr. 19 ()
      [posting]19.096.515 von JosefSchulz am 29.11.05 22:03:30[/posting]Busenwunder:laugh::kiss::p
      Avatar
      schrieb am 29.11.05 23:01:49
      Beitrag Nr. 20 ()
      Es gibt hier ja auch kontinuierlich mehr Mods. Und User-Sperrungen wirken halt wie Drogen... Wenn sie nicht regelmäßig User sperren leider sie unter fiesen Entzugserscheinungen... ;)

      Andererseits könnte es daran liegen, dass viele der in #1 erwähnten User ihre Meinung immer sehr mit Nachdruck in hoher Frequenz vertreten. :look:
      Avatar
      schrieb am 29.11.05 23:46:23
      Beitrag Nr. 21 ()
      [posting]19.097.142 von Fuller81 am 29.11.05 23:01:49[/posting]Kann sein, aber die 5 waren doch schon immer so. Und daß 5 Dauerposter auf einmal im Knast sitzen, ist schon ungewöhnlich. Vielleicht lags bei einigen an den Vorstrafen.
      Avatar
      schrieb am 29.11.05 23:54:21
      Beitrag Nr. 22 ()
      [posting]19.097.649 von JosefSchulz am 29.11.05 23:46:23[/posting]Antifor und QCOM waren ja erst kürzlich gesperrt. Antifor ist mittlerweile auch schon länger als die üblichen 7 Tage gesperrt.
      Avatar
      schrieb am 30.11.05 00:00:29
      Beitrag Nr. 23 ()
      [posting]19.097.692 von Fuller81 am 29.11.05 23:54:21[/posting]Wiederholungstäter!

      Nee, aber im Ernst, ich habe den Eindruck, daß man nun schneller auf die Ersatzbank kommt. Deshalb ja meine Frage.
      Avatar
      schrieb am 30.11.05 04:25:08
      Beitrag Nr. 24 ()
      [posting]19.097.727 von JosefSchulz am 30.11.05 00:00:29[/posting]Die Wirtschaft muß angekurbelt werden - dazu werden neue Gefängnisse errichtet.

      Die Fuller`sche Entzugstheorie hat auch was für sich :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.11.05 14:19:29
      Beitrag Nr. 25 ()
      Kürzlich hat mal jemand eine weihnachtliche General-Amnestie vorgeschlagen. Ich bin auch dafür!
      Avatar
      schrieb am 30.11.05 14:54:12
      Beitrag Nr. 26 ()
      #20

      5 Dauerposter zu sperren vermindert Traffic und entlastet die Server ungemein. ;):laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.11.05 15:03:20
      Beitrag Nr. 27 ()
      [posting]19.105.738 von Sealion am 30.11.05 14:54:12[/posting]dummerweise bringt es aber auch die Clickraten und die Werbeeinnahmen nach unten :D
      Avatar
      schrieb am 30.11.05 15:06:47
      Beitrag Nr. 28 ()
      #27

      Dann das denen doch mal...:D
      Avatar
      schrieb am 30.11.05 15:29:59
      Beitrag Nr. 29 ()
      gar nix werde ich tun - die sollen schön selbst draufkommen :D
      Avatar
      schrieb am 30.11.05 15:56:09
      Beitrag Nr. 30 ()
      [posting]19.096.254 von JosefSchulz am 29.11.05 21:39:29[/posting]du kannst Joe zu mir sagen

      gerne Joe Porc

      den WO-Knast kennen wir beide ja von innen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.11.05 16:04:07
      Beitrag Nr. 31 ()
      punk, du bist ein ex-Knackie ? :eek::eek:;)
      Avatar
      schrieb am 30.11.05 16:06:28
      Beitrag Nr. 32 ()
      [posting]19.106.748 von Punk24 am 30.11.05 15:56:09[/posting]Punk,

      du irrst dich, ich war nie (ein)gesperrt, hab immer durchgehend posten dürfen. Ich bin nämlich nicht so impulsiv wie du.;)
      Avatar
      schrieb am 30.11.05 16:07:49
      Beitrag Nr. 33 ()
      Ich kann mich der #1 nicht ganz anschließen, würde vielleicht einen Poster aus diesem Thread an die Liste aus #1 anschließen *hüstel*
      (aber was nicht ist kann ja noch von selber werden, also keine Spekulationen, keine Sperraufforderungen und gar nix und überhaupt)

      Das Bemerkenswerte ist dass auf der Liste #1 erstmals so richtig Freund und Feind vereint sind, vielleicht bleiben diesmal auch die wütenden Proteste deshalb aus. Und irgendwie fehlen in dem einen oder anderen kritischen Thread diese berühmten grauen Kästchen der Marke "Ich habe diesen Thread geschlossen weil...", die in früheren Zeiten zwar oft wieder eigene Feedbackthreads und Folgethreads provoziert haben, aber die Stammgäste in dieser Krabbelstube konnten sich einen Reim machen ohne einem MOD auf die Nerven zu fallen was denn da gewesen sei.

      Einige aus der Liste in Beitrag #1 sind tatsächlich interessante Kollegen (wiederum aller politischer Richtungen), MOD möge mir widersprechen wenn es sich hier tlw nicht um die klassische Kühlbox handelte und man hoffentlich ja doch wieder unter Erwachsenen zusammen finden wird.

      Wenn wir uns in letzter Zeit schon so fanatisch für Humanismus und Weltfrieden einsetzen : im Board damit zu beginnen wäre ein guter Anfang...

      :) :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.11.05 16:13:52
      Beitrag Nr. 34 ()
      [posting]19.106.939 von JosefSchulz am 30.11.05 16:06:28[/posting]:laugh: Im 1. halben Jahr waren wir alle brav... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.11.05 16:17:48
      Beitrag Nr. 35 ()
      [posting]19.106.956 von PrinzValiumNG am 30.11.05 16:07:49[/posting]Prinz,

      ich vermute, daß QCOM und 789456123 direkt oder indirekt auf das Konto von Heizkessels Folterthread gehen. Da sind ja ordentlich die Fetzen geflogen.

      Nach dem Proporz: (Antifor & Gamsi, QCOM & 789456123) wäre nach webmaxx jetzt wieder ein Kapitalist an der Reihe.

      Freiwillige vor...:D
      Avatar
      schrieb am 30.11.05 16:19:27
      Beitrag Nr. 36 ()
      [posting]19.107.086 von lassmichrein am 30.11.05 16:13:52[/posting]Du bist doch immer noch brav, oder?
      Avatar
      schrieb am 30.11.05 16:20:50
      Beitrag Nr. 37 ()
      [posting]19.107.178 von JosefSchulz am 30.11.05 16:19:27[/posting]WIEDER ! ;):laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.11.05 16:26:12
      Beitrag Nr. 38 ()
      [posting]19.107.203 von lassmichrein am 30.11.05 16:20:50[/posting]Bist du etwa auch vorbestraft?:eek:

      Alles Knackis hier??:confused:

      Außer der Prinz natürlich, Hoheiten werden ja auch nicht bestraft, die gehen höchstens ins Exil. Und außerdem gibts ja auch keinen Grund, denn der der Hochadel hat noch Manieren, da können sich die Angehörigen des Proletariats eine Scheibe von abschneiden...;)
      Avatar
      schrieb am 30.11.05 16:44:46
      Beitrag Nr. 39 ()
      [posting]19.107.154 von JosefSchulz am 30.11.05 16:17:48[/posting]JosefSchulz,

      ...Nach dem Proporz: (Antifor & Gamsi, QCOM & 789456123) wäre nach webmaxx jetzt wieder ein Kapitalist an der Reihe...

      *schluck*!!
      :eek:

      (aber fürwahr : klingt nach großer Kapitula... nein Koalition muss das heißen ... nun auch bei den MODeratoren...)
      Avatar
      schrieb am 30.11.05 16:52:28
      Beitrag Nr. 40 ()
      [posting]19.107.319 von JosefSchulz am 30.11.05 16:26:12[/posting]JosefSchulz,

      Außer der Prinz natürlich, ...
      Dankedankedanke *verbeugung*.
      Aber ich sag Dir was - diese ganze Adel-verpflichtet-Geschichte ist auch eine Bürde. Wenn ich das Klappehaltenundsäuerlichaberdochnochhöflichlächeln nicht so von meiner Arbeit mit so manchem Klienten gewohnt wäre - ab und zu wäre die Verlockung schon soooooooo groß nicht immer mit gutem Beispiel voranzugehen, sondern dem Kollegen X mal so richtig Y zu machen.
      Aber man frisst halt doch alles in sich hinein, stirbt vielleicht mit 57 an Magenkrebs während so manch anderes sitzendes Rindviech nach der 74ten Vorstrafe auch noch im hohen Alter bester (körperlicher!) Gesundheit fröhliche Urständ` feiert...

      Wobei ich den Eindruck habe und ein Kompliment zurückgeben möchte - Du bist wohl das beste Beispiel eines Just-In-Time-Ichklinkmichaus...
      ;)
      Avatar
      schrieb am 30.11.05 17:01:04
      Beitrag Nr. 41 ()
      1643 User online. :eek: Da muss w:o sich aber noch extremer gesundschrumpfen ;)
      Avatar
      schrieb am 30.11.05 17:04:48
      Beitrag Nr. 42 ()
      Apropos weil gerade von sitzenden Rindviechern die Rede war : spannend ist ja auch dass wir einen Boardkollegen haben dessen Lebenswerk ein einziger §3er ist (gelegentlich mit einem §2er unterbrochen) der wohl mit Abstand am meisten zwischen dick und dünn osziliert.

      Läuft da irgendein Wettbewerb im Hades-Hinundherhupfen von dem ich nichts weiß?

      (hach, diese Feedbackthreads sind immer so herrlich um mal richtig Boardtratsch zu machen, neben all den seriösen Threads im WiPo-Teil)
      Avatar
      schrieb am 30.11.05 17:06:12
      Beitrag Nr. 43 ()
      [posting]19.107.902 von PrinzValiumNG am 30.11.05 16:52:28[/posting]Prinz:

      >`Du bist wohl das beste Beispiel eines Just-In-Time-Ichklinkmichaus...`

      Naja, das ist wie in einer Bar. Ich will ein Bier trinken und mich vernünftig unterhalten. Plötzlich tauchen ein paar Besoffene auf, die gröhlen herum und pöbeln die Gäste an. Dann kommt auch noch so ein Rocker in Lederkluft und droht, mit seinen Kumpelz vom MC-Germany-Buchholz vorbeizuschauen, um einem anderen Gast die Fre.... zu polieren.

      Das ist der Augenblick, wenn man schon weg sein sollte, denn spätestens jetzt sind die Bullen da und sammeln ein paar Leute ein. Manchmal sogar recht willkürlich, denn wer bei einer Schlägerei dabei ist, soll erstmal brummen, damit er sich abkühlt.

      Wenn ich so nachdenke, ist es eigentlich doch nicht wie in einer Bar. Hier sind nämlich immer Besoffene da, die anderen Schläge androhen. Da trinkt man sein Bier besser zu Hause. Oder seinen Glendingsbums...;)
      Avatar
      schrieb am 04.12.05 22:22:26
      Beitrag Nr. 44 ()
      [posting]19.108.198 von JosefSchulz am 30.11.05 17:06:12[/posting]:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.12.05 03:15:45
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.12.05 22:56:40
      Beitrag Nr. 46 ()
      Update:

      User 789456123 ist freigelassen worden. War nicht vorbestraft, hat Besserung gelobt...;)
      Avatar
      schrieb am 05.12.05 23:02:10
      Beitrag Nr. 47 ()
      Benutzerprofil Benutzername: QCOM
      Mitgliedschaft durch User beendet

      :(



      webmaxx ist auch frei.
      Avatar
      schrieb am 05.12.05 23:07:46
      Beitrag Nr. 48 ()
      #46

      Fuller, keine Angst, der Ami kommt wieder.
      Dem hat eben sein holpriger Nick nicht mehr gefallen.
      Avatar
      schrieb am 05.12.05 23:57:07
      Beitrag Nr. 49 ()
      [posting]19.165.178 von hausmannskost am 05.12.05 23:07:46[/posting]Da bin ich mir nicht so sicher...
      Avatar
      schrieb am 06.12.05 09:58:53
      Beitrag Nr. 50 ()
      Ja, seit Kollege 789usw wieder heraußen ist hüpft er wieder dauernd von meiner Ignore-Liste (Thread: Warum verschwindet Kollege 789456123 immer wieder von meiner Ignore Liste? ), es ist zum Läusemelken, dürfte ein PV-Spezial-Nervprogramm sein.

      Egal, Weihnachtsamnestien nach Weihnachtsamnesien sind eine schöne Geste des Friedens im Board.

      Da ich auch an das Schulz-Sperrtheorem glaub (Sozialist/Kapitalist-Proporz) : weiß wer zufällig aus welchem Lager zuletzt gesperrt wurde?
      (Gefahrenanalyse)
      Avatar
      schrieb am 06.12.05 10:14:38
      Beitrag Nr. 51 ()
      [posting]19.168.609 von PrinzValiumNG am 06.12.05 09:58:53[/posting]Unverändert, der nächste muß ein Vertreter des Großkapitals, ein Bushist, ein Spin-Doctor oder ein Zinsbefürworter sein.

      Antifor und Gamsi sind noch immer inhaftiert. Will die Staatsgewalt die beiden verschwinden lassen? Sind sie ausgeflogen worden? Bestimmt steckt der Schily hinter der Sache...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 06.12.05 10:21:16
      Beitrag Nr. 52 ()
      [posting]19.168.970 von JosefSchulz am 06.12.05 10:14:38[/posting]Danke für den Hinweis. Kennst Du übrigens eine technische Möglichkeit bei WO automatisch Signaturen so wie bei EMails einfügen zu lassen. Ich hatte da die Idee dass ich mich irgendwie selber ein wenig absichern möchte, und weil ich das nicht immer am Schluß selber tippen möchte sollte es automatisch eingefügt werden. Ich dachte da an folgenden Prolog:


      ----------------
      Ich finde die Amis menschenverachtend.
      Außerdem zeige ich mich zutiefst betroffen und prangere das an.
      Als Zeichen meiner demokratischen Gesinnung, Toleranz und Befürwortung der Meinungsfreiheit bin ich der Meinung dass alle Bushisten=Folterbefürworter=Neoliberalen rückwertige Körperöffnungen sind die in der Hölle braten sollen.
      ----------------


      Ich denke das sollte keinen Zweifel mehr an meiner humanistisch einwandfreien Gesinnung offen lassen.
      Avatar
      schrieb am 06.12.05 10:28:46
      Beitrag Nr. 53 ()
      [posting]19.169.054 von PrinzValiumNG am 06.12.05 10:21:16[/posting]Prinz,

      ich versichere dir: Bei einer solch pauschalen undifferenzierten Beschimpfung unserer Verbündeten (wäre sie ernst gemeint) würde Deine ID hier nicht lange leben. ;)
      Avatar
      schrieb am 06.12.05 10:33:37
      Beitrag Nr. 54 ()
      [posting]19.169.143 von PolyMod am 06.12.05 10:28:46[/posting]PolyMOD,

      es beruhigt mich wenn unsere Boardexekutive den Laden sauber hält.
      Was mich selber betrifft reicht es mir ja wenn man meinen guten demokratischen Willen irgendwie erkennen kann. Da ich ja eine rhetorische Null bin und mich nicht so sprachlich ausdrücken kann ist das vielleicht nicht immer leicht zu checken. Aber bislang klappte es ja ganz gut.
      SG, ^/
      Avatar
      schrieb am 06.12.05 10:35:30
      Beitrag Nr. 55 ()
      [posting]19.169.143 von PolyMod am 06.12.05 10:28:46[/posting]Was?:eek:

      Die Amis sind deine Verbündeten? Da werde ich meine Einstellung zu Folter und Todestrafe besser noch einmal überdenken...;)
      Avatar
      schrieb am 06.12.05 10:47:35
      Beitrag Nr. 56 ()
      [posting]19.169.246 von JosefSchulz am 06.12.05 10:35:30[/posting]Ich denke das ist jetzt die dramatische Wendung in den WO-Wars. Darth Poly (taaaa-ta-ta-taaaaa *keuch*) wurde mit all seinen Kräften durch das Imperium vereinnahmt und befindet sich nun auf der dunklen Seite der Macht.

      In welcher Episode befinden wir uns bereits, im Sequel oder Prequel? Wer wird die Rolle der Leia übernehmen? Wer den weisen Yoda? Gewinnt wieder Skywalker am Schluss? Und muss ich wirklich den Wookie spielen nur wegen meiner männlichen Körperbehaarung?
      Demnächst in diesem Kino...
      Avatar
      schrieb am 06.12.05 10:50:07
      Beitrag Nr. 57 ()
      [posting]19.169.379 von PrinzValiumNG am 06.12.05 10:47:35[/posting]Prinz,

      ganz ruhig bleiben, alles wird gut...
      Avatar
      schrieb am 07.12.05 08:23:30
      Beitrag Nr. 58 ()
      [posting]19.096.049 von seminaldisparo am 29.11.05 21:19:39[/posting]Und hoffentlich bleibt das auch so, cumshot alias Tribun alias Muffdiver alias Tengiers alias ....
      Avatar
      schrieb am 07.12.05 08:53:39
      Beitrag Nr. 59 ()
      [posting]19.168.970 von JosefSchulz am 06.12.05 10:14:38[/posting]>Unverändert, der nächste muß ein Vertreter des Großkapitals, ein Bushist, ein Spin-Doctor oder ein Zinsbefürworter sein.

      Die Theorie war falsch, erwischt hat es SittinBull...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 07.12.05 09:17:45
      Beitrag Nr. 60 ()
      [posting]19.169.379 von PrinzValiumNG am 06.12.05 10:47:35[/posting]oh ja, Prinz

      "DarthMod" gefällt mir sehr gut:D

      Avatar
      schrieb am 07.12.05 09:34:28
      Beitrag Nr. 61 ()
      Servus RemisMod,
      schön das wenigstens einer in diesen trüben Zeiten noch den Mut zur Phantasie hat... :)

      ---

      Schulz!
      In aller Freundschaft - nehmen Sie Ihre Hände von meinem Kopf! :mad: ;)
      Avatar
      schrieb am 07.12.05 09:45:06
      Beitrag Nr. 62 ()
      [posting]19.181.964 von PrinzValiumNG am 07.12.05 09:34:28[/posting]Prinz,

      ich hab eine neue Theorie. Nimmt man die Zellenbelegung, stimmt der Proporz wieder:

      Antifor & Gamsi, QCOM & SittinBull
      Avatar
      schrieb am 07.12.05 09:55:11
      Beitrag Nr. 63 ()
      [posting]19.182.093 von JosefSchulz am 07.12.05 09:45:06[/posting]JosefSchulz,
      grundsätzlich ja eine hochinteressante Sache den MOD-Algorithmus nachzutüfteln.

      Was mir noch auffällt in der Konstellation:
      Antifor & Gamsi, QCOM & SittinBull
      So ne Art ABAB-Reim.
      Die A`s erkennt man nicht umbedingt nach Stil oder Threadüberschrift, aber deren Sperrung reisst ein quantitatives Loch. Bei Antifor sind es so 5-10 Threads pro Tag, bei QCOM ein paar hundert Postings zwischen 15:00-05:00 MEZ.
      (Abweichung : wenn die FDP im Board praktisch nicht vorhanden ist dann weiß man dass Antifor noch keine neue ID hat)

      Die B`s erkennt man eindeutig an den Threadüberschriften und an den stets kraftvollen Kollegenbeschimpfungen.

      Als Sekundärliteratur zu diesem Thema empfehle ich auch Thread: Warum bei w.o. die Diskussionskultur oft zu wünschen übrig läßt, wo man sich bereits intensiv mit der technischen Seite befasst hat.
      Avatar
      schrieb am 07.12.05 10:14:17
      Beitrag Nr. 64 ()
      [posting]19.182.230 von PrinzValiumNG am 07.12.05 09:55:11[/posting]Ja,

      den Thread hab ich gelesen. Wollte dazu eigentlich nix schreiben, weil die technische Seite falsch beleuchtet worden ist. Z. B. fehlen die Begriffe `Parser`, `syntaktische Analyse` und `lexikalische Analyse`. Im Grunde arbeitet ein Provobot in Internetforen ähnlich wie ein Compiler. Gilt natürlich auch für andere Bots, z. B. Schlichtungsbots, Exterminatoren und Ironiebots...;)
      Avatar
      schrieb am 07.12.05 10:18:03
      Beitrag Nr. 65 ()
      Ah so,
      Du hast uns alle somit dumm sterben lassen und uns wertvolles Wissen vorenthalten. So einer bist Du also. Ein ClosedSource-Anhänger sozusagen. Ein IchHättsBesserGewusstKlinkMichAberDiesmalGarNichtEinBevorIchMichAusklink ?!
      Im Augenblick bin ich da echt ein wenig enttäuscht von Dir. Das muss ich jetzt erst mal ein wenig verarbeiten...
      Avatar
      schrieb am 07.12.05 10:22:22
      Beitrag Nr. 66 ()
      [posting]19.182.651 von PrinzValiumNG am 07.12.05 10:18:03[/posting]Prinz:

      >`Du hast uns alle somit dumm sterben lassen...`

      Ihr lebt doch alle noch...:confused:...und die meisten von euch haben noch nicht mal ihren Geist aufgegeben. Und die, die es haben, erfreuen sich bester körperlicher Gesundheit.
      Avatar
      schrieb am 07.12.05 10:45:10
      Beitrag Nr. 67 ()
      [posting]19.182.723 von JosefSchulz am 07.12.05 10:22:22[/posting]oder auch andersrum, Josef

      der Geist wird durch regelmässige Einnahme von
      hochgeistigen Genussmitteln konserviert,
      "Glendingsbums" sei hier beispielhaft erwähnt,
      aber das geht meist nicht ohne physische
      Beeinträchtigungen ab.

      Prosit:lick:
      Avatar
      schrieb am 07.12.05 15:07:07
      Beitrag Nr. 68 ()
      [posting]19.183.121 von RemisMod am 07.12.05 10:45:10[/posting]Du bringst mich auf eine Idee:

      Ist schon mal erwogen worden, eine Promille-Grenze fürs absetzen von Postings einzuführen?
      Avatar
      schrieb am 07.12.05 15:09:04
      Beitrag Nr. 69 ()
      [posting]19.187.502 von JosefSchulz am 07.12.05 15:07:07[/posting]aber doch nicht für die Konsumenten von Glendingsbums ! :D
      Avatar
      schrieb am 07.12.05 15:14:30
      Beitrag Nr. 70 ()
      [posting]19.187.502 von JosefSchulz am 07.12.05 15:07:07[/posting]Josef,
      mit Verlaub heute hast Du (was gaaaaaanz selten ist) nicht den hellsten Tag. ;)

      ---
      a) Compiler übersetzen menschliche Texte in etwas das der Mensch nicht lesen kann
      b) Userbots nach CTD-Definition erstellen unmenschliche Texte in etwas das der Mensch nicht lesen will
      ---

      Ist schon mal erwogen worden, eine Promille-Grenze fürs absetzen von Postings einzuführen?
      Dem könnte ich nur zustimmen wenn Du damit eine Untergrenze meinst ab der man posten darf... :D

      Ansonsten ist dieser Vorschlag ein Fall für das Antidiskrizidingsbumsgesetz:
      1) würde zwar die niveaulosen Gelegenheitssäufer eliminieren, benachteiligt aber die anerkannten Spitzentrinker
      2) Frauen können aufgrund des durchschnittlich geringeren Körpergewichts (ja, theoretisch, wenn man in die Einkaufspassage schaut glaubt man das heutzutage nimmer) weniger trinken, stoßen somit schneller bei gleicher Menge Alkohol an Promillegrenzen - ich fordere eine Gender Drinking Studie bevor man hier überhastete Maßnahmen setzt
      Avatar
      schrieb am 07.12.05 15:15:18
      Beitrag Nr. 71 ()
      [posting]19.187.553 von big_mac am 07.12.05 15:09:04[/posting]Klar,

      jetzt kommen wieder die Neoliberalen mit ihrer Zweiklassengesellschaft...;)
      Avatar
      schrieb am 07.12.05 15:22:26
      Beitrag Nr. 72 ()
      [posting]19.183.121 von RemisMod am 07.12.05 10:45:10[/posting]...ich nehm das Zeuchs stets und ewig und nur zu medizinischen Zwecken, vermutlich wie Du und die ehrenwerte Kollegenrunde hier auch... :look:
      Avatar
      schrieb am 07.12.05 15:39:07
      Beitrag Nr. 73 ()
      [posting]19.187.790 von PrinzValiumNG am 07.12.05 15:22:26[/posting]Prinz:

      >`würde zwar die niveaulosen Gelegenheitssäufer eliminieren, benachteiligt aber die anerkannten Spitzentrinker`

      Stimmt, daran habe ich nicht gedacht. Spitzenleistungen verdienen gesellschaftliche Förderung, keine Knüppel zwischen die Beine...:)

      ---------------

      Ich hab gestern mal in den Thread von Graf Voelsing geschaut, weil der immer länger wurde, und ich mir dachte: `Die werden doch nicht etwa...?` Was ich dann sah, bestätigte meine allerschlimmsten Befürchtungen, da wurde geharkt, was das Zeuch hielt, so viel Laub war gar nicht da. Schlimmer als im alten Folter-Thread, und der Bulli war mittenmang. In Hochform, versteht sich. Ich hatte ja schon meine Packung weg, hab von ihm schwarz auf weiß bekommen, daß ich als hartnäckiger Leugner der Bush-911-Verschwörung ein `Mittäter, zumindest der Beihilfe und Verdunkelung beim Massenmord schuldig` bin. So ähnlich hat er ja auch im GV-Thread argumentiert, nur da kam noch die Holocaust-Keule hinzu. Hab dann auf seinen Namen geklickt, um zu sehen, ob er schon gesperrt ist. Er war es noch nicht, aber lange kann es nicht mehr dauern, dachte ich mir, bei dieser Höchstform. Bin froh, da nicht beigewesen zu sein...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 07.12.05 15:44:56
      Beitrag Nr. 74 ()
      #70

      Das ist nicht neoliberal, das ist die kommunistische Zweiklassengesellschaft: das Proletariat und die Bürokraten. :D
      Avatar
      schrieb am 07.12.05 15:47:11
      Beitrag Nr. 75 ()
      JosefSchulz,

      ...da wurde geharkt, was das Zeuch hielt, so viel Laub war gar nicht da.
      Punktlandung, besser kann man es nicht formulieren.
      Ich habe nur mitbekommen dass rv mal ein sehr dosiertes wohlfeiles Machtwort gesprochen (inzwischen mitgelöscht) hat, Roman sich an SB auch angehängt hat und dann einen halbherzigen Rückzieher gemacht hat. Mittlerweile heute ist auch AdHick profilmässig dünn geworden.

      Womit ich leider befürchte dass das Schulz-Sperrtheorem vermutlich in ein Redesign muss. Oder passt die Sperre von AdHick in Deine zuletzt aufgestellte Reihe?

      Und haben wir schon eine Erkenntnis nach welcher Gesetzmässigkeit die Aufhebungen der Sperren erfolgen?
      Avatar
      schrieb am 07.12.05 15:47:53
      Beitrag Nr. 76 ()
      [posting]19.188.307 von Sealion am 07.12.05 15:44:56[/posting]Schon klar! Ich als Biertrinker gehör dann zum Proletariat, stimmts?
      Avatar
      schrieb am 07.12.05 16:02:07
      Beitrag Nr. 77 ()
      [posting]19.188.345 von PrinzValiumNG am 07.12.05 15:47:11[/posting]Prinz,

      meine Theorien sind allesamt unbrauchbar. Das liegt an den Usern, die sich nicht nach dem Proporz richten...;)

      Stimmt, den Roman hab ich dort auch gelesen, war wie immer unsachlich, was von ihm kam. Hätte man den nicht gleich mit erledigen können? Und AdHick natürlich, der war sehr aktiv gestern, wenn ich mich recht erinnere. Entgleist ist er aber erst heute, stimmt?

      >`Und haben wir schon eine Erkenntnis nach welcher Gesetzmässigkeit die Aufhebungen der Sperren erfolgen?`

      Normal sollen 7 Tage sein, wie bei einer Erkältung. Ist jemand vorbestraft, wirkt sich das wohl strafverschärfend aus, siehe Antifor. Ich tippe auf einen Monat. Vermutlich kommen da noch ein paar subjektive Erwägungen hinzu, z. B. die Einsicht des Users oder sein Verhalten bei der Verhängung der Maßnahme. Widerstand wirkt da bestimmt nicht strafmildernd. Ist wie bei einer Festnahme durch die grünberockten Ordnungshüter, da wehrt man sich besser auch nicht und zeigt größtmögliche Einsicht.

      PS: Wie sind denn die Polizisten bei euch farblich gestaltet? Auch grün?
      Avatar
      schrieb am 07.12.05 16:04:22
      Beitrag Nr. 78 ()
      #75

      Stimmt fast...das Proletariat sind alle und die Mods sind die Bürokraten, die unser Tun verwalten. :D
      Avatar
      schrieb am 07.12.05 16:40:41
      Beitrag Nr. 79 ()
      [posting]19.188.589 von JosefSchulz am 07.12.05 16:02:07[/posting]Josef,

      mit der Freilassung meinte ich eher ob da auch Proporz und so, aber ansonsten Zustimmung, und wertvolle Erklärung für jeden der neu dazukommt und eine Karriere im WO-Knast anstrebt.

      Wie sind denn die Polizisten bei euch farblich gestaltet? Auch grün?
      Nimmer. Man glaubt es kaum, aber nach 100 Jahren ist es in Österreich doch tatsächlich gelungen (gegen erbitterten Widerstand der sozialistischen Polizeigewerkschaft, aber was sag ich) die beiden Exekutivkörper Gendarmerie und Polizei zusammenzulegen. Hätte im Idealfall eine Halbierung der Verwaltungsposten im Polizeibereich ergeben sollen, aber Pragmatisierung und so. Bei der Gelegenheit hat man jüngst auch ein neues Corporate Design drübergemalt. Auf Österreichischen Autobahnen musst Du somit neuerdings nach weißen oder silbernen (!) Autos Ausschau halten, das Logo blau mit rot. Das Arbeitsgewand auch in der Art. Falls Du also irgendwelche alternativgesetzlichen Vorhaben in Ö haben solltest hoffe ich Dir damit geholfen zu haben.
      Avatar
      schrieb am 07.12.05 23:25:59
      Beitrag Nr. 80 ()
      Gibt es eigentlich eine (inoffizielle) Hitliste oft gesperrter, aber immer noch aktiver User? Die Frage drängt sich auf, nachdem ich gerade die Sperrung eines bekannten Indianers bemerke, der in meiner kurzen Anwesenheit hier bereits das zweite Mal "offline" ging.
      Avatar
      schrieb am 07.12.05 23:39:11
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 08.12.05 23:19:44
      Beitrag Nr. 82 ()
      [posting]19.189.271 von PrinzValiumNG am 07.12.05 16:40:41[/posting]Bild wäre nett! :D
      Avatar
      schrieb am 08.12.05 23:22:55
      Beitrag Nr. 83 ()
      [posting]19.195.377 von cajadeahorros am 07.12.05 23:25:59[/posting]Die Mods haben so eine Liste bestimmt.
      Avatar
      schrieb am 09.12.05 05:01:51
      Beitrag Nr. 84 ()
      [posting]19.209.087 von Aldy am 08.12.05 23:19:44[/posting]

      Bitte.
      Wie Du siehst haben wir auch best ausgebildete Kinderpolizisten, schließlich müssen unsere Krabbelstuben sauber von Sex, Drogen oder rechtsextremistischer Agitation sein.
      (das Suppenhuhn neben dem Logotext ist kein Schmutzfleck, sondern der Bundesadler)
      Avatar
      schrieb am 09.12.05 07:13:20
      Beitrag Nr. 85 ()
      [posting]19.209.110 von Fuller81 am 08.12.05 23:22:55[/posting]Das wär die offizielle, er wollte ja die inoffizielle Hitliste.;)
      Avatar
      schrieb am 12.12.05 11:11:08
      Beitrag Nr. 86 ()
      @

      Benutzername: ProfGrafGamsbichler
      Mitgliedschaft durch User beendet

      Was kommt als nächstes? ProfDrGrafGamsbichler?
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 19:55:13
      Beitrag Nr. 87 ()
      Seit geraumer Zeit hat Kollege Claptoni auf der Strafbank Platz genommen, es ist nicht bekannt ob es auf Spieldauer oder für die ganze Saison ist.

      Gemäß Schulz-Theorem wäre jetzt ein Sozialmoralist dran. Irgendwelche Vorschläge wen wir zu einer sperrwürdigen Äußerung hinmobben und hinprovozieren sollten?
      :D
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 20:41:08
      Beitrag Nr. 88 ()
      [posting]19.355.840 von PrinzValiumNG am 20.12.05 19:55:13[/posting]Mensch!

      Du bist ja schon da gewesen! OK, denn nur noch das update: Antifor ist immer noch gesperrt, sitzt jetzt schon eine Ewigkeit. Ein Lebenslänglicher? QCOM und ProfGrafGamsbichler nach schweren Gefechten im Dschungel verschollen. SittinBull auch schon ein paar Wochen außer Gefecht - Aufenthaltsort aber bekannt. Ich rechne bei Antifor und Bulli mit einer Silvesterentlassung. Wobei ich letzteren nicht so wahnsinnig vermisse...der ist immer so garstig zu mir...:cry:

      Warum ich das mache? Ich war vor 15 Jahren mal bei Amnesty International. Da hab ich das so gelernt. Immer an die `Verschollenen` und Eingelochten erinnern, damit sie nicht in Vergessenheit geraten.

      PS für PV: Ich finde, dem Roman sollte man mal den Hahn abdrehen, der ist immer so laut und wird ständig ausfallend. Mobben und provozieren tu ich den aber nicht! Das ist mir zu gefährlich.
      Avatar
      schrieb am 21.12.05 06:50:27
      Beitrag Nr. 89 ()
      [posting]19.356.597 von JosefSchulz am 20.12.05 20:41:08[/posting]Hallo JosefSchulz,
      ein Amnesty-WO-Bericht also, gute Idee. Das sitzende Rindviech vermisse ich auch nicht so wahnsinnig, das Board ist ohne doch um einiges ruhiger geworden. Aber wir liegen alle in Gottes Hand diesbezüglich.
      Was QCOM betrifft habe ich die Vermutung dass er bereits erfolgreich inkarniert ist, einfach die Augen offen halten.
      Ansonsten entwickelt sich der Thread als gute Übersicht über die aktuelle Strafminutenstatistik - sowas hat jede gute Eishockeyliga. Dort wird ja auch geharkt und gestochert, ab und zu gibt es eine Massenschlägerei, und manchmal laufen auch dort die Schiris unabsichtlich in eine Faust die sie schlichten wollten. Ja, unter den Schlichten schlichten, darauf läuft es immer irgendwie hinaus.
      Und welchen Moralsozialen mobben wir jetzt zu einer sperrwürdigen Aktion?
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 22:23:24
      Beitrag Nr. 90 ()
      [posting]19.359.349 von PrinzValiumNG am 21.12.05 06:50:27[/posting]Update:

      QCOM und ProfGrafGamsbichler noch immer verschollen. Funkkontakt verloren...:cry:

      Antifor und SittinBull noch immer inhaftiert, Freilassung ungewiß....:confused:

      Claptoni vor kurzem in Haft genommen, Punk24 hat die Patenschaft übernommen. Baldige Freilassung wahrscheinlich...:)
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 23:35:11
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 23:49:12
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 00:25:40
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 00:36:20
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 01:13:33
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 01:21:46
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 01:39:04
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 23.12.05 02:04:23
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Die Knäste sind voll...