Alexanderwerke (Seite 92)

[Lintorfer]

Mal sehen wo wir zum Jahresende noch landen werden......

[R1712D]

3,20 WKN: 503200
Veränd. abs.: +0,100 Symbol: ALX
Veränd. in %: +3,23 % ISIN: DE0005032007

[R1712D]

3,17€ steigend

na, da geht es aufwärts, oder ?

[toolbox]

was soll hier den noch groß neatives kommen ?
Wir sind in der Bewertung doch schon auf Insolvenzniveau.
Nun die ersten Käufer sind jetzt neu an Bord.
Seit Freitag haben ja fast 2 % des Unternehmens einen neuen Besitzer.

[Plaste]

Hallo fernschreiber,
Hallo Mitleser,

Kann ich die Entwicklung der Volumen der letzten Tage und Wochen auf irgend einer Internetseite nachvollziehen?

Übrigens hab ich dann heute noch mal nachgekauft, nachdem ich meine Tipp24 "entsorgt" habe. Ich denke da ich nicht viel falsch machen kann, beim jetzigen Kurs. Es sei denn es kommt was ganz negatives...


mfg Plaste

[fernschreiber]

hallo,

bin neu in der runde! verfolge alx und diesen thread aber schon eine ganze weile und bin auch schon investiert!
zur "biomasse"...sehe ein weiteres standbein auch eher positiv, obwohl es bestimmt mit erheblichen kosten verbunden sein wird!
aber der markt ist ja ganz sicher da und wird in den nächsten jahren bestimmt auch noch wachsen!
hat jemand eine ahnung warum heute so große stückzahlen gehandelt wurden....?

-grüsse-

[toolbox]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.172.901 von manunikat am 14.12.06 12:46:37

wieso betrachtest du den Bereich Biomasse kritisch?
Mir kommen hier eher "Übernahmephantasien"
Wie schon geschrieben ist die Marktkapitalisierung der Alexanderwerk eine Witz.
Wenn dieses "Kind" den Wirkungsgrad einer Anlage wesentlich beeinflusst, wird das nicht im Verborgenen bleiben.
Betrachtet man zum Beispiel eine Schmack Biogas mit deren Kapital.
Wozu sollten die ein Unternehmen sanieren, wenn sie es locker kaufen koennen und diesen Wettbewerbsvorteil ergebniswirksam selbst
vermarkten.
Egal in welche Richtung diese Projekt geht:
Steigerung des Wrkungsgrades oder Erschließung einer weiteren Energiequelle z.B. durch Herstelluung von Pellets für BHKW ist zweitrangig.

[Plaste]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.172.901 von manunikat am 14.12.06 12:46:37

Hallo manunikat,

"Kritisch betrachte ich auch den neuen Betätigungsbereich Biomasse-"

Ich hoffe ja, dass bei den Zahlen für 2006 was darüber gesagt wird.
Weiß jemand, wann genau die veröffentlicht werden??? Ich gehe mal von irgendwann im Januar aus.

mfg Plaste

[manunikat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.119.822 von bucceroni am 12.12.06 10:24:47

Du hast völlig recht....

von meiner Seite ging es bei der Diskussion eher darum die Grundstück einer Nutzung hinzuzufügen um sich dadurch auch von diesen zu trennen. Freiwerdende Liquidität nutzen fürs Kerngeschäft.

- Nicht umsonst hängen Alexanderwerk immer die Banken im Nacken-

Kritisch betrachte ich auch den neuen Betätigungsbereich Biomasse-

Wie kam man denn auf den neuen Geschäftsbereich?

[bucceroni]

Eigentlich wollte ich zu dieser ganzen aufgeregten Diskussion hier nichts schreiben, habs mir aber anders überlegt.

Bei den Immobilien ist doch das entscheidende, ob es Interessenten dafür gibt oder nicht. Will jemand in Remscheid-Randlage ansässig werden oder nicht. Ob diese Grundstücke jetzt mit niederigem Buchwert in einer AG schlummern oder in einem Reit ist dabei völlig egal. Durch das "umschichten" in Reits werden die stillen Reserven zw. Buchwert und tatsächlichem Wert aufgedeckt, richtig. Bei der Betrachtung der Alexanderwerk AG werden sie aber genauso mit einbezogen. Diese stillen Reserven haben in der Vermögensbetrachtung der AG ja auch bisher dazu geführt, dass keine Insolvenz wg. Überschuldung angemeldet werden muss.

Keine Frage, Reit hätte den Charme des "in-Sein" und der größeren Transparenz, auch wegen der steuerfreien Ausschüttungen. Aber nochmal: Die Nutzer für die Gebäude müssen her, so oder so.

Für mich spielt bei dem Investment weiterhin das Kerngeschäft die Rolle: Der neue Vorstand hat aus meiner Sicht grundsätzlich gute Arbeit geleistet. Aus einem verstaubten Laden ist der Wandel in Richtung eines modernen Unternehmens angestoßen worden. Nur hat der Vorstand den Mund für meine Begriffe bei der Planung für 2006 zu voll genommen, die Risiken wurden falsch eingeschätzt.

Um diesen Fehler nicht zu wiederholen, wird m.E. auch bei der Sillagegeschichte so geheimnisvoll getan.

Fazit: Der Kurs ist fast auf Insolvenzniveau. Ein noch wesentlich niedrigerer Kurs geht m.E. mit einer Insolvenz einher. Wenn sich nur eines der Projekte Kerngeschäft, Sillage oder Immobilien zum besseren wendet, sind die Kurschancen hoch. Es handelt sich eben um ein echtes Riskoinvestment. Da ich die Lage immer noch besser sehe wir vor 2-3 Jahren bleibe ich investiert.

Gruß bucceroni