GILEAD SCIENCES 885823 (Seite 258)

[schwochi33]

Charttechnisch könnte es nun auch wieder breaken....

[kmastra]

Ich bin sowohl in GILD als auch in ENTA investiert, weil ich glaube, dass beide attraktiv bewertet sind. ABBVIe hat sich bei den PIIIs mehr Mühe gegeben und verschiedene Subgruppen untersucht. Von daher ist z.B. der Deals bei zusätzlich mit HIV infizierten Patienten nachvollziebar (weil es eben auch untersucht wurde).

Ansonsten ziehen die Umsätze bei GILD ja wieder ziemlich an.



Hier mal eine langfristige Schätzung, mit der ich gut leben könnte - wenn es denn so kommt:



SG kmastra

[grobschnitt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.820.898 von asw22 am 19.01.15 18:29:05

Ich habe aus dem Artikel mitgenommen, dass es momentan (noch) keine Entscheidung zugunsten eibes Einsatzes des Medikaments in Deutschland gibt

[asw22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.817.070 von grobschnitt am 19.01.15 11:35:05

Ich kann solche "Teurer als Gold"-Argumentationen nicht nachvollziehen und auch nicht mehr hören. Was man hier bezahlt ist doch nicht die einfache Herstellung einer Tablette. Das ist einfach nur populistischer Quatsch. Niemand zahlt hier nach Gewicht, sondern hauptsächlich auch für die Entwicklung. Und die war nicht für wenige Dollar zu haben und ist auch nicht zu vernachlässigen. Und sie war trotz hoher Kosten, die auf jeden Fall anfielen, auch mit dem Risiko verbunden das die ganze Sache auch in die Hose hätte gehen können.

Vergleichen sollte man hier, wenn überhaupt mit Kosten, dann mit den Kosten der unbehandelten HCV. Lebertransplantation ist auch nicht billig.
Davon abgesehen könnte dieses Medikament HCV theoretisch ausrotten. Anschließend wären keine Umsätze mehr zu erwarten. Der Markt ist also durchaus endlich. ;-)

[grobschnitt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.806.984 von kmastra am 17.01.15 14:45:21

und noch ein Spiegel-Artikel

Hepatitis-Medikament Sovaldi: Schiedsstelle muss Streit um 700-Euro-Pille schlichten.

Was darf ein Medikament kosten, das Menschen mit Hepatitis C heilen könnte? Seit Wochen streiten die Krankenkassen mit dem US-Pharmakonzern Gilead um den Preis für Sovaldi - die Pille sei teurer als Gold.


http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/sovaldi-keine-ein…

[kmastra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.806.603 von grobschnitt am 17.01.15 13:21:24

Keine ganz einfache Diskussion wie ich finde. Dabei würde ich mich weder auf die Seite der Krankenkassen noch auf die Seite der Hersteller stellen.
Einerseits sind die neuen Medikamente in Wirklichkeit eben nicht teurer als z.B. der vorherige Standard- und das bei viel besseren Heilungsquoten (und damit wegfallenden späteren Kosten) sowie kaum Nebenwirkungen:
http://www.medscape.com/viewarticle/814295

Somit ist die Argumentation der KK schlicht scheinheilig, denn das Problem sind nicht die Kosten, sondern das alle das jetzt haben wollen und den Ärzten die Bude einrennen. Langfristig werden die KK sogar entlastet. M.E, spielen die KK insbesondere auf Zeit, weil die Preise sicherlich in den nächsten Jahren nochmal sinken werden. Hier sollte man auch bedenken, dass viele Patienten die Behandlung aufgrund der Nebenwirkungen nicht angegangen sind. Ist es da jetzt zumutbar, dass diejenigen bei denen kaum Symptome da sind noch warten müssen?

Andereseits:
Forschende Medizinunternehmen führen ja gerne an, dass die hohen Entwicklungskosten wieder reinkommen müssten. Auch das ist scheinheilig. Man muss hier ja bedenken, dass GILD ja eine Pharmacyclics für 11 Milliarden übernommen hat. Somit müssen allenfalls Übernahmekosten (und natürlich danach die Entwicklungskosten) wieder reinkommen. Das ist im Grunde Turbokapitalimus, denn GILD verdient sich jetzt eine goldene Nase und nichts anderes. Man sollte aber auch sehen, dass GILD zumindest z.B. in Entwicklungsländern den Zugang ermöglicht hat. Zudem ist der Preis eben im Verhältnis zu vorher auch darstellbar.

Alles in allem wird die Diskussion übertrieben. Man sollte auch bedenken, dass Medikamente nur einen kleinen Teil des Budgets von KK ausmachen...

[grobschnitt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.806.543 von kmastra am 17.01.15 13:11:43

Streit um teure Hepatitis-C-Pille: Der Preis fürs Überleben

Sovaldi ist das erste Medikament, das viele Hepatitis-C-Patienten heilen könnte. Doch eine Pille kostet 700 Euro, Krankenkassen befürchten Milliardenkosten. Für Patienten wie Giovanni Ferro ist es die Hoffnung auf ein besseres Leben.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/hepatitis-c-debat…

[kmastra]

Harvoni + Sovaldi:

TRx 9,272 NRx 4,454

[bolero6]

Gilead: A Bullish Update
Summary

Gilead's stock has been flat for months, in part due to worries about competition from AbbVie in the hepatitis C virus treatment space.
My guess is that the negative newsflow has ended with AbbVie's marketing approval in the EU for its combination treatment for hepatitis C.
Gilead has certain patent and other risks, but overall it now appears to represent unusually good value relative to its peers....

http://seekingalpha.com/article/2827136-gilead-a-bullish-upd…

16. Januar (Reuters) -
... Aetna Inc, der drittgrößte US-Krankenversicherer, hat einen Rabatt mit Gilead Sciences Inc für die Behandlung von Hepatitis C ausgehandelt und wird Gilead, für fast 11 Millionen gewerbliche Kunden bevorzugen.

http://www.reuters.com/article/2015/01/16/healthcare-aetna-h…


oder " fast 20 Millionen gewerbliche Kunden " ???
http://blogs.barrons.com/stockstowatchtoday/2015/01/16/gilea…

[Oberkassel]

Gilead Sciences, Inc. Is No Longer Just an HIV Company

http://www.fool.com/investing/general/2015/01/14/gilead-scie…



RBC Capital Reiterates An Outperform Rating On Gilead Sciences (GILD) Stock; Here’s Why



http://www.bidnessetc.com/32640-rbc-capital-reiterates-an-ou…


Oberkassler