Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger (Seite 30)

[Hanie500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.068.351 von Der Tscheche am 27.07.22 17:21:17

Zitat von Der Tscheche: Ich denke mal, der zu spürende aktuelle Auftrieb für die Aktie kommt durch die zunehmend positive Diskussion um den Neustart der beiden zuletzt stillgelegten AKWs von E.On. Plausibel?

glaube ich eher nicht, wäre für EON auch mit zusätzlichen Kosten verbunden
EON wird seine höheren Preise auch an den Endkunden weitergeben
und davon profitieren,
0,50 Cent Dividende bei einem Kurs von 8,60 ist für mich ein Kauf
EON ist zwar langweilig aber ein Basis Investment

[niccotrader]

Preisprognosen der Analysten

Entweder Mr. Market irrt oder die Analysten haben schlechte Arbeit geleistet.
Ich nehme an Mr. Market ist etwas zu extrem.



https://www.marketscreener.com/quote/stock/E-ON-SE-3818998/c…

[niccotrader]

Chart

Könnte die Trendwende sein

[Der Tscheche]

Ich denke mal, der zu spürende aktuelle Auftrieb für die Aktie kommt durch die zunehmend positive Diskussion um den Neustart der beiden zuletzt stillgelegten AKWs von E.On. Plausibel?

[Wienfahrt]

Wir werden am 10.8.ten sehen, wo es hingeht...immerhin 4/5 tel des Ergebnisses ist abgesichert durch Netzentgelte...ob tatsächlich das Ergebnis dermaßen verhagelt wird durch die Verwerfungen am Gasmarkt??Nun, die Aktie ist schon massiv gefallen,einiges dürfte eingepreist sein...ansonsten hätten sie schon längst eine Gewinnwarnung raus bringen müssen, wenn es tatsächlich zu massiven roten Zahlen im sales Bereich gekommen wäre.Auf der jetzigen Basis ist eon ein Schnäppchen und spätestens am steigen, wenns wieder in Richtung Dividende geht...

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.950.071 von Der Tscheche am 10.07.22 00:09:38

Zitat von Der Tscheche: In der Analysten-Telko zu Q1 verbreitet Spieker aus meiner Sicht eine Zuversicht, die ich nicht nachvollziehen kann. Es ist viel bzw. häufig vom Hedgen die Rede, alles erscheint abgesichert und unproblematisch. Ich gehe mal davon aus, dass es für E.On sehr wichtig ist, möglichst gut und sicher da zu stehen, weil das unmittelbare Auswirkungen auf die Kreditratings hat. Und ich kann mir vorstellen, dass das dann dazu führt, dass man sich sicherer wähnt, als es objektiv betrachtet eigentlich der Fall ist.

Robert Pulleyn von Morgan Stanley ist seit langer Zeit der mit Abstand skeptischste Sell-Side-Analyst von E.On, der schon seit letztem Jahr nichts an seinem Votum "Sell" (mit dem inzwischen nicht mehr passenden Kursziel 10€ ändert. In der Analystenkonferenz zu den Q1-Zahlen meldet er sich bei Minute 35:45 zu Wort und meint, er habe nur eine Frage und die beziehe sich auf die europäischen Gazprom-Tochtergesellschaften, mit denen E.On in Beziehung steht. Er interessiert sich dafür, ob die Tatsache, dass sie unter staatlicher deutscher Kontrolle stehen, das Risiko für E.On herabsetze, wenn es zu größeren Verwerfungen bei den Gaslieferungen kommen sollte.
Spieker anwortet: "Very much so, Rob...is the answer...yes,...nothing to add." Alle lachen dann über die ungewöhnliche Kürze der Antwort. Ich finde es schade, dass weder der Analyst eine Erläuterung erbeten noch Spieker sie ungefragt geliefert hat. Die Konferenz fand am 11.Mai statt, da hatte sich Gazprom schon seit 6 Wochen von seinen deutschen Töchtern zurückgezogen: https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/erdgas-gazp…

In den letzten Wochen drangen dann ähnliche Nachrichten über eine existenzbedrohende Schieflage bei Gazprom Germania wie bei Uniper an die Öffentlichkeit: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/gazprom-germania-staa… . Hier wie dort geht es vor allem darum, dass die Unternehmer als Großhändler von Gas fungieren und nicht genügend eigentlich versprochenes Gas von Russland erhalten, um ihre Verträge zu erfüllen. Zu Marktpreisen zugekauftes Gas führt hier wie dort zu lebensbedrohenden Verlusten. UND DIESE LEBENSBEDROHENDEN VERLUSTE KOMMEN - so zumindest meine Deutung - E.On ZUGUTE, dem nächsten in der "Nahrungskette", der von den Großhändlern kauft und an Endverbraucher in der Industrie wie an Privathaushalte weiterverkauft.

Nun liegt es wohl mittlerweile auf der Hand, dass es so nicht weitergehen kann und wird. Man kann die vom russischen Gas abhängigen Großhändler nicht vor die Wand fahren lassen, weil das zu einem Dominoeffekt führen würde mit systembedrohenden Konsequenzen. Man will aber auch nicht einfach nur die Gemeinschaft einspringen lassen und etwa über staatliche Milliarden-Subventionen den Rest der Nahrungskette unbehelligt lassen. Es wird denke ich vielmehr - da wird auch das Lobbying von E.On (hoffentlich) nichts dran ändern können - zu Schmerzen auch auf allen Ebenen unterhalb des Großhandels kommen, nicht nur bei den Endkonsumenten sondern auch bei den Versorgern. Wieso E.On trotzdem noch keine Gewinnwarnung veröffentlicht hat, ist aus meiner Sicht nicht nachvollziehbar. Wir reden bei dem Geschäftsbereich Customer Solutions (und ich nehme da den Strombereich mit dazu, weil er letztlich ebenfalls betroffen ist, wenn auch nicht so krass wie Gas) von Jahres-Umsatzerlösen, die vermutlich nach einem erneuten Sprung 2022 deutlich die 100 Milliarden € überschreiten dürften. Dank der Mini-Margen, die E.On hier - im Gegensatz zum Geschäftsbereich Energienetze - vor der Krise erzielt hat, dürfte man sehr schnell und sehr tief in den roten Zahlen landen. Es sei denn Herr Spieker hat mit seinen Aussagen von April Recht und alles bleibt rosig und man ist immer noch perfekt abgesichert.

Man wird vermutlich - mittels Lobbying - alles Erdenkliche tun, um die Schmerzen im Großhandel, bei den Endkonsumenten und bei den Staatsbürgern größer ausfallen zu lassen als bei E.On - ich vermute mal unter Hinweis darauf, dass man ja mit seinen Investitionen in die Stromnetze sowas von zentral ist für den Transformation der Gesellschaft hin zu regenerativer Energie und zugleich mit einer Eigenkapitalquote von knapp 15% so verletzlich...

Ich als Staatsbürger würde sagen: selber Schuld, wenn Ihr keine stärkere Bilanz habt, aber wir Staatsbürger können Euch mit Krediten, gerne auch, wenn ihr von woanders her keine Kredite mehr bekommen solltet, unter der Bedingung unserer übergangsweisen Beteiligung für ein Appel und ein Ei (25%). Dann können wir uns vom Aufsichtsrat aus auch viel besser anschauen, wieso ihr WIRKLICH so schlecht seid z.B. beim Ausbau der Ladestationen oder auch bei der Pflege und dem Ausbau Eurer Stromnetze.

Aber gut, ich komme mir hier heute schon ein wenig wie Mr.Goodwill vor - quasi als Düster-und-realitätsfern-Fabulierer. Ich freue mich um so mehr auf möglichst fundierte GEGENDARSTELLUNGEN oder auch TEILKORREKTUREN ALLER ART. Mein Wissen ist extrem beschränkt, so dass sich hinter fast jedem Satz Fehler verstecken können.

"Die Bundesregierung hat Uniper in den Verhandlungen erläutert, dass ab dem 1. Oktober 2022 ein allgemeiner Mechanismus zur Weitergabe von 90 % der Ersatzbeschaffungskosten für alle Importeure infolge russischer Gaskürzungen eingeführt werden soll."
https://news.guidants.com/#!Artikel?id=11199201

[Der Tscheche]

Eventuell aber auch nur Fahne im Abwärtstrend:

[niccotrader]

Evtl. Trendwende 15.7.

Die On-Balance-Volume-Linie (OBV) steigt
Infos: https://boersenlexikon.faz.net/definition/on-balance-volume/



,:

[Hanie500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.990.758 von Der Tscheche am 15.07.22 17:24:55

Zitat von Der Tscheche: Charttechnisch sieht es nach einem bevorstehenden Move aus, der Konsolidierungswimpel nach dem Kursverfall könnte jederzeit vollendet werden. Charttechnisch gesehen ist ein Ausbruch nach unten etwas wahrscheinlicher als nach oben.

im RSI sind aber positive Divergenzen zu erkennen
obwohl der Kurs der EON tiefer ging hat der RSI diese Tiefs nicht mehr mitgemacht
deswegen würde ich sagen das der Kurs aus dem Dreieck nach oben rausgeht

[Der Tscheche]

Charttechnisch sieht es nach einem bevorstehenden Move aus, der Konsolidierungswimpel nach dem Kursverfall könnte jederzeit vollendet werden. Charttechnisch gesehen ist ein Ausbruch nach unten etwas wahrscheinlicher als nach oben.