Softline - eine Chance ?? (Seite 65)
eröffnet am 23.03.06 13:55:09 von
neuester Beitrag 16.04.24 14:01:47 von
neuester Beitrag 16.04.24 14:01:47 von
Beiträge: 1.680
ID: 1.049.405
ID: 1.049.405
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 125.741
Gesamt: 125.741
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2DAN10 · WKN: A2DAN1
0,8775
EUR
-6,15 %
-0,0575 EUR
Letzter Kurs 23.01.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,7000 | +64,15 | |
| 1,6400 | +40,17 | |
| 1,7703 | +29,85 | |
| 4,6700 | +19,13 | |
| 1,3175 | +16,59 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5700 | -10,94 | |
| 1,4000 | -13,58 | |
| 1,5100 | -14,69 | |
| 16,520 | -16,90 | |
| 12,285 | -21,25 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.838.999 von Venomous am 19.11.12 11:45:59Softline ist nicht im "First Quotation Board" sondern im "Second Quotation Board" bzw. jetzt nur noch "Quotation Board" gelistet.
Siehe folgende Links:
http://www.boerse-frankfurt.de/de/nachrichten/boerse+frankfu…
http://www.boerse-frankfurt.de/de/aktien/softline+ag+DE000A1…
Die Pressemitteilung bzw. die Liste von "www.der-aktienbrief.de" ist schlampig recherchiert und dient nur der Wichtigtuerei.
Siehe folgende Links:
http://www.boerse-frankfurt.de/de/nachrichten/boerse+frankfu…
http://www.boerse-frankfurt.de/de/aktien/softline+ag+DE000A1…
Die Pressemitteilung bzw. die Liste von "www.der-aktienbrief.de" ist schlampig recherchiert und dient nur der Wichtigtuerei.
@ MAD_FFM,
danke für den Hinweis.
Aber wieso sehe ich dann SL in dieser Liste? Hier wird nochmals die Schließung des First Quotation Board erwähnt und eventuelle Folgen beschrieben.
Link zur Liste:
http://der-aktienbrief.de/warnliste/
danke für den Hinweis.
Aber wieso sehe ich dann SL in dieser Liste? Hier wird nochmals die Schließung des First Quotation Board erwähnt und eventuelle Folgen beschrieben.
Link zur Liste:
http://der-aktienbrief.de/warnliste/
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.832.622 von Venomous am 16.11.12 13:49:34@Venomous
Es droht kein Delisting und es gibt auch keien Liste. Das ist nur eine Fake-Meldung.
Es droht kein Delisting und es gibt auch keien Liste. Das ist nur eine Fake-Meldung.
Jetzt sind die zahlen fūr 2011 draussen und auch der termin der HV steht fest - zu finden auf der Homepage
okay, die Umsätze sind mir gar nicht aufgefallen.
Oder läuft Sl doch die Gefahr eines Delistings. Ich habe gerade mal geschaut und sie stehen immernoch auf der Liste der gefährdeten Unternehmen.
Oder läuft Sl doch die Gefahr eines Delistings. Ich habe gerade mal geschaut und sie stehen immernoch auf der Liste der gefährdeten Unternehmen.
Trading Spotlight
Gestern waren es 100.000 Stück. Erhöhte Umsätze gibt es seit 20 Handelstagen. Ich habe zwar nur den gestrigen Umsatz und ansonsten die ungefähren Tagesbalken, aber 20 x 100.000 sind 2 Mio oder eben 20%. Der Kiener soll 25% haben. 
Es sieht so aus, wie wenn ein Großer sich von seinem Besitz trennt. Löschke, Harvey, geparkte unverkäufliche Anteile? Er scheint unter dem Zeitdruck des Jahresendes oder einem anderen Druck zu liegen. Er macht weiter, obwohl der Kurs nicht mehr attraktiv ist. Alles muss raus.
Wenn er fertig ist, sollte sich die Richtung ändern.
Oder er konnte noch rechtzeitig aussteigen !!! Dann hätte er aber das Insider Problem, wenn er verkauft hat, weil er die Lage kannte.
Wie damals bei ems. Nur kostete die Aktie damals 3 Cent. Stieg dann auf fast 12 Cent.
Aber Vorsicht!!! Ich habe fast nur die Kursbewegungen und Stückzahlen betrachtet. Geschäft oder ob da überhaupt etwas sinnvolles läuft, habe ich nicht geschaut. Ich bin nicht schuld, wenn sich jemand verzockt.
Es sieht so aus, wie wenn ein Großer sich von seinem Besitz trennt. Löschke, Harvey, geparkte unverkäufliche Anteile? Er scheint unter dem Zeitdruck des Jahresendes oder einem anderen Druck zu liegen. Er macht weiter, obwohl der Kurs nicht mehr attraktiv ist. Alles muss raus.
Wenn er fertig ist, sollte sich die Richtung ändern.
Oder er konnte noch rechtzeitig aussteigen !!! Dann hätte er aber das Insider Problem, wenn er verkauft hat, weil er die Lage kannte.
Wie damals bei ems. Nur kostete die Aktie damals 3 Cent. Stieg dann auf fast 12 Cent.
Aber Vorsicht!!! Ich habe fast nur die Kursbewegungen und Stückzahlen betrachtet. Geschäft oder ob da überhaupt etwas sinnvolles läuft, habe ich nicht geschaut. Ich bin nicht schuld, wenn sich jemand verzockt.
Da ich den derzeitigen Meinungsaustausch sehr gut finde, möchte ich gerne weitere Gedankengänge hinzufügen bzw. Anmerkungen machen.
Im Grunde haben wir ja alle die gleiche Meinung, bis auf ein paar Abweichungen.
Zu 1) Das Harvey gegangen (worden)ist, ist auch meine Meinung da, sein Fokus wahrscheinlich nicht auf den weiteren Ausbau lag. Seine Kompetenzen lagen auf die Restruktuierungen, welche nach Medienangaben abgeschlossen sind.
Zu 2) Eine direkte Insolvenz könnte der Grund gewesen sein, zumindest steht man m.E. kurz davor (sofern sich nichts ändert). Ich gehe aber davon aus, dass man die Mio vorerst als Nachweis brauchte damit man weiter an der Börse bleiben konnte. Löschke is nach den ganzen Ärger m.E. nicht mehr an Board. Dies würde auch den Kursrutsch von knapp 3,00 € auf ca. 1,00 Euro erklären. Allerdings hatte er wohl mit seinen Einstieg ein Darlehen gegeben, welches er wahrscheinlich nun zurück verlangte. Daher die genannten Einmalaufwendungen, die wieder zu negativen Zahlen führten.
Zu 3) Es ist wirklich bedenklich, dass der Kurs nach Abgang von Harvey weiter in den Keller geht. Hier könnte man annehmen, dass sich Investoren verabschieden, die auf Harvey gebaut hatten. vorerst gehe ich auch davon aus , dass der Kurs weiter runter geht-> Sogar der Aktienbrief ist nach gestriger Meinung ratlos.
Zu 4)Eine Übernahme kann ich mir nich vorstellen, da wie von Dir schon erwähnt die Umsätze zu gering sind (Kiener besitzt 25% und 75% befinden sich im Streubesitz. Ich bin aber davon überzeugt, dass in den nächsten Wochen bzw Monaten noch irgendetwas großes kommt. Entweder positiv oder negativ für die Anleger. Und das wird auch der Grund für das Schweigen sein.
Beim Roulette hat man auch keine besseren Voraussetzungen, entweder rot oder schwarz. ;-)
Im Grunde haben wir ja alle die gleiche Meinung, bis auf ein paar Abweichungen.
Zu 1) Das Harvey gegangen (worden)ist, ist auch meine Meinung da, sein Fokus wahrscheinlich nicht auf den weiteren Ausbau lag. Seine Kompetenzen lagen auf die Restruktuierungen, welche nach Medienangaben abgeschlossen sind.
Zu 2) Eine direkte Insolvenz könnte der Grund gewesen sein, zumindest steht man m.E. kurz davor (sofern sich nichts ändert). Ich gehe aber davon aus, dass man die Mio vorerst als Nachweis brauchte damit man weiter an der Börse bleiben konnte. Löschke is nach den ganzen Ärger m.E. nicht mehr an Board. Dies würde auch den Kursrutsch von knapp 3,00 € auf ca. 1,00 Euro erklären. Allerdings hatte er wohl mit seinen Einstieg ein Darlehen gegeben, welches er wahrscheinlich nun zurück verlangte. Daher die genannten Einmalaufwendungen, die wieder zu negativen Zahlen führten.
Zu 3) Es ist wirklich bedenklich, dass der Kurs nach Abgang von Harvey weiter in den Keller geht. Hier könnte man annehmen, dass sich Investoren verabschieden, die auf Harvey gebaut hatten. vorerst gehe ich auch davon aus , dass der Kurs weiter runter geht-> Sogar der Aktienbrief ist nach gestriger Meinung ratlos.
Zu 4)Eine Übernahme kann ich mir nich vorstellen, da wie von Dir schon erwähnt die Umsätze zu gering sind (Kiener besitzt 25% und 75% befinden sich im Streubesitz. Ich bin aber davon überzeugt, dass in den nächsten Wochen bzw Monaten noch irgendetwas großes kommt. Entweder positiv oder negativ für die Anleger. Und das wird auch der Grund für das Schweigen sein.
Beim Roulette hat man auch keine besseren Voraussetzungen, entweder rot oder schwarz. ;-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.831.225 von MAD_FFM am 16.11.12 06:48:08Das klingt nach einer guten Theorie. Das wäre plausibel.
Mit Zwangsverschiebungen der Aktionärsstruktur hatte ich vor zwei Jahren den Wahnsinnshau. Richtig fabuliert und 7000 EUR nach 14 Tagen für 21.000 EUR wieder verkauft (ems Media). Nur dachte ich, das geht noch einmal. Da hat es dann nicht funktioniert. Wieder 7000 davon verloren. ems war dann zu Ende.
Da war das Gerücht, dass der alte Hauptaktionär/Vorstand alle Aktien verkaufen muss. Rechnerisch müsste er bei meinem Einstieg fast fertig sein. Danach kam die steile Erholung. Der neue Vorstand war dann aber nicht besser.
ich glaube, ich werde mal in die Richtung kucken bei Softline. Es könnte ja wieder so etwas sein.
Wie Du schon andeutetest. Spielbank ist zu weit. Außerdem habe ich da keine Erfahrung.
Mit Zwangsverschiebungen der Aktionärsstruktur hatte ich vor zwei Jahren den Wahnsinnshau. Richtig fabuliert und 7000 EUR nach 14 Tagen für 21.000 EUR wieder verkauft (ems Media). Nur dachte ich, das geht noch einmal. Da hat es dann nicht funktioniert. Wieder 7000 davon verloren. ems war dann zu Ende.
Da war das Gerücht, dass der alte Hauptaktionär/Vorstand alle Aktien verkaufen muss. Rechnerisch müsste er bei meinem Einstieg fast fertig sein. Danach kam die steile Erholung. Der neue Vorstand war dann aber nicht besser.
ich glaube, ich werde mal in die Richtung kucken bei Softline. Es könnte ja wieder so etwas sein.
Wie Du schon andeutetest. Spielbank ist zu weit. Außerdem habe ich da keine Erfahrung.
Meine Interpretation der Lage aus den wenigen gesicherten Informationen, die aktuell vorliegen:
- Harvey ist "freiwillig" gegangen (worden), nachdem er mit einer wenig durchdachten Expansionspolitik die Gesellschaft an den Rand der Zahlungsunfähigkeit getrieben hat. Weiterhin hat er sich gegenüber dem Kapitalmarkt durch wiederholte gebrochene Versprechen und eine schwammige Kommunikation unglaubwürdig gemacht.
- Was das Darlehen angeht: Ich gehe mal stark davon aus, dass das entweder von Kiener oder von Löschke kommt. Wahrscheinlich von Kiener. Das Darlehen war nach der gescheiterten Kapitalerhöung notwendig, um die Insolvenz abzuwenden. Kiener scheint also (noch) davon auszugehen, dass die Gesellschaft trotz ihrer Liquiditätsprobleme saniert werden kann und strukturell profitabel ist.
- Das der Kurs so verfällt liegt wahrscheinlich daran, dass ein oder mehrere "größere Kleinaktionäre" (vielleicht z.b. auch Harvey oder Minckwitz selber ) verkaufen (mussten). Dass die Großaktionäre rausgehen glaube ich eher nicht. Dafür sind die Börsenumsätze zu niedrig. Auf der Käuferseite gibt nur wenig Kaufinteresse, solange die Lage intransparent ist. Somit kann der Kurs derzeit nur sinken. Ohne Nachrichten kann das noch bis 0,40 Euro weitergehen.
- Das führt zu der Frage, warum die Großaktionäre scheinbar untätig zu sehen, wie der Kurs verfällt. Meie gewagte These: Ein niedriger Kurs über einen gewissen Zeitraum hinweg ist ihnen durchaus recht und macht das Pflichtangebot an die Kleinaktionäre bei einer möglicherweise anstehenden Übernahme deutlich günstiger. Eine noch gewagtere These: Vielleicht hat man sogar Harvey und Minckwitz die Auflage gemacht, ihre Aktienbestände über die Börse zu verkaufen, um den Kurs zu drücken. Im Gegenzug gibt es dann auf der nächsten HV eine Entlastung und die Gesellschaft verzichtet auf Schadenersatzforderungen gegen beide für das Missmanagement.
Wer also Geld übrig hat und wem der Weg zur nächsten Spielbank zu weit ist, kann hier getrost zuschlagen.
Die Kasse mag leer sein aber ich schätze den Buchwert aktuell auf knapp einen Euro je Aktie und wenn bei den verhältnismäßig hohen Umsätzen tatsächlich echte schwarze Zahlen und ein positiver Cashflow in 2013 erreicht werden, dann ist der von mir schon mal genannten Kurs von 3,-- Euro nicht unrealistisch.
- Harvey ist "freiwillig" gegangen (worden), nachdem er mit einer wenig durchdachten Expansionspolitik die Gesellschaft an den Rand der Zahlungsunfähigkeit getrieben hat. Weiterhin hat er sich gegenüber dem Kapitalmarkt durch wiederholte gebrochene Versprechen und eine schwammige Kommunikation unglaubwürdig gemacht.
- Was das Darlehen angeht: Ich gehe mal stark davon aus, dass das entweder von Kiener oder von Löschke kommt. Wahrscheinlich von Kiener. Das Darlehen war nach der gescheiterten Kapitalerhöung notwendig, um die Insolvenz abzuwenden. Kiener scheint also (noch) davon auszugehen, dass die Gesellschaft trotz ihrer Liquiditätsprobleme saniert werden kann und strukturell profitabel ist.
- Das der Kurs so verfällt liegt wahrscheinlich daran, dass ein oder mehrere "größere Kleinaktionäre" (vielleicht z.b. auch Harvey oder Minckwitz selber ) verkaufen (mussten). Dass die Großaktionäre rausgehen glaube ich eher nicht. Dafür sind die Börsenumsätze zu niedrig. Auf der Käuferseite gibt nur wenig Kaufinteresse, solange die Lage intransparent ist. Somit kann der Kurs derzeit nur sinken. Ohne Nachrichten kann das noch bis 0,40 Euro weitergehen.
- Das führt zu der Frage, warum die Großaktionäre scheinbar untätig zu sehen, wie der Kurs verfällt. Meie gewagte These: Ein niedriger Kurs über einen gewissen Zeitraum hinweg ist ihnen durchaus recht und macht das Pflichtangebot an die Kleinaktionäre bei einer möglicherweise anstehenden Übernahme deutlich günstiger. Eine noch gewagtere These: Vielleicht hat man sogar Harvey und Minckwitz die Auflage gemacht, ihre Aktienbestände über die Börse zu verkaufen, um den Kurs zu drücken. Im Gegenzug gibt es dann auf der nächsten HV eine Entlastung und die Gesellschaft verzichtet auf Schadenersatzforderungen gegen beide für das Missmanagement.
Wer also Geld übrig hat und wem der Weg zur nächsten Spielbank zu weit ist, kann hier getrost zuschlagen.
Die Kasse mag leer sein aber ich schätze den Buchwert aktuell auf knapp einen Euro je Aktie und wenn bei den verhältnismäßig hohen Umsätzen tatsächlich echte schwarze Zahlen und ein positiver Cashflow in 2013 erreicht werden, dann ist der von mir schon mal genannten Kurs von 3,-- Euro nicht unrealistisch.
Über das Darlehen von einer Mio denke ich aktuell auch am meisten nach und stelle mir die gleiche Frage wie Du.
Warum sollte jemand, der mit dem Geschäftsverlauf im Detail vertraut sein muss eine Mio investieren, wenn er davon ausgehen würde, dass die Gesellschaft in 6 Monaten Pleite wäre. Dann könnte er sein Geld auch gleich entsorgen.
Wenn man zudem den Nachrichten glauben darf (das sei mal so dahin gestellt), müsste die Softline aktuell besser darstehen als in den vorherigen Jahren (siehe Umsatzsteigerung, positive Monatsabschlüsse aller Einheiten, Großauftrag Prometheus etc.). Bitte nicht falsch verstehen, will die Gesellschaft nicht besser darstellen als sie ist oder schön reden.
Aber vor diesem Hintergrund verstehe ich den Kursverlauf noch weniger (von 1€ runter auf 0.6€ in drei Monaten) bei deutlichen ansteigenden Handelsvolumen. Also normal kommt mir das nicht vor - wobei ich auch keine Idee habe, was dahinter steht.
Was die verschobene HV angeht, das kann eigentlich nur mit dem Wechsel im Vorstand zu tun haben. Wobei es natürlich wahnsinnig unprofessionel ist und ausserdem warum sollte ich die HV gleich auf unbestimmte Zeit verschieben und nicht nur um sagen wir mal 4 Wochen (und auch so kommunizieren). Der ex-CFO Harvey hat sich übrigens selbständig gemacht. Das dürfte wohl der Grund für den Austritt gewesen sein (warum auch immer das so kurzfristig war). Seine neue Firma ist diese hier: http://www.erledigo.de/erfahrung/ Die Softline wird übrigens als Referenz für Finanzierung und Restrukturierung angeben.
Das allerbeste Statement von dem aktuellen CEO ist übrigens, dass man sich jetzt verstärkt auf Kapitalmarktkommunikation konzentrieren will, nachdem das Geschäft auf dem richtigen Weg ist. Ich wusste nicht, dass hier ein unmittelbarer Zusammenhang besteht ;-) Kann man das so verstehen, dass nur dann eine gute Kapitalmarktkommunikation gemacht wird, wenn´s läuft und ansonsten schiebt man schlechte Nachrichten überraschend in den Markt? :-)
Warum sollte jemand, der mit dem Geschäftsverlauf im Detail vertraut sein muss eine Mio investieren, wenn er davon ausgehen würde, dass die Gesellschaft in 6 Monaten Pleite wäre. Dann könnte er sein Geld auch gleich entsorgen.
Wenn man zudem den Nachrichten glauben darf (das sei mal so dahin gestellt), müsste die Softline aktuell besser darstehen als in den vorherigen Jahren (siehe Umsatzsteigerung, positive Monatsabschlüsse aller Einheiten, Großauftrag Prometheus etc.). Bitte nicht falsch verstehen, will die Gesellschaft nicht besser darstellen als sie ist oder schön reden.
Aber vor diesem Hintergrund verstehe ich den Kursverlauf noch weniger (von 1€ runter auf 0.6€ in drei Monaten) bei deutlichen ansteigenden Handelsvolumen. Also normal kommt mir das nicht vor - wobei ich auch keine Idee habe, was dahinter steht.
Was die verschobene HV angeht, das kann eigentlich nur mit dem Wechsel im Vorstand zu tun haben. Wobei es natürlich wahnsinnig unprofessionel ist und ausserdem warum sollte ich die HV gleich auf unbestimmte Zeit verschieben und nicht nur um sagen wir mal 4 Wochen (und auch so kommunizieren). Der ex-CFO Harvey hat sich übrigens selbständig gemacht. Das dürfte wohl der Grund für den Austritt gewesen sein (warum auch immer das so kurzfristig war). Seine neue Firma ist diese hier: http://www.erledigo.de/erfahrung/ Die Softline wird übrigens als Referenz für Finanzierung und Restrukturierung angeben.
Das allerbeste Statement von dem aktuellen CEO ist übrigens, dass man sich jetzt verstärkt auf Kapitalmarktkommunikation konzentrieren will, nachdem das Geschäft auf dem richtigen Weg ist. Ich wusste nicht, dass hier ein unmittelbarer Zusammenhang besteht ;-) Kann man das so verstehen, dass nur dann eine gute Kapitalmarktkommunikation gemacht wird, wenn´s läuft und ansonsten schiebt man schlechte Nachrichten überraschend in den Markt? :-)
Durchsuchen
