Was meint der Analyst, wenn er kaufen sagt??? - 500 Beiträge pro Seite

[KATZENHASSER]

http://www.handelsblatt.com/pshb/fn/relhbi/sfn/buildhbi/cn/G…:

[massiveattack]

interessiert das irgendeinen, penner?

[Wildcard85]

ALch MAssiv... bleib mal locker... obwohl du ja recht hast

[KATZENHASSER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.126.928 von massiveattack am 07.04.06 21:06:24

dumpfbacken, wie du einer bist, interessiert so etwas bestimmt nicht.
kapierst den text eh nicht.

[gaddomax]

wo issn text ???

[springbok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.126.898 von KATZENHASSER am 07.04.06 21:03:12

Mit grossem Interesse gelesen und eine Wissen erhalten wie diese verschiedenen Bank-Häuser Aktien bewerten und im Durchschnitt bei Kaufen nur 10% meinen oder sich der Markentwicklung anpassen.

Springbok dankt Dir

[Ritzelquaeler]

In diesem Zusammenhang kann man auch den DVFA Kodex in Verbindung mit den DVFA-Standards für Researchberichte - Anlageempfehlungen - bzw. die Verpflichtungen gegenüber der SEC bei Veröffentlichung von Recommendations unter die Lupe nehmen.

[TheBrokerbitch]

[MrRipley]

Analyst meinen , wenn Kaufen sagt Kaufen und wenn liegen lassen liegen lassen.
Wenn Analyst sagen Finger weg, dann ist der Finger ab, wenn nicht voher weggezieht.

[night trader]

booah THEBROKERBITCH,

darf ich Dir ein kompliment machen...
Du siehst toll aus

[capten]

VERKAUFEN

Gruss Capten
Ps. Der ein schönes WE wüncht

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.128.274 von night trader am 07.04.06 23:55:32

ist bestimmt in der Uni

[night trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.128.345 von MrRipley am 08.04.06 00:09:47

welche Uni, fahr ich hin! villeicht
bekomme ich eine Anlageberatung

[MrRipley]

wenn der Analyst sagt Kaufen, meint er auch Kaufen!
Wenn er Verkaufen sagt, meint er auch Verkaufen!

Was seine Hintermänner damit anfangen ist eine andere Frage.

Je kleiner und unbekannter ein Analystenhaus ist, desto glaubhafter ist der Analyst und die Analyse.
Je größer ein Analystenhaus ist, desto aussagekräftiger ist sein Analystensignal, und wird entsprechend von der Börse honoriert(hoch oder runter).
Allerdings steht diese Analyse auf den wackligsten Beinen die man sich vorstellen kann.

Träumt was Schönes!

rR

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.128.396 von MrRipley am 08.04.06 00:28:42

Mr. Ripley - die beste Antwort aller Zeiten
cf

[WissenMacht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.128.396 von MrRipley am 08.04.06 00:28:42

.

"obwohl das mit je kleiner das analystenhaus desto glaubwürdiger" kann man nicht pauschalisieren. würde sagen das die erfahrungswerte gezeigt haben welches analystenhaus ob gross oder klein am glaubwürdigsten und professionellsten ist. und alle die empfehlen, handeln aus eigeninteresse (haben sich vorher selber eingedeckt und verkaufen bei ansteigen des volumen) oder im auftrag der zu pushenden Firma.

also am besten die aktie versuchen selber kritisch zu analysieren.

N8

[rdeniro]

Ist dein Name Programm oder Ironie?

[hak2006]

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 20983614 von hak2006 am 28.03.06 22:49:09
--------------------------------------------------------------------------------
Hallo hak2006.

Ich stelle mal ne kleine Empfehlung aus dem Jahr 2004, ich
glaube September oder so, rein.

Da steht\'s nochmal ausschnittsweise...

"Nutrition 21 einsteigen
Global Biotech Investing

Die Experten von " Global Biotech Investing" raten den Anlegern bei Nutrition 21 (ISIN US67069V1089/ WKN 890068) einzusteigen.

Das Unternehmen habe sich bei der Entwicklung von nahrungsergänzenden Produkten vornehmlich auf die Erforschung von Chromax konzentriert. Chromax sei eine Chrom-Picolin-Verbindung zur Vorbeugung von Diabetes. In den nächsten Wochen werde die FDA darüber entscheiden, ob sich der Wirkstoff als medizinisch sinnvolle Vorbeugung gegen Diabetes eigne. Chromax sei von verschiedenen medizinischen Einrichtungen mehrfach als unbedenklich eingestuft worden. Nutrition 21 habe in mehreren Studien die Wirksamkeit bei der Regulierung des Blutzuckers unter Beweis gestellt.

Die FDA wolle bis spätestens November eine Entscheidung bekannt geben. Die Wertpapierexperten würden fest damit rechnen, dass diese positiv ausfallen werde. Anscheinend werde die Einschätzung auch von anderen geteilt. So hätten sowohl der CEO als auch der CFO eigene Aktien zum Kurs von 0,65 USD geordert.

Die Analystenhäuser würden dem Titel in den nächsten 3 Jahren ein Kursanstieg um knapp 1.200% auf 7,75 USD zutrauen. Als Bewertungsmaßstab habe man das KGV der Peer-Group genommen. Im Sektor bewege sich dieses im Schnitt bei 30, der Konkurrent Martek Bio habe sogar einen Wert von 107. Das KUV der Peer-Group habe einen Wert von 12, bei Martek Bio bewege er sich bei 14. Lege man diese Kennzahlen nun bei den erwarteten Unternehmensdaten von Nutrition 21 im Jahr 2007 an, müsste der Titel zwischen 6 und 9,50 USD notieren. Laut den Wertpapierexperten sollte Nutrition 21 schon in drei Jahren bei Umsätzen von 34 Mio. USD einen Gewinn von 0,20 USD je Aktie erwirtschaften.

Die Experten von " Global Biotech Investing" empfehlen die Nutrition-Aktie zum Kauf."



Inzwischen ist hier einiges passiert und die Vermarktung beginnt
gerade sehr "erfolgreich".

Es werden (meinerseits) gute Quartalszahlen erwartet...usw.

Sieht jedenfalls rosig aus

[DeltaComet]

analystenratings sind trendverstärker.
von 1995 bis frühjar 2000 haben aktien, die man als analystenlieblinge bezeichnet hat, bedeutend besser abgeschnitten als der rest der aktienwelt.

als analystenliebling bezeichne ich aktien, die fast ausschließlich auf strog buy gesetzt wurde von analysten.

zu beginn der baisse hat sich das blatt aber dann komplett gewandelt.
gerade die aktien, die am besten von analysten eingestuft wurden, haben am meisten verlohren!!!!

über die gründe kann man rätseln. vielleicht kaufen viele kleinanleger auf grund von analystenempfehlungen. dafür spricht, daß zwischen 95-00 viele neue zocker dazugekommen sind. ab 2000 sind diese dann panikartig wieder verschwunden, was dann vielleicht die kurseinbrüche begünstigt hat.
was für einen grund es auch hat, es ist auch egal.
hauptsache man weis, das man mit analystenratings nur wenig anfangen kann.

die einzige methode, mit der man an der börse mit hilfe von analysteneinstufungen kohle machen kann ist, daß man verbesserungen in der analystenmeinungen handelt.
d.h wenn der durchschnitt der analysten etwa ein rating von 3.0 hatte und plötzlich kommt ein neues rating mit 1.0 (strong buy).

diese aktien haben, wenn man sie kurz nach der neubewertung kaufte und vier wochen gehalten hätte eine overperformance erzielt in steigenden und fallenden märkten, also auch noch nach 2000!