AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 118)

[Shearer]

F&E sowie die Tools sind deutlich teurer. ASML hat 5 Mrd EUR mit 23 7nm Belichtungsmaschinen umgesetzt. Angeblich kostet die neue TSMC Fab 20 Mrd Dollar... Irgendwo muss das ja auf den Wafer umgelegt werden.

[Wörns]

Kannst du das bitte noch etwas erläutern?

Wieso hat ein 12'' Wafer bei der Verwendung in 5nm andere Kapitalkosten als bei der in 12nm?
Wo ist er komplexer?
Wird er speziell für den Prozess mit anderen Eigenschaften (welchen?) geliefert?
MfG

[BUGGI1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.939.292 von Wörns am 16.11.19 11:18:36

@ Wörns
Kapitalkosten
Komplexizität

PS: Ihr habt ja gestern Abend noch ohne mich weiter Party gemacht.

BUGGI

[Wörns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.938.143 von Shearer am 16.11.19 00:56:32

Zitat von Shearer: echt? ich habe 2-6 Tabs offen, Low Performance Nutzer

und eigentlich sind wir nur noch 4-5... Yodamuc, Pipin, Buggi, Shearer, Linux fette Eingebungen und manchmal Wörns

Auf jeden Fall lese ich noch alles mit.
Kann sein, dass ich demnächst wieder häufiger da bin.
Nicht weil ich in die Aktie ginge, sondern weil ich ein bisschen schnelles Geld raushebeln wöllte.📉

Eine Frage zu der Tabelle mit u.a. den Waferkosten:
Warum sind die überhaupt vom Node abhängig?
Ist nicht ein 12'' Wafer gleich einem 12'' Wafer?
Muss ein Wafer bei 5nm irgendwie gleichmäßiger sein als bei 12nm?
Oder ist in der Tabelle schon Yield-Thematik mit reingerechnet?
MfG

[Shearer]

Phoronix bekommt dann die Threadripper... vermutlich hat AMD selbst nicht genug Samples und entscheidet sich leider auch für die verdammten Youtuber, obwohl ein Review bei einer Seite wie Anandtech oder Phoronix x-Mal seriöser ist. Wenn AMD natürlich limitiert mit de Review Samples ist, kann man sie dafür nicht abstrafen (außer das es zu wenig Samples gab).

Nur was bedeutet das für den Maktstart... hoffentlich haben sie die Freakanzahl richtig eingeschätzt und jeder Spinner bekommt seinen 3950X.

[pipin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.938.194 von Shearer am 16.11.19 01:24:01

Zitat von Shearer: btw Overclocking war damals einen Celeron A von 300 MHz auf 450 MHz oder einen Athlon XP T-Bird mit 1466 MHZ auf 2200 MHz zu prügeln.

und Direct Die Cooling war damals OEM Standart, heute exotischer "OC-Scheiss"... schon verrückt. Ich meine, welcher T-Bird oder Barton hat nicht ne Ecke verloren... bei mir waren es eine Menge... Ich war damals so ne Art Mini Der8auer, welcher gesamplete T-Bird bei ebay verkauft hat. Ich hatte auch einen perversen 90W Peltier-Kühler und einer der ersten (kommerziellen) Wasserkühlungen.

Haha, ich glaube nen Peltier hatte ich auch mal kurz.

Erzähl den Kiddies von heute auch mal, dass man früher mit Bleistift übertaktet hat.

Btw. AMD Samples kriegen wir doch. Aber für die sind ja mittlerweile Youtuber auch interessanter.

Beim 3950X hat mich gewundert, dass sogar so wirklich interessante Seite, die sich auch Mühe geben, wie Phoronix keinen bekommen haben.

[Shearer]

btw Overclocking war damals einen Celeron A von 300 MHz auf 450 MHz oder einen Athlon XP T-Bird mit 1466 MHZ auf 2200 MHz zu prügeln.

und Direct Die Cooling war damals OEM Standart, heute exotischer "OC-Scheiss"... schon verrückt. Ich meine, welcher T-Bird oder Barton hat nicht ne Ecke verloren... bei mir waren es eine Menge... Ich war damals so ne Art Mini Der8auer, welcher gesamplete T-Bird bei ebay verkauft hat. Ich hatte auch einen perversen 90W Peltier-Kühler und einer der ersten (kommerziellen) Wasserkühlungen.

Heute st das doch eher langweilig und durch die starke Segmentierung auch wenig spannend geworden. Leider kann man kein 6C zum 12C machen und alles andere ist schon recht gut selektiert. Die einzigen OC-Schätzchen liegen im Sub 100 EUR Bereich, wo es aber leider auch aehr segmentiert zugeht.

PC-Enthusiast beschränkt sich heute eher aufHardcore Ultra RGB und kaufen kaufen kaufen

[Shearer]

ja lese inzwischen auch häufiger ComputerBase, einfach wegen des NewsFlows. Nichtmal Heise ist da spannender. ABer klar, selbst ich hatte in den letzten 10 Jahren Intel Only im Haushalt und dann noch Notebooks, wo es entweder nix zu berichten gibt, oder man brauchte ganz spezielle Foren.

P3DNow hat durch den AMD Niedergang 10 Jahre gelitten und heute sind plötzliche andere Formate spanneder. Schade, dass sich AMD da nicht erbarmt die Site aus Nostalgiegründen mit mit Review Samples auszustatten.

Habe selbst etliche Jahre über ein totes Thema aus Hobby geschrieben (US Motorsport und dort auch noch Indycar Series). Der eigentliche Benefit waren nicht die Klickzahlen im Bereich von 50-250 sondern die kostenlosen Paddock und Boxengassenbesuche während der Rennen. Aber irgendwann ist es auch gut mit Hobby oder das Leben hat ein paar andere wichtigere Entscheidungen parat.

Anyway, ich wünsche Euch bei P3DNlow einen starken Reboot, vielleicht zusammen mit AMD. Ich schaue fast täglich vorbei.

[pipin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.938.131 von Shearer am 16.11.19 00:52:01

Zitat von Shearer: @Pipin: was ist denn überhaupt mit P3DNow los, das ist ja fast ne tote Community und du bist der einzige der regelmässig News produziert... sehr schade irgendwie (auf der anderen Seite dreht sich die Welt auch weiter)

Family, Jobs. Und das ganze ist Hobby. Aber ein wenig Leben ist da doch wieder.

Foren sind halt auch out bzw. hat es sich auf einige wenige große konzentriert.

Witzig, dass wir mal größer waren als ComputerBase.

[Shearer]

echt? ich habe 2-6 Tabs offen, Low Performance Nutzer

und eigentlich sind wir nur noch 4-5... Yodamuc, Pipin, Buggi, Shearer, Linux fette Eingebungen und manchmal Wörns