checkAd

    AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2533)

    eröffnet am 21.04.06 19:39:20 von
    neuester Beitrag 11.06.24 18:47:03 von
    Beiträge: 30.459
    ID: 1.055.324
    Aufrufe heute: 7
    Gesamt: 2.794.285
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 2533
    • 3046

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 16.01.07 01:29:55
      Beitrag Nr. 5.139 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.945.249 von Kpf am 16.01.07 00:15:23addenum: Ich glaube Pete hat Recht. Ich sehe es auch. K.
      Avatar
      schrieb am 16.01.07 00:45:24
      Beitrag Nr. 5.138 ()
      Report: Intel to reorganize unit in Israel
      Monday January 15, 4:36 pm ET

      Intel Corp. reportedly plans to reorganize operations in Israel that produce flash memory and enter a joint venture with STMicroelectronics NV and private investors.
      The Jerusalem Post said both Santa Clara-based Intel (NASDAQ:INTC - News) and STMicroelectronics (NYSE:STM - News) plan to sell their flash operations to a joint venture they and private investors are forming.

      The Post said the private group would invest $3 billion into the new venture, but would share equal stakes with Intel and STMicroelectronics.

      Intel has about 7,000 workers in Israel and expects to open a new $3.5 billion chipmaking facility next year that it is building there.

      Published January 15, 2007 by the Silicon Valley/San Jose Business Journal


      Aha. Das ist also der Farbkübel aus dem man morgen die Farbe nimmt mit der man die Quartalsergebnisse überstreicht. :D

      K.
      Avatar
      schrieb am 16.01.07 00:15:23
      Beitrag Nr. 5.137 ()
      @Matthias

      Kannst Du Dir bitte das mal näher anschauen wenn Du dazu kommst?

      http://www.siliconinvestor.com/readmsg.aspx?msgid=23186534

      Dein Geburtstag ist ja schon seit zwölf Minuten vorbei. :D

      K.
      Avatar
      schrieb am 15.01.07 23:05:45
      Beitrag Nr. 5.136 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.944.270 von BUGGI1000 am 15.01.07 22:52:01Stefan,

      Quelle liegt in Deiner gmx-mailbox. K.
      Avatar
      schrieb am 15.01.07 22:52:01
      Beitrag Nr. 5.135 ()
      Klaus,
      selbst die letzten Zahlen sind viel zu hoch. Sieh Dir AMD, Intel
      oder Samsung an. AMD mit 2,5B für nächstes Jahr ist selbst am
      absolut oberen Ende, Intel lag in letzter Zeit so zwischen 7-8B
      grob bei Mitte 30B Umsatz, wäre also auch 1/4 Rev. und bei Samsung
      ist es sogar noch deutlich niedriger. Ehrlich gesagt weiß ich nicht
      mehr (müsste ich nachsehen) ob die Mitte allein für DRAM waren,
      aber nun denn, nehme ich Mitte 30 allein für DRAM und rechne nochmal
      15B (optimistisch) für NAND+NOR hinzu, dann wären wir bei 45B pro
      Jahr, also ca. 130B in 3 Jahren. Dividiere dies durch 4 oder 5 und
      Du landest bei der Capex p.a. (round about), also wie vorhin ca. 30B -
      maximal.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1480EUR +0,68 %
      Hat East Africa bisher nur an der Oberfläche gekratzt?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 15.01.07 22:45:46
      Beitrag Nr. 5.134 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.943.778 von BUGGI1000 am 15.01.07 22:23:20@Heinz, Stefan

      Danke. Ich hab die iSupply-Zahl gesucht, nicht gefunden und dafür zwei andere Quellen angeschaut. Aus denen erscheinen die 100 Mrd. für drei Jahre zuviel.

      Gesamtinvestitionen der Branche sind ca. 60Mrd. p.a.
      Memory 40% davon, also 24 p.a., in drei Jahren. Mal drei sind 72Mrd.
      Nand ist die Hälfte davon, also 36 Mrd.

      K.

      Edit: Ich hab jetzt doch die iSupply-Quelle gefunden: Die rechnen die Jahrzehnte anders, bei denen geht es von 01 bis 10. Also die hundert sind für vier Jahre.
      Avatar
      schrieb am 15.01.07 22:23:20
      Beitrag Nr. 5.133 ()
      Die 100B für 3 Jahre DRAM+FLASH Capex sind definitiv falsch.
      Avatar
      schrieb am 15.01.07 22:22:10
      Beitrag Nr. 5.132 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.943.643 von BUGGI1000 am 15.01.07 22:17:05@buggi

      Das passt schon, Stefan. Die hundert habe ich ja für drei Jahre angegeben. :look:

      K.
      Avatar
      schrieb am 15.01.07 22:19:08
      Beitrag Nr. 5.131 ()
      @Capex Teil 2
      Samsung Capex 06 = 1/6 vom Rev.
      Samsung Capex 07 geplant = 1/7,5 vom Rev.

      BUGGI
      Avatar
      schrieb am 15.01.07 22:17:05
      Beitrag Nr. 5.130 ()
      @Capex
      Ich würde Capex auf sehr hohem Niveau!!! bei etwa 1/2 vom Umsatz
      sehen und das wäre extrem hoch. Mit 1/3 liegt man sehr gut, wobei
      das schon hohe Summen wären, meist deutlich drunter, da Foundry.
      Nimmt man ein Rev. auf 3 Jahre beim Speicher von 100B, so schätze
      ich CAPEX irgendwo zwischen 30 und 40B, maximal, wahrscheinlich
      eher weniger.

      BUGGI
      • 1
      • 2533
      • 3046
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,28
      -0,44
      +0,72
      -0,50
      +1,30
      -3,59
      +0,33
      +0,57
      +2,19
      +0,32

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      53
      37
      19
      19
      18
      17
      17
      15
      15
      14
      AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel