AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2731)

[BUGGI1000]

@Yoda
Ja genau sowas schwebt mir auch vor.
Ich mache derzeit 50:50 - so mein Plan, 50% wandern morgen weg
und der Rest soll das machen was er will ...

BUGGI

[yodamuc]

Jo, die Erfahrung sagt dass man morgen verkaufen sollte oder gross in Puts einsteigen.
Andererseits sagt sie auch dass, wenn ich jetzt in Puts einsteige, diesmal alles anders ist.
Oder zwa so ist wie immer aber erst nachdem mein Put verfallen ist.

Apropos Put: man hört gar keine Erfolgsmeldungen von Ceypix mehr. Sollten die 20% etwa wieder weg sein?

[BUGGI1000]

@BR - 45nm
Ich hatte mal ein paar Paper zu 45nm von Intel vor einiger Zeit gelesen.
Fazit: Sie wussten selbst noch nicht genau wohin und vorallem womit
die Reise gehen soll. Frag mich jetzt nicht nach Details, aber 45nm
scheint ne verdammt harte Kiste zu sein, fast so in der Kategorie
von AL nach CU, je nachdem aber, welche Tools man schließlich ver-
wenden will. Geht man den konservativen Weg, so wie es derzeit aus-
sieht, dann bringt der Shrink nicht viel. Ich vermute, dass nen
"richtiger" Move den Zeitplan deutlich ins Wanken gebracht hätte.
Meine Vorrausage auf SI war ja, dass ich frühestens ENDE (ganz am
Ende) mit 45nm FINALEN Produkten rechne. Massen ab Q1-08, wahr-
scheinlich mehr Q2-2008. AMD dürfte Mitte 2008 kommen, mit Massen
dann Q3-Q4-2008. Ich erwarte, dass sich Intels Prozessvorsprung
um MINDESTENS 1 Quartal verringert, wenns für AMD sehr gut läuft
(hängt wohl maßgeblich auch von IBM ab), sind es sogar 2. Wäre na-
türlich super.

Apropos - habt Ihr Eure Wetten (Scheine, Aktien) für den CC schon
in Stellung gebracht? Ehrlich gesagt weiß ich nicht, was ich machen
soll? Die Erfahrung zeigt ja ...

BUGGI

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.666.728 von Sven.K am 16.10.06 20:45:49

@Sven.K: "...jetzt werden die Sockel 939 Opterons rausgehauen..."

Ob man da wirklich von einem "Raushauen" dieser Socket-939-Opterons sprechen kann, die eigentlich nix anderes sind, als alte Socket-939-A64 mit größterem Cache.

Und die Preise für solche Desktop-CPUs sind inzwischen wo ganz anderes, also muss man sich hier wohl auch an das allgemeine Preisniveau anpassen, das nun Core2 und AM2-CPUs vorgeben, oder? Und last but not least ist die Socket939-Plattform am auslaufen, oder?

[BavarianRealist]

Interessant, wie man jetzt schon bei Intel beginnt, von künftigen 45nm-CPUs zu sprechen, die wohl noch gut ein Jahr entfernt sind.

Gibt es womöglich Probleme mit den 65nm-Core2-CPUs? Gibt es womöglich morgen enttäuschende Zahlen, dass Intel jetzt noch schnell einen Tag vorher ein bißchen prahlen muss?

"IDF TAIWAN: Intel to ship 45nm processors in late 2007...
...Intel will start shipping 45-nanometre versions of its latest Core 2 Duo microprocessors for servers, laptops and desktop computers in the second half of next year, company executives said on Monday..."

Macht man aus "late 2007" dann mal schnell "second half of next year"?

"...The company is only shrinking the processors, not releasing a new microarchitecture, said Tom Kilroy..."


Aber das Beste:
"...The smaller 45nm technology will enable Intel to improve chip performance by 20 per cent, with five times less leakage than current processors, the company said..."

Wie? Nur 20% Performance-Steigerung? Das wären dann wohl so 3,6Ghz, oder?

http://www.macworld.co.uk/news/index.cfm?NewsID=16169&Page=1…

[Sven.K]

AMD unannounced price cuts revealed

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35127

So... jetzt werden die Sockel 939 Opterons rausgehauen...

SvenK

[pipin]

Kann damit jemand was anfangen?

Intersil Corporation introduced a new two-phase core controller with embedded gate drivers to power AMD's next-generation (64-bit Turion) mobile CPUs. This device offers improved transient response and load line accuracy enabled by Intersil's patented R3 (Robust Ripple Regulator) Technology.

http://www.intersil.com/cda/deviceinfo/0,1477,ISL6264,0.html

http://www.intersil.com/data/fn/fn6359.pdf

so long
pipin

[BavarianRealist]

@ATI

Je mehr ich mir all die technologischen Innovationen von AMD ansehe, desto mehr drängt sich mir der Gedanke auf, dass einer der wesentlichen Gründe für die Aquisition von ATI durch AMD nicht nur die IGPs sein dürften (schon gar nicht die GPUs), sondern das Knowhow, das ATI besitzten könnte, auf Torrenza-Basis extrem leistungsfähige FPU-GPUs zu bauen. Damit könnte ATI insbesondere für das HPC-Segment von Opteron interessant werden. Damit könnte womöglich die Opteron-Basis in Kürze den restlichen weit, weit überlegen sein, sodass dieses Markt-Segment womöglich bald AMDs Opteron ganz alleine gehören könnte.

cHTT dürfte wohl der Schlüssel für den Erfolg im HPC-Segment werden, als wohl auch für multi-Socket-Systeme.

Und wenn AMD jetzt rechtzeitig diesen cHTT-Vorsprung mit Torrenza umsetzt, sodass cHTT quasi Standard werden könnte, dann wird Intel auch mit Geneso kaum mehr etwas ausrichten können, ähnlich dem AMD64...
...Intel wird dann wieder hinterher laufen müssen. Müsste Inte bei cHTT dann womöglich gar Lizenz-Zahlungen leisten? Gilt das Patent-Austausch-Abkommen überhaupt für Sockets/Bustechnologieen? Soweit ich mich erinnern kann, nicht...

[lizzard23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.659.302 von Sven.K am 16.10.06 15:52:06

Do not feed the troll!

[Sven.K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.658.462 von Linux4me am 16.10.06 15:20:50

@Linux4Me

"CEO Bernd Bischoff sieht die Geschäftszahlen vor allem durch
Probleme im Hardware-Geschäft belastet. Sinkende Verkaufspreise und
Margen setzen dem Hersteller zu. Zusätzlich sei FSC durch hohe
Lagerbestände aus dem Weihnachtsgeschäft des vergangenen Jahres und
die Umstellungen im Zusammenhang mit der Einführung der RoHS-Richtline
belastet worden."

LOL...

Wohl zu viele Netburst-Intel geordert...

SvenK