AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2963)

[BavarianRealist]

@Sven.K:
Den Earnings-Crossover erwarte ich ja auch schon lange für Q2/06 (siehe die Crossover-Wette - Kpf müsste die Werte dazu haben).
Allerdings bin ich dennoch vorsichtig mit dieser Handelsbanken-Story, schließlich ist ja Q2 backend-loaded, sodass man zur Zeit einfach noch nicht wirklich viel aussagen kann. Noch ist viel drin. Doch Intel macht es sich nicht leicht, wenn sie ankündigen, in Q3 gibts dann NGAs und alles andere kostet dann nur noch die Hälfte. Insofern dürfte Intel auch im Juni nicht mehr viel herausreißen. Für mich ist Tortellini der beste Marketing-Mann für AMD

[Linux4me]

Markt sehr nervös.

[pipin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.921.992 von Sven.K am 02.06.06 12:56:12

@sven

hab den Link grad nicht zur Hand, aber es gab doch auch die Tage ne Meldung, dass AMD die Erwartungen für das Quartal bestaetigt oder wenigstens nicht senken wuerde.


mfg
pipin

[Sven.K]

Also wenn das stimmt, dann gibt es den Earnings-Crossover schon
dieses Quartal.

Und die Kommentare vom gestrigen Analystenmeeting sagten ja auch,
dass AMD sich nicht um Intels Preise kümmert und durch seine
"Fettlose" (lean) Struktur keine Probleme mit Inventories hat.

Also ich sehe der Sache gelassen entgegen. AMDs Revenue-Marktanteil
könnte dann schon fast Richtung 40% markschieren.

SvenK

[BavarianRealist]

Genau das erwarte ich (leider!) auch: theinquirer: http://www.theinquirer.net/?article=32136

[Wörns]

Ich glaube, die 4x4 Plattform zielt eher auf den Workstation Markt hin, z.B. im CAD Umfeld. Dort wird das teurere Registered RAM ohnehin für unnötig erachtet, weil Workstations in der Regel über Nacht abgeschaltet werden und nicht unbedingt im Dauerbetrieb arbeiten, wie andere Server für hohe Verfügbarkeit. AMD hatte mit den 1xx Opterons nicht viel Erfolg in dem Segment, vielleicht eben wegen der Notwendigkeit des teuren Speichers. Ich kann mir gut vorstellen, dass die 4x4 Plattform mit der Möglichkeit, zwei Prozessoren, zwei Grafikkarten und günstigen Speicher zu verwenden, im Workstation Segment ganz gut ankommt. Für die Benchmark Kür ist die Plattform auch nicht schlecht, und damit man sie dort auch findet, wird sie lieber als Enthusiasten Plattform bezeichnet. MfG

[mpumalanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.921.247 von pipin am 02.06.06 12:20:14

@pipin

klar, ueber die erscheinungstermine kann man streiten und diese "meldungen" dass amd 65 nm erste ende naechsten jahres bringt sind natuerlich quatsch. von daher war es schoen zu hoeren, dass 65 nm nun kommt ende des jahres.
ich wollte nur darauf hinweisen, dass dieses spielchen von wegen "eine neue tolle prozess technologie steht vor der tuer" staendig gespielt wird und bei 45nm wirds nicht anders sein.

[Shearer]

4x4 ist eine Entusiast-Platform, so wie ich es verstanden habe: FX-only, da man dazu Opteron 2xx benötigt, welche mehr HTT-Kanäle freigeschaltet haben, als ein normaler Athlon64.

BR deine Überlegung ist deswegen fragwürdig.

a) FX-only
b) da es von AMD als Enthusiats-Platform geplant ist, wird es auch keinen "billigen" Unterbau geben. Vielmehr erwarte ich, dass es extreme Nischeprodukte bleiben. Evtl wierden sogar nur die bekannten Namen wie Alienware und Voodoo-PC solche Highend-PCs vertickern, DualFX mit Dual SLI für Preise ab $6000 aufwärts.
c) mit 4x4 im Massenmarkt würde AMD sich total lächerlich machen, denn mit Energie-Sparen kann man dann nicht mehr werben.
d) Multi-Core-Games wird man wohl erst mit Vista bekommen, solange machen MultiCore-Systeme für Highend-Gamer weniger Sinn. Teilweise ist Dualcore schon Overkill.

Also insgesamt sollte man an 4x4 nicht zuviel Gedanken verschwenden. AMD´s Antwort auf Conroe im Highend-Bereich wirkt für mich nicht besonders überlegen. In diesem Preissegment ist es mir aber auch egal. Mal schauen was die "Fachpresse" dazu meint.

[pipin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.921.165 von mpumalanga am 02.06.06 12:15:06

@mpumalanga

Ueber den Termin fuer 65nm kann man streiten, wir wissen doch alle, dass die meisten Ankuendigungen nie wirklich das jeweilige Quartal treffen.

Allerdings gab es doch in letzter Zeit wieder einige Maerchen, wo geschrieben wurde, dass AMD seinen 65nm Prozess total versaut haette und man nicht vor H2 07 damit rechnen koenne.

@woerns

bei 4x4 existiert ein Schaubild, dass die CPUs mit FX beschriftet, man kann allerdings teilweise lesen (Computerbase), dass alle AM2 Prozessoren dafuer tauglich sind.

Geht man von den vorherigen Aussagen aus, dass nur ein kleiner Teil des Marktes von der Sache betroffen waere, dann ist eher zu vermuten, dass es sich wirklich nur um FX Versionen handeln wird.


mfg
pipin

[mpumalanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.920.858 von Wörns am 02.06.06 11:56:19

@Wörns

amd will die cht (coherent hyper transport) version lizenzieren (ich denke mal an alle ausser intel ). bisher ist ja "nur" das normale ht freigegeben (fuer ht alliance mitglieder, also quasi jeder der 10000 oder so schutzgebuehr bezahlt).
das noch interessantere als ht ist eben cht, weil man damit "direkter" in dem ganzen Speicherverkehr drin ist. man kann z.b. erkennen wo welche daten abgelegt sind (z.b. im cache einer cpu)

in der tat gibts i der praesentation von amd einge infos zu 65nm. allerdinsg wirds auch langsam zeit um nicht zu sagen ueberfaellig damit anzufangen.
meine aussagen waren auch bezogen auf BR komentare zu amd zukuenftigen 45 nm einsatztermin
soweit ich weiss hatte amd die 65nm technologoe schon weit frueher einsetzen wollen laut ihr ersten aussagen von vor 2-3 jahren. ich vermute einfahc dass es bei 45nm genauso laufen wird

mpumalanga