Bush vergibt den Deutschen - 500 Beiträge pro Seite

[CaptainFutures]

"Ich kann das verstehen": Der US-Präsident trägt Berlin die ablehnende Haltung zum Irak-Krieg nicht mehr nach. Lob findet er für Angela Merkel.


Seit Angela Merkel Kanzlerin ist, hat sich die Atmosphäre im deutsch-amerikanischen Verhältnis deutlich verbessert.

"Ich habe langsam erkannt, dass es in der Natur der deutschen Bevölkerung ist, dass sie Krieg verabscheuen": US-Präsident George W. Bush zeigt in einem Zeitungsinterview erstmals Verständnis für die Weigerung Deutschlands, den Irak-Feldzug zu unterstützen.

Die Deutschen würden einfach keinen Krieg mögen, egal, wo auf dem politischen Spektrum sie sich befänden. "Und das kann ich auch verstehen", sagte der US-Präsident gegenüber der "Bild am Sonntag". Schließlich gebe es eine Generation von Menschen, deren Leben wegen eines schrecklichen Krieges völlig aus den Fugen geraten sei.

Mit Blick auf den Irak-Krieg erklärte er, er habe seine Entscheidung damals in dem vollen Bewusstsein getroffen, dass man Bedrohungen begegnen müsse, bevor sie Realität würden. Er zeigte sich dankbar für die Unterstützung der deutschen Bundesregierung bei der Hilfe beim Wiederaufbau sowie für den vom damaligen Bundeskanzler Gerhard Schröder erwirkten Schuldenerlass. "Alle diese Gesten sind bedeutend", sagte Bush.

Der US-Präsident zeigte sich überzeugt, dass der Krieg sich noch als Erfolg herausstellen wird. "Oh ja, das wird absolut ein Erfolg", sagte er. 12 Millionen Menschen, die unter einem brutalen Tyrannen gelebt hätten, gingen nun wählen. Aber es sei eben ein schweres Stück Arbeit, eine Gewaltherrschaft in einen Staat zu verwandeln.

Partner in Leadership

In Deutschland sieht Bush einen bedeutenden Partner im Kampf gegen den Terrorismus. Wie zur Amtszeit seines Vaters sei Berlin ein "Partner in Leadership" ("Partner in einer Führungsrolle"). Dies sehe man auch im Atomkonflikt mit dem Iran, in dem Kanzlerin Angela Merkel stark gewesen sei. "Es ist sehr wichtig, dass die Iraner wissen, dass Deutschland mit anderen zusammenarbeitet, um eine klare Botschaft nach Teheran zu senden. Sie lautet: Das Streben nach einem Nuklearprogramm, nach Atomwaffen wird sie in der Welt isolieren". Und: "Wenn sich die Bundeskanzlerin hinstellt und sagt, dass der Krieg gegen den Terror gewonnen werden muss oder wichtig für die Sicherheit unserer Völker ist, dann hören die Menschen auf der ganzen Welt zu."

Bush und Merkel hatten sich diese Woche im Weißen Haus in Washington getroffen. Der US-Präsident will Mitte Juli zum dritten Mal Deutschland besuchen.

http://www.kurier.at/nachrichten/ausland/6150.php

Sie haben Recht Mr. President. Drei verlorene Kriege haben den Deutschen schwer zu schaffen gemacht und die Psyche und das Selbstbewußtsein vieler Bürger stark zerstört.
Aber ich bin mir sicher, daß langfristig gesehen der Deutsche die Zeichen der Zeit erkennen wird und im Ernstfall Seite an Seite mit seinen wichtigsten Verbündeten den USA und Israel gegen den internationalen Terrorismus anmarschieren wird.
Daran können keinerlei Zweifel bestehen!

[Heizkessel]

ein 20% präsident vergibt uns unsere freie meinung.
na herzlichen dank.
seit wann ist israel unser wichtigster verbündeter?
und warum quasselst du presabel alles nach?

[endaxi]

Schadet doch nix wen Bush mal umgekehrt den Anus der Merkel aufsucht.
Bezweifle allerdings eine brüderliche hilfe gegen dem Iran,dafür ist sie bei weitem zu schwach in einer großen koalition.
Bestimmte träumer glauben hier ein Amerikanisch-Israelisches interesse dem deutschen Volk bis zu einem Krieg gegen dem Iran nahebringen zu können,sie werden einem alptraum erleben.

[Dorfrichter]

Seine dummdreiste Rede beweist doch nur, daß man es geschafft hat, uns in die "Tasche" zu stecken.

[CaptainFutures]

Bush sieht weltweite Führungsrolle Deutschlands

US-Präsident George W. Bush hat Deutschlands Beitrag im Kampf gegen den Terror gewürdigt und der Bundesregierung eine führende Rolle in der Weltpolitik an der Seite der USA zugewiesen.

Bush sprach in einem Interview mit "Bild am Sonntag" von einer "Partnerschaft in Führung", die beide Länder verbinde. Er nahm damit den Begriff der "Partnership in Leadership" zwischen beiden Staaten auf, den sein Vater während seiner Zeit als US-Präsident geprägt hatte, um das herausragende Verhältnis zwischen beiden Ländern zu betonen. Im Konflikt um das iranische Atomwaffenprogramm zeigte sich Bush zuversichtlich, eine diplomatische Lösung erreichen zu können, ohne allerdings einen Einsatz von Gewalt auszuschließen. Die Ablehnung des Irak-Kriegs durch eine breite Mehrheit in Deutschland nannte Bush in dem unmittelbar nach dem zweiten Besuch von Bundeskanzlerin Angela Merkel in Washington geführten Interview erstmals verständlich.

"MERKEL WIRD AUF DER GANZEN WELT GEHÖRT"

"Deutschland spielt im Krieg gegen den Terror eine entscheidende Rolle. Wenn die Bundeskanzlerin sich hinstellt und sagt, dass der Krieg gegen den Terror gewonnen werden muss oder wichtig für die Sicherheit unserer Völker ist, dann hören die Menschen auf der ganzen Welt zu", sagte der US-Präsident. Ausdrücklich bezog Bush auch die frühere rot-grüne Bundesregierung in sein Lob ein: Beim Bemühen um einen demokratischen Irak sei er "dankbar für die Unterstützung der Bundesregierung - der heutigen und der vorherigen", sagte Bush. Auch die Zusammenarbeit im Kampf gegen den Terror sei eng, "ganz gleich ob unter dieser oder der vorigen Regierung." "Alle Gesten sind bedeutsam ... Gerhard Schröder hat dem Irak die Schulden erlassen", lobte Bush.

"DIE DEUTSCHEN MÖGEN EINFACH KEINEN KRIEG"

Die Ablehnung des Irak-Kriegs in Deutschland kommentierte Bush mit den Worten: "Ich habe langsam erkannt, dass es in der Natur der deutschen Bevölkerung ist, dass sie Krieg verabscheut. Die Deutschen heute mögen einfach keinen Krieg - egal, wo sie sich auf dem politischen Spektrum befinden. Und das kann ich auch verstehen", sagte Bush. "Es gibt eine Generation von Menschen, deren Leben wegen eines schrecklichen Kriegs völlig aus den Fugen geriet."

Er zeigte sich überzeugt, dass sich der Einsatz im Irak noch als Erfolg herausstellen wird und warb zugleich um Geduld mit dem Land: Auch der Wiederaufbau nach dem Zweiten Weltkrieg habe lange gedauert. "Oh ja, das wird absolut ein Erfolg", sagte er.

Im Atomkonflikt mit dem Iran bekräftigte Bush gegenüber dem Blatt, dass für ihn auch weiterhin ein militärisches Eingreifen gegen die Islamische Republik eine Option bleibe. An die Staatengemeinschaft appellierte er, die Drohungen des iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad gegenüber Israel "sehr ernst zu nehmen". Dennoch zeigte der US-Präsident sich zuversichtlich, eine diplomatische Lösung erreichen zu können. Er wünsche und glaube, dass es eine Lösung durch Diplomatie geben könne. "Am liebsten will ich die Sache diplomatisch lösen. Ich denke, wir können es schaffen - aber alle Optionen müssen auf dem Tisch liegen."

Bush lobte, wie bereits beim Zusammentreffen mit der Kanzlerin vor wenigen Tagen in Washington, die Politik Angela Merkels. Die Kanzlerin sei bisher stark gewesen. Der von seinem Vater als Ausdruck der engen Verbundenheit mit der Regierung von Helmut Kohl geprägte Begriff der "Partnership in Leadership" gelte wieder: "Absolut absolut. Das sehen wir doch in der Iran-Frage", sagte Bush junior.

http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=world…

Wir können wahrlich stolz auf unsere Bundeskanzlerin mit Weltgeltung sein!

So gefällt mir Deutschland langsam wieder!

[susi_rules81]

Nicht alle Deutschen, ich zum Beispiel bin ausgesprochen militant.

[Waldsperling]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Waldsperling]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[endaxi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.461.532 von susi_rules81 am 07.05.06 13:51:04

#6 versteht sich bei dir von selbst,ein flintenweib das keiner nahkampf erfahrung aus dem weg geht.
für solche frauen hab ich zugegeben eine gewisse schwäche,natürlich ohne flinte.

[Procera]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[endaxi]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Roman5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.460.199 von CaptainFutures am 07.05.06 12:39:16

Ach wie3 schön! Der krieggeile Präsident vergibt uns!
Mir kommen wirklich die Tränen!!! Mir wäre aber viel lieber, er hätte diesen völkerrechtswiedrige Krieg garnicht angefangen! Wieviel unschuldige Menschen würden noch leben!
Er sollte sich bei diesen entschuldigen!
Na ja Captein, nun freue dich! Der Präsident hat dir ja vergeben!

[StellaLuna]

Ob Bush Deutschland vergibt oder nicht ist in etwa vergleichbar mit dem Umfallen eines Reissackes in China - wen kümmert's?

Allerdings sollte Bush sich mal fragen, ob ihm die Irak-Toten vergeben und deren Angehörige!

Weiter sollte sich Bush fragen, ob ihm der Rest der Welt vergibt, da er mit seinem irakischen Pseudodemokratie-Krieg den Terror nicht nur weltweit verbreitet hat sondern mit seiner Demokratie-gegen-Öl-Strategie auch den Nährboden für Islamisten geschaffen hat.

Im übrigen dürfte uns Bushs "Vergeben" teuer zu stehen kommen, dazu sage ich nur IRAN!

[StellaLuna]

Er zeigte sich überzeugt, dass sich der Einsatz im Irak noch als Erfolg herausstellen wird und warb zugleich um Geduld mit dem Land: Auch der Wiederaufbau nach dem Zweiten Weltkrieg habe lange gedauert. "Oh ja, das wird absolut ein Erfolg", sagte er. - selten so einen Blödsinn gelesen!

Der Mann, der diese Worte gesprochen hat, ist nur noch zu bedauern!

[SOLEIL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.467.419 von StellaLuna am 07.05.06 18:55:14

Wenn es nicht so traurig wäre, könnte ich einen Lachkrampf bekommen - ob des "Threadtitels" .

Stella - eines darfst Du nicht vergessen - Bush holt sich täglich
höchstpersönlich seinen "Schulderlass" - vielleicht sogar mehrmals und ab und an sogar zusammen mit dem Rest seiner Politikertruppe.

Dann ist die Seele wieder frisch und frei für neue "Taten".

[Heizkessel]

eben durfte er sich nett im steuerbezahlfernsehen präsentieren, und christiane sabinsen durfte die fragen auch so stellen, daß auch noch lauter nettigkeiten für frau dr. bundeskanzler abfallen.

[SOLEIL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.468.451 von Heizkessel am 07.05.06 22:18:48

Verwundert Dich das ?
Das war doch absehbar.
Gut, daß ich mir das nicht auch noch im TV ansehen muß.

[Heizkessel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.468.478 von SOLEIL am 07.05.06 22:26:03

verwundert? ja irgendwie schon, oder stehen schon wieder wahlen an?

[Neidhammel]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[SOLEIL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.468.492 von Heizkessel am 07.05.06 22:30:04

Rein tiefenpsychologische Vorarbeit - könnte es sein, daß Mr. Bush vielleicht militärische Unterstütung möchte ? Vielleicht entwickelt man bei uns ja noch "Verständnis " - und man läßt doch seine Freunde nicht im Stich !
So sülzt man Leute ein.

[mouse_potato]

mit Erfolgen wie einem befreiten Irak und einer demokratisch gewählten irakischen Regierung lässt es sich natürlich leicht vergeben. Aber auch als gläubiger Christ ist für Bush Vergebung ja kein Fremdwort. Trotzdem eine grosszügige Geste wenn man bedenkt, dass die damalige deutsche Regierung ihn mit Hitler verglichen hat.

[Sep]

Bush hat hinzugelernt, daß die Deutschen den Krieg verabscheuen, den wir ab 1998 für uns wieder führbar gemacht hatten.

Sogar bis an den Hindukusch.

Bush ist lernfähig.

Vielleicht hat das ja irgendwelche Konsequenzen auf die deutsche Seele.

Vor ein paar Wochen hat er den Deutschen angekündigt, ihnen 15 Gefangene aus Guantanamo zustellen zu wollen. Alle Staaten, so seine Argumentation, die sich für die Auflösung Guantanamos so sehr ins Zeug legten, sollten die Gelegenheit erhalten, ihrer Überzeugung auch Taten folgen zu lassen.

Nun vergibt der Busch den Deutschen ihre Drückebergerei. Da wird der Stolz sich wohl aufspalten müssen.

[hausmannskost]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Heizkessel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.468.551 von mouse_potato am 07.05.06 22:43:42

es war nicht die deutsche regierung, sondern ein mitglied der regierung, welches dann aber auch umgehend entsorgt wurde.
immer schön korrekt bleiben.

[Heizkessel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.468.561 von Sep am 07.05.06 22:45:31

welche drückebergerei? wer trägt denn die hauptlasten in afghanistan und sonstwo?
die deutschen verabscheuen lügen, und krieg als mittel der politik, die mit lügen herbeigeführt werden, und darauf kann man stolz sein.

[SOLEIL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.468.551 von mouse_potato am 07.05.06 22:43:42

Entweder ist das zynisch gemeint, oder Du mußt noch einiges lernen.

[mouse_potato]

# 20 Heizi,

okay, ein Teil der deutschen Regierung hat ihn mit Hitler verglichen.

Schade, dass die damalige Haltung der Regierung verhindert hat, dass Deutschland einen Beitrag zur Befreiung des Irak leistet. Jedenfalls trägt Bush uns diesen Fehler nicht nach.

[Sep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.468.619 von Heizkessel am 07.05.06 23:01:14

die Deutschen verabscheuen Lügen ?

Das klingt hochinteressant.

Saddam Hussein mußte entfernt werden. Es gab keine Alternative dazu. Dies war das Kriegsziel. Das ist gelungen, und niemand wurde dabei belogen.

Man sieht heute an den Ereignissen im Irak, wie schwierig es geworden wäre, wenn dort ein Hussein seinen Antiamerikanismus sozusagen als offizielle Staatspolitik weitergeführt hätte, wie das sich wohl in der ganzen Regionen ausgebreitet hätte. Wie sehr der Westen unter Druck geraten wäre, nachdem die USA die Sanktionen unter dem Druck von Franzosen, Russen und Chinesen beendet hätten.

Dann doch lieber so wie jetzt, eine Nummer kleiner, mit ein paar sich himmelnden Verrückten und ihrer weltweiten Anhängerschar.

Das was Du da hinzuretouchieren möchtest, das brauchen die Bush- Gegner als Popanz, den sie schlagen können. Geschenkt. Lohnt nicht.

Der nächste, der sich auf die Agenda gesetzt hat, ist dieser Ahmadschidingsbums. Das ist notwendig selbst dann, wenn ein Blix erst wieder im Auftrag der UNO auf Suche gehen möchte, die Deutschen lieber verhandeln wollen, und man anschließend zu dem Ergebnis kommt, es habe niemals Atomanreicherungsanlagen im Iran gegeben.

Die Deutschen verabscheuen Lügen.
Die Deutschen verabscheuen Krieg.

Es gibt Tage, da lernt man wirklich, was einmal gesagt werden muß.

[Heizkessel]

Saddam Hussein mußte entfernt werden

ja? wo steht das? in der amerikanischen verfassung, oder als um resolution? niemand hat etwas dagegen, daß saddam weg ist, das ist überhaupt nicht der punkt. der punkt ist der, daß die amis die glaubwürdigkeit ihrer motive verspielt haben, und sich damit in eine schlechtere position gebracht haben, wie jetzt im falle von wirklich bedrohlichen kalibern. das chaos, was die amis in den beziehungen angerichtet haben, hätte einer wichtigeren sache dienen müssen, als einen regionalen diktator wegzuräumen, mal abgesehen von der ganzen heuchelei mit öl, saudi arabien etc. brauchen wir ja nicht wieder alles durchzukauen.

[Sep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.468.811 von Heizkessel am 08.05.06 00:06:50

ach was - schlechtere Position. Glaub nicht alles, was man Dir sagt. Du machst den selben Fehler, wie die allermeisten aus der Gruppe, die nicht zählen.

Saddam mußte weg. Die Diskussion darum dürfte hier einige Festplatten gefüllt haben. Bemühe mal die Suchfunktion. Gut immerhin, daß Du behalten hast, wonach es nicht schadet, daß Saddam weg ist.

Glaubwürdigkeit haben doie Amerikaner bei den einen, und bei den anderen haben sie eben keine. Das hat mit den Amerikanern dann aber offensichtlich wenig zu tun, denn es handelt sich dabei immer um dieselben Fakten, die für diese Beurteilung unterlegt werden.

Und die Zeit, die spielt auch noch eine Rolle dabei. Indiesem Zeitabschnitt behandelt man die Amerikaner, als seien es die besten Freunde, im nächsten tritt man sie in den Arsch. Alles, was sich dazwischen verändert hat, ist die liebe, gute, alte Zeit.

Was will man mit Menschen anfangen, die auf diese Weise zu ihren Schlüssen gelangen, was soll deren Rat wert sein ?

Amis haben Glaubwürdigkeit ihrer Motive verspielt ? Oh Mann, ist das wahr ? Was soll nun werden ? Sie haben sich in eine schlechte Position gebracht ? Wahrscheinlich sind sie demnächst Pleite, und der Dollar kracht zusammen.

Hoffenlich retten sie uns anschließend wieder.

Nein, Du hast recht, wir müssen das nicht alles noch einmal durchkauen.

Der Bush hat erkannt, daß die Deutschen den Krieg nicht mögen. Eine böse Drohung. Das nächste mal will er uns nicht noch einmal raushauen, oder wie verstehe ich das ?

Wie geht es dem Gerd ? Gibt es die SPD noch ? Der Sozialstaat BRD, alles wohlauf ? Renten sicher ? Wann gibt es einen neuen Pateivorsitzenden ? Wer wird eher aufstehen in diesem Lande, die Rentner, die Hartz-IV-Empfänger, oder die Arbeitslosen ?

Das sind Probleme, bei denen mir Fragen nach verspielter Glaubwürdigkeit in den Sinn kommen. nicht so sehr amerikanische Problemstellungen. Solange die unsere Auto- Industrie stützen, bin ich mit denen einverstanden.

Wioe sagt man bei Euch zum Schluß ?

Rot Kreuz ?

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.461.532 von susi_rules81 am 07.05.06 13:51:04

*lach* dann kommst dort hin wo du herkommst*lol*wenn du militant bist kurzer besuch auf der erde

[endaxi]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[inhalator]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MinMacker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.468.772 von Sep am 07.05.06 23:58:33

"...Saddam Hussein mußte entfernt werden. Es gab keine Alternative dazu. Dies war das Kriegsziel..."

Das nachgeschobene für einen nicht aufzufindenden Kriegsgrund - das angebliche Vorhandensein von Massenvernichtungsmitteln. Wochenlang wurde der Kriegsgrund durch die Presse geprügelt. Auch der letzte sollte glauben, es seien welche da. Nun ja, das Ergebnis ist bekannt.

[Sep]

Der Kriegsgrund war, daß Saddam Hussein nicht mit den Auflagen aus der UNO- Resolution 1441 kooperierte, zu der die 6 Flotte im p3ersischen Golf ausrückte, um jahrelang Sanktionen gegen den Irak durchzusetzen.

Erfolglos, wie sich gezeigt hatte. Erfolglos auch deswegen, weil Mächte aus dem Sicherheitsrat gegen iohre eigene Sanktion handelten, und die durchführende Macht USA damit unterliefen.

Die UNO brachte dann den Supergau auf den Weg in Person dieses Herrn Blix, der sich im Irak aufmachen sollte, die Angaben des Saddam Hussein überprüfen zu wollen.

Während knapp 100 000 US- Soldaten im persischen Golf offenbar bis zum Nimmerleinstag ihre Sanktionsfunktion durchführen sollten.

Damals bereits sind die USA der Lächerlichkeit preisgegeben worden. Von der UNO, vom Sicherheitsrat. Eine höchst lächerliche Institution, die man schleunigst abschaffen sollte.

Wir wollen bei all dem nicht vergessen, daß Saddam Hussein vorher aus Kuweit herausgetrieben werden mußte. Es wäre eine Katastrophe gewesen, wenn dieser die UNO- Sanktionen überlebt hätte, er wäre als der Bezwinger der USA im nahen Osten zur alles beherrschenden Figur geworden.

Al Quaida hätte sein Vorhaben, einen Umsturz in Saudi Arabien durchzuführen, realisieren können mit dem Ziel, die Ölversorgung von Dir, minmacker, und dem rest des Westens zu unterbinden mit der Folge, daß der Westen dann auf Saddam Hussein angewiesen gewesen wäre.

Eine grauenhafte Vorstellung.

So ist es besser. Al Quaida kämpft dafür, den Irak nun doch noch zu neutralisieren, um eine neue Chance zu bekommen, durch einen Fall von Saudi Arabien den Westen in die Knie zu zwingen.

Inzwischen ist der Ahmadschidingsbums auf den Plan getreten, ein weiterer erklärter Freund des Westens, der dazu gleich die Urananreicherung, in friedlicher Absicht natürlich, verfolgt. Zwischen seinen zusammengebissenen zähnen stößt er manchmal Vernichtungswünsche gegenüber Israel aus, aber sowas fällt bei uns der selektiven Wahrnehmung zum Opfer, wie wir selektiv wahrnehmen, daß die Amis, Powell vor allem, den bösen Fehler gemacht haben, sich auf diesen MVW- Quatsch der UNO, sich auf den Tschernobyl-Ober- Gesundbeter Blix stützen zu wollen.

Die Welt ist in einem sehr schlechten Zustand, daß sie sich von solchen Leuten in ihren elementaren Geschicken beeinflussen läßt.

[endaxi]

Seitdem der Sep hier wieder postet, hat man glatt dem eindruck er wäre auch noch bei Wbeschäfftigt.
Kann schon sein das die deutschen die lügen verabscheuen,sie glauben sie wohl eher als die ,die die lügen zum kunstvollen programm erhoben haben ,sobald es nur eigennützlich ist.
Künstlich vorgebrachte argumente,die zwar völkerbindend richtig sind,aber scheinbar für die eigene ansicht nicht gelten (oder gelten dürfen) damit das lügengebäude aufrecht erhalten werden kann.
Die form der Israelisch-Amerikanischen demokratieform mag zwar kriegerisch effektiv sein,nur die besetzten mögen sie offensichtlich nicht.
Das neue Kriegsziel dem sturz Ahmadinedschad einzuleiten ,würde demnach auch schon als rechtfertigung eines krieges gegen dem Iran genügen.
Welch ein glück für die länder ,zur zeit nicht zur achse des bösen gezählt zu werden ,Sep könnte sie aber schon mal für die zukunft erweitern,man kann ja nie wissen.

[Dorfrichter]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[inhalator]

Und nochmal : Ich vergebe Herrn Bush nicht, auch wenn es dem Kerl sonstwo vorbeigeht.

[CaptainFutures]

Zu den irakischen Massenvernichtungswaffen

"Das große Geheimnis des Kriegs von 2003 im Irak – „Was ist mit den Massenvernichtungswaffen?" – ist endlich gelöst worden. Die kurze Antwort ist: Saddam Husseins beharrliches Lügen bedeutete, dass ihm niemand glaubte, als er im letzten Moment tatsächlich die Massenvernichtungswaffen (MVW) bei Seite schaffte.In der Erkenntnis, dass irakische Schwäche zu einem Angriff ein laden könnte, besonders seitens des Iran, wollte Saddam die Welt glauben lassen, er besäße MVW. Aber schließlich erkannte er, dass er, um die Koalition abzuwehren, die westlichen Staaten überzeugen musste er besäße genau diese Waffen nicht mehr. Als die Koalitionsstreitkräfte Ende 2002 für den Krieg verstärkt wurden, entschied sich Saddam mit den Vereinten Nationen zu kooperieren, um feststellen zu lassen, dass sein Land sauber war, um, wie er es formulierte, „Präsident Bush keine Gründe zu geben einen Krieg anzufangen".
Dieser klare Augenblick fiel ironischerweise seiner langen Geschichte der Täuschung der UNO zum Opfer; irakische Schritte, um mit den Inspektoren zu kooperieren, hatten den paradoxen Effekt die Zweifel des Westens zu bestätigen, dass die Kooperation eine List war. Zum Beispiel wurden abgefangene Befehle „alle Spuren früherer MVW-Programme zu entfernen" als ein weiterer Trick fehlinterpretiert und nicht als die ehrlichen Bemühungen, die sie tatsächlich waren.
Saddams verspätete Versuche der Transparenz gingen ins Auge und führten zu dem, was die Autoren des Berichts „eine diplomatische und propagandistische Zwickmühle" nennen. Es folgte eine monumentale Verwirrung. Gefangen genommene hochrangige irakische Offizielle glaubten noch viele Monate nach dem Krieg von 2003 weiterhin es sei „möglich, dass der Irak immer noch irgendwo versteckte MVW-Kapazitäten besaß". Die Geheimdienste der Koalition verpassten die schlussendliche und unerwartete Wende. Weder die Dienste noch westliche Politiker logen; Saddam war der bösartige Hochstapler, dessen Ablenkungen am Ende alle verwirrte und in Gefahr brachte, einschließlich ihm selbst."

[cajadeahorros]

Das ist geile Logik. Ich muß noch viel lernen. Quelle noch bitte, damit ich diese Publikation öfter studieren kann.

[Roman5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.475.953 von CaptainFutures am 08.05.06 16:28:03

Sehr interessant! Wo hast du dieses Märchen gefunden!° Ein wahrer Schatz an Glaubwürdigkeit!
So ist zu lesen:
Gefangen genommene hochrangige irakische Offizielle glaubten noch viele Monate nach dem Krieg von 2003 weiterhin es sei „möglich, dass der Irak immer noch irgendwo versteckte MVW-Kapazitäten besaß
die Wahrheit!!! sei möglich!

Möglich ist alles! Sagar das im Himmel Jahrmarkt gefeiert wird!!!!!

Und nun der Höhepunkt der " absoluten" Wahrheit!!!!!!°
Die Geheimdienste der Koalition verpassten die schlussendliche und unerwartete Wende. Weder die Dienste noch westliche Politiker logen; Saddam war der bösartige Hochstapler, dessen Ablenkungen am Ende alle verwirrte

Und der Saddam verwirrte die Geheimdienste und alle Politiker! Ha,Ha primitiver gehts wirklich nicht mehr!!!

Unser waiser Captein glaubt dieses alles und verkündet diese " Wahrheiten""

[endaxi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.475.953 von CaptainFutures am 08.05.06 16:28:03

#30 Richtig,du hast vollkommen recht,der Saddam ist auf seine eigenen lügen reingefallen.Kann mich noch erinnern das er an einem see unterirdischen atomtest durchgeführt haben will,da hat er den schorschi aber schön verarscht.Nur der tapfere Bush hat gesagt egal,wir riskieren es für die demokratie und haben ihn aus dem loch gezogen,weil er nicht freiwillig ins exil gehen wollte.Weil die Iraker aber ohne Saddam unfähig sind was demokratie betrifft,muss er leider seine soldaten dort noch lange bleiben lassen.Überall im lande enstehen schulen wo demokratie gelehrt wird,weil die amis das nicht alleine schaffen ,haben sie hilfslehrer aus aller welt dorthin versand.Sogar freiwillige Söldnerlehrer geben ihr bestes damit ,was die Iraker sehr freut und schon mal freie wahlen geübt haben.