KWG - zum Abschuss freigegeben - 500 Beiträge pro Seite

[soebenda]

Vorsicht vor der Aktie mit dem wohlklingenden Namen "KWG KOMMUNALE WOHNEN AG"!

Hierbei handelt es sich um die ehemalige Carthago Biotech, die auch ich schon einmal angesprochen hatte. Nach einer imposanten Rally notiert diese Aktie nun bei einem vielfachen ihres Eigenkapitals.

Der starke Kursanstieg wurde u.a. durch einen Artikel in einem Kommunalblättchen verursacht. Bei KWG scheinen die selben Kreise aktiv zu sein, die auch schon bei WCM und SPARTA ihren Aktionären Millionenverluste beschert haben ( Infos zu WCM unter http://de.wikipedia.org/wiki/WCM_(Unternehmen) ).

Mit diesem Thread möchte ich unbedarften Anlegern Hintergundinfos zur Verfügung stellen.

Auch ich glaube an deutsche Wohnimmobilien - allerdings nicht unter dem Management genannter Personen.


Philipp Steinhauer


Risikohinweis

Die Informationen in diesem Dokument sind das Ergebnis einer Eigenrecherche
und stammen aus Quellen, die der Autor für zuverlässig hält. Darüber hinaus
hat der Autor darauf geachtet, dass die dargelegten Fakten und Meinungen
angemessen und zutreffend sind. Dennoch kann für die Richtigkeit, die
Vollständigkeit und die Genauigkeit keine Haftung übernommen werden.

Insbesondere stellt dieses Dokument keine Handlungsempfehlung dar und ist
auch nicht als solche auszulegen. Die Ausführungen sind keine Aufforderung
zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren und stellen auch keine Aufforderung
dar einen Kauf oder Verkauf von Wertpapieren zu unterlassen.

Wertpapiergeschäfte sind mit grundsätzlichen Risiken behaftet. Dies ist im
Extremfall der Verlust des gesamten investierten Betrags. Der Kauf der
beschriebenen Wertpapiere kann für die individuelle Anlagestrategie des
Anlegers ungeeignet sein. Eine Entscheidung zum Kauf oder Verkauf der
beschriebenen Wertpapiere sollte nicht auf Basis dieses Dokuments geschehen.
Der Autor rät zur Beurteilung der genannten Wertpapiere die eingangs
genannten Dokumente zu lesen sowie zur Einholung von darüber hinausgehenden
Informationen.

Durch die Nutzung dieses Dokuments akzeptieren Sie jeglichen
Haftungsausschluss des Autors sowie alle vorgenannten Beschränkungen. Dieses
Dokument ist urheberrechtlich geschützt.

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.743.746 von soebenda am 22.05.06 18:23:32

Die Aktie wurde gezielt hochgekauft, aufgrund des geringen Streubesitzes kein großes Problem. Die aktuelle Bewertung ist völlig überzogen...

[unicum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.744.110 von LordofShares am 22.05.06 18:44:04

Ist auch meine Meinung. Auf dem aktuellen Niveau bietet die Aktie keine seriös kalkulierbare Aussicht auf Kursgewinne.

Wobei ich die Initiative, den Heuschrecken aus Amerika eine europäische Alternative mit sozialer Komponente entgegenzusetzen begrüßenswert finde. Allerdings vertrete ich weiterhin die Auffassung, dass auf absehbare Zeit mit Immos aus dem sozialen Wohnungsbau nicht übermäßig viel Geld verdient werden kann.

[soebenda]

"Wobei ich die Initiative, den Heuschrecken aus Amerika eine europäische Alternative mit sozialer Komponente entgegenzusetzen begrüßenswert finde."

Mal ehrlich, glaubst du diese PR? Les dir mal den Wikipedia Artikel durch...


Übrigens: Artikel, die stark eine Ehrenbürgerschaft herausstellen, sind selten investigativ.

[unicum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.744.753 von soebenda am 22.05.06 19:18:53

Naja etwas schon. Sicherlich ist das überwiegend PR aber das Gute bei solchen Maßnahmen ist, dass man schnell an Glaubwürdigkeit verliert. Wenn ich mich richtig erinnere ist das Geschäftskonzept gerade darauf aufgebaut, vielleicht nicht den besten Preis, aber ein für alle Seiten annehmbares Drumherum anzubieten. Deshalb auch der Name der Gesellschaft "Kommunale Wohnen AG" hört sich doch viel besser als als "Blackstone". Spätestens wenn der Ehlerding-Clan das erste Mal als Abzocker auftritt, ist die Story tot. Allerdings muß man eingestehen, dass sich bisher auch die Amis in Sachen Sozialwohnungen recht fair verhalten haben. Somit hätte KWG auch keinen echten Wettbewerbsvorteil.

Solange keine marktbeherrschenden Strukturen entstehen, ist es mir eigentlich egal, wer den ganzen Betonschrott zusammenkauft, der so in der BRD rumsteht.

Gruß unicum

[NachtischGegenueber]

Ob KWG zum Erfolg wird, dürfte nicht zuletzt vom Erfolg der aktuellen Kapitalerhöhung abhängen. 2:1 zu 90 Euro. Bei Vollplatzierung sieht die fundamentale Bewertung schon einmal völlig anders aus als jetzt. Ich gehe von einer Vollplatzierung aus. Und wenn dann die ersten Geschäfte getätigt werden möchte ich mal sehen wie der Markt das beurteilt.

Und mal im Ernst. Es glaubt ja wohl keiner, dass die 9 Mio Euro die jetzt bei der Kapitalerhöhung eingezahlt werden das Ende der Investitionsphase sind. Die beteiligten Personen bedeuten mit ihren weitreichenden Kontakten ebenfalls eher einen Kauf als anders rum. Es würde mich doch sehr wundern, wenn im Hintergrund nicht bereits fleissig gearbeitet worden wäre. Dann kommt irgendwann die nächste Kapitalerhöhung und wenn genügend Wohnungsvolumen da ist noch eine. Und dann merken einige die vorher über fundamentale Überbewertung gesprochen haben dass eine solche gar nicht mehr vorliegt.

Die Aktie steht nicht umsonst so fest um die 90 Euro. Wenn eure Theorie aufgeht müsste sie ja nach der Kapitalerhöhung sofort fallen. Wir werden ja sehen....

Ich sehe die Sache durchaus positiv und erwarte auch einen positiven Kursverlauf. Wer Recht behält wird dann ja früher oder später zeigen. Habt ihr schon einmal die Preisentwicklung am Berliner Wohnungsmarkt verfolgt. Macht euch eure eigenen Gedanken!

[NachtischGegenueber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.743.746 von soebenda am 22.05.06 18:23:32

Habe gerade den Artikel über WCM bei Wikipedia gelesen und musste laut lachen. Trifft es zu, Philipp, dass Du hier Mitautor bist?

[unicum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.746.147 von NachtischGegenueber am 22.05.06 20:32:38

Ehrlich gesagt kam mir das vorhin auch in den Sinn

NachtischGegenüber - originelles Pseudonym.

[NachtischGegenueber]

Ja, wenn man so verfolgt welche Textpassagen die ID 88.73.77.52 so alles bei Wikipedia eingefügt hat. Und dann noch der Beitrag #1 mit dem auf die scheinbar "objektive" Wikipedia-Betrachtung hingewiesen werden soll.... Die Geschichte mit Wikipedia ist ziemlich link. Das sollte ruhig mal näher überprüft werden.

Soviel zum Thema "Hintergrundinformationen für unbedarfte Anleger". Ich glaube viel mehr da ist wieder einmal einer auf seinem ganz persönlichen Kreuzzug unterwegs.

[soebenda]

Da brauchst du nichts zu überprüfen. Teile des Wikipedia Textes stammen von mir. Ich wüsste nicht, warum der Wikipedia Text nicht objektiv sein sollte.

Bei Vollplatzierung der KE würde die Aktie immer noch mit dem mehr als doppelten Eigenkapital notieren. Und dies besteht dann größtenteils aus Cash. Warum also für Phantasie zahlen, die schon woanders zu Millionenverlusten geführt hat (siehe den Wikipedia Text)? Zumal das Konzept stark auf die nun möglicherweise endende Nebenwertehausse gebaut zu sein scheint.

All dies bedeutet nicht, dass die Aktie jetzt unbedingt fallen wird. Das würde mich ehrlich gesagt auch wundern. Auch rechne ich mit einer erfolgreichen Kapitalerhöhung. Dafür war das Spiel zu kurz, als dass es jetzt schon am Ende wäre. Am Ende wird abgerechnet, und dann wird man sehn was die Aktie wirklich wert ist. Bei WCM wars ziemlich wenig...


@NachtischGegenueber: Ich kann mir eine eigene Meinung leisten. Du scheinbar zumindest mir gegenüber auch. Immerhin etwas.

[NachtischGegenueber]

Deine Meinung ist tendenziös und genau das ist etwas, was bei Wikipedia überhaupt nichts zu suchen hat!

Was Du hier treibst ("zum Abschuss freigegeben", "schaut mal bei Wikipedia") ist in höchstem Maße manipulativ. Erst bei Wikipedia einen tendenziösen, wenn nicht gar sachlich falschen Bericht einstellen und anschließend bei WO die Leute auf einen Lexikon-Eintrag bei Wikipedia hinweisen, den Du selbst in deinem Hass auf WCM und Sparta verfasst hast. Pfui Teufel!

Philipp, stell Dir vor das hätte ein anderer gemacht. Eigentlich musst Du Dich doch selbst anwidern.

[soebenda]

Der Wikipedia Text ist weder sachlich nicht falsch noch tendenziös.

http://de.wikipedia.org/wiki/Tendenziöse_Berichterstattung : "Unter Tendenziöser Berichterstattung versteht man eine verzerrte oder falsch gewichtete Darstellung von Fakten, die gegen die journalistische Ethik verstösst."

Zeig mir bitte auf, wo hier verzerrt wurde und wo Fakten falsch gewichtet wurden.

Den von dir konstruierten Zusammenhang zwischen der Mitarbeit an dem Wikipedia Artikel und diesem Thread hier gibt es nicht. Statt auf Wikipedia hätte ich auch auf etliche andere Artikel hinweisen können, such einfach selbst mal bei Google nach den Stichworten. Wikipedia bietet sich als schnelle Nachschlagehilfe an.

[soebenda]

"Der Wikipedia Text ist weder sachlich nicht falsch noch tendenziös."

Das "nicht" bitte streichen.