Lufthansa AG: Wie geht`s weiter? (Seite 1401)

[StockCruncher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.064.309 von KingsGambit am 15.08.16 19:45:24

Dann hätten sie halt zuletzt keine Dividende ausschütten dürfen, wenn es so schlecht aussieht!

[KingsGambit]

Die Rekordgewinne waren aber immer noch nicht ausreichend, um die Erosion des Eigenkapitals zu stoppen, was nutzen also die Gewinne?

[StockCruncher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.064.177 von KingsGambit am 15.08.16 19:25:24

Die LH hat zuletzt Rekordgewinne gemeldet, am Abgrund befindet sich das Unternehmen noch lange nicht. Die Versicherungen müssen übrigens für viele Verträge auch noch über 4% Garantiezins zahlen, unter anderem auch für einen von meinen. Mir fiele es aber im Traum nicht ein, darauf zu verzichten, auch wenn die Versicherung das nicht erwirtschaften kann.

[KingsGambit]

Es geht doch hier nicht um die Frage, gute oder böse Piloten. Hätten wir normale Zinsen und gute Konjunktur, bräuchten wir über Pensionsrückstellungen und Pilotenlöhne gar nicht zu debattieren.
Es ist durch Lehman und die folgende Eurokrise aber eine Sondersituation entstanden, wodurch die alten Verträge leider nicht mehr Lebensfähig sind und die LH an den Abgrund bringen.
Die Piloten verweigern aber die Wahrnehmung der Realität. Es geht nicht darum den Pikoten eins auf den Deckel zu geben, sondern das Unternehmen lebensfâhig zu halten. Statt Geld für Zukunftsinvestitionen auszugeben, ist die LH durch die hohen Rückstellungen finanziell gelähmt. das wird letzten Endes auch den Piloten schaden.

[StockCruncher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.064.099 von aaspere am 15.08.16 19:07:38

Ich finde die VC geil. Der Trend geht überall dahin, dass die Mitarbeiter kurz gehalten werden, damit die Aktionäre schön abkassieren können. Ich bin immer dafür, dass Mitarbeiter gut bezahlt werden und der faule und gierige Aktionär den Rest bekommt. Das sage ich selbst als LH Aktionär!

[aaspere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.063.913 von guensing am 15.08.16 18:38:35

Zitat von guensing: Wenn der Schlichter eine sachgerechte Lösung präsentiert und damit auch wirtschaftsschädliche Streiks verhindert, erfüllt er seine Aufgabe richtig.

Siehste guensing, so wird doch ein Schuh draus. Ob Streiks immer wirtschaftsschädlich sind, darüber kann man aber streiten. Streiks, wenn sie denn das Ergebnis erfolgloser Tarifverhandlungen sind, können durchaus auch wirtschaftsfördernde Wirkung entfalten; nicht nur, weil danach wieder Tariffriede herrscht. Tarifparteien, die verantwortungsvoll mit ihren Instrumenten umgehen, sind doch das Salz in der Suppe der Wirtschaft. Im Falle der Lufthansa sollte VC allerdings mal langsam die eigene Position auch hinterfragen, ob man damit zielführend ist. Das ist aber nur meine persönliche Meinung.

[Ines43]

Aaspere,

Du fällst mir auch nicht gerade dadurch auf, dass Du besonders interessante und intelligente Beiträge bringst.
Besser bist Du darin, anderen zu raten, was sie schreiben sollen oder nicht
oder ihnen zu sagen, dass sie überhaupt nur Müll schreiben.
Von Deinen besonderen Beziehungen zum Mod wollen wir gar reden.
Dir noch einen schönen Abend.

[aaspere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.063.799 von Ines43 am 15.08.16 18:17:25

Zitat von Ines43: Aaspere,

Deinen Namen hatte ich gar nicht genannt, aber interessant, dass Du Dich angesprochen fühlst.
Worauf ich mich beschränke, solltest Du besser mir überlassen.
Mir ist die LH wichtig, bin in keiner anderen AG so investiert wie in der LH.

Anders als bei der DBk lasse ich mich hier nicht rausschütteln.
Dafür sind mir die Gewinne der LH noch zu hoch.
Das Problem ist, diese wandern zu großen Teilen in Rückstellungen für Pensionen.
Ich hoffe, dass das nicht noch lange so weitergeht.

Was ist daran interessant, daß ich auf einen Beitrag von Dir reagiere, auch wenn ich namentlich von Dir nicht erwähnt werde? Vielleicht hast Du den Sinn eines Forums noch nicht verinnerlicht.
Daß Dir Dein Engagemnt bei Lufthansa wichtig ist, hat hier inzwischen wohl jeder User begriffen; schließlich stammen die allermeisten Beiträge aus Deiner Tastatur. Ich würde an Deiner Stelle aber mal drüber nachdenken, ob Du nicht etwas weniger Quantität, dafür aber mehr Qualität liefern könntest.
Deine Anmerkung zu den hohen Pensionsrückstellungen ist doch schon ein guter Anfang.

[guensing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.063.184 von aaspere am 15.08.16 17:03:36

Tatsächlich sind die meisten Schlichter objektiv und keine einseitigen Sozialmüller.

Wenn der Schlichter eine sachgerechte Lösung präsentiert und damit auch wirtschaftsschädliche Streiks verhindert, erfüllt er seine Aufgabe richtig.

[Ines43]

Ehrlich,
nach dem Terror in
Thailand und dem Abbruch der Gespräche zwischen LH und VC
hatte ich mit einem
stärkeren Kursverfall gerechnet.
Vielleicht kommt der morgen.