*** co.don - Gute News ! *** (Seite 94)

[pako21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.706.840 von sdaktien am 16.05.20 14:43:45

In Abänderung der bestehenden Planung geht der Vorstand nunmehr davon aus, dass insgesamt 11,2 Mio. EUR Liquidität für die Sicherstellung des going concern und insgesamt 15,3 Mio. EUR bis zum im Juni 2022 (Konzern) bzw. November 2022 (Einzelgesellschaft) erwarteten Break-Even benötigt werden. Der Jahres- und der Konzernabschluss kann erst testiert und festgestellt werden, wenn die Voraussetzungen für den going concern vorliegen.

https://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/codon-verzoegerung-veroe…

[sdaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.706.432 von Paral am 16.05.20 13:44:56

Wie hoch ist denn der "Bedarf"?

Eins nochmal zur Klarstellung, weil ich den Begriff hier eben gelesen habe.

Ich unterstelle Bauerfeind und co.don weder einen Betrug, noch eine Betrugsabsicht. Eine solche Zuschreibung von mir würde unterstellen, das geltendes Recht gebrochen würde. Das unterstelle ich nicht. Allerdings gehe ich davon aus, dass co.don und Bauerfeind die legalen Möglichkeiten maximal ausnutzen. Das ist nicht illegal. Allerdings steht es anderen Geldgeber ebenso frei, diese Strategie nicht zu unterstützen.

[Paral]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.705.736 von sdaktien am 16.05.20 12:25:44

Danke. Es gibt noch andere Beschränkungen. Steuer habe ich schon gesagt. Pflichtangebot. Sanierungszustimmung der Bafin war neu für mich. Was hat es damit auf sich? Und wenn ich meine, jetzt wüsste ich alles, kommt wieder eine Regelung.

Das in Millionen ausgedückt, eine relativ niedrige KE gegenüber dem Bedarf ist, könnte bedeuten, dass es dieses Mal tatsächlich mit der Zahl der Vermehrungen so laufen soll, wie Sphene Capital vorrechnet.

[sdaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.704.908 von Paral am 16.05.20 10:41:05

Wenn ich das richtig verstanden habe, ist bei co.don die Hälfte des Grundkapitals aufgezehrt worden. Dann ist eine Kapitalerhöhung verpflichtend.

https://dejure.org/gesetze/AktG/92.html

http://www.wirtschaftslexikon24.com/d/grundkapital/grundkapi…

Wenn sich genug Aktionäre finden, die das mitmachen, kann man dies endlos wiederholen.

[Paral]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.704.533 von ChubbyAlonso am 16.05.20 09:58:47

Wenn ich richtig verstanden habe, muss die KE sein, damit die Rahmenbedingungen eingehalten werden. Eine Gesellschaft, die keinen Gewinn hat und ihn offensichtlich nicht anstrebt, verliert die Verlustvorträge.

Immer weitere KEs oder Kredite ist nicht die Lösung. In Amerika scheint das etwas anders zu sein.

Die Nichtanerkennung der Ausnahme einer Sanierungssituation durch die Bafin wird in den Risiken bei der Sphene Capitalanalyse erwähnt.

Geldmangel scheint nicht das eigentliche Problem zu sein, sondern die Machtverteilung und die Benachteiligung der Minderheitsaktionäre. Das könnte ich mir als Grund vorstellen, dass Herr Bauerfeind viel zu spät bei J. reagierte. Er musste.

[ChubbyAlonso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.704.131 von Paral am 16.05.20 09:06:44

Selbst wenn nicht genügend Geld bei der KE eingesammelt werden würde, wäre das auch nicht so tragisch. So wie ich es verstanden habe, sind noch finanzielle Reserven von 30 mio.€ vorhanden. Kommt in Zukunft der erhoffte Umsatzanstieg und die Verlustminimierung, ist die Substanz eine ganz andere. In diesem Fall wäre eine weitere KE ja überhaupt kein Problem und Verlust. Verzeichnen wir zb eine KE für 6 mio. bei einem börsenwert von 2-3€, ist das ja schon etwas ganz anderes

[Paral]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.703.261 von nickelich am 16.05.20 00:08:43

Vier Stunden nach der Nachfrage waren sie bei Ing eingebucht. Vielleicht nur bei mir.

Die beiden DGAP-Meldungen unten, dass Bauerfeinds Bezugsrechte bekamen:

"Einräumung / Depoteinbuchung von Bezugsrechten im Rahmen einer Bezugsrechtskapitalerhöhung gegen Bareinlagen aus Genehmigtem Kapital...
Ort des Geschäfts: Außerhalb eines Handelsplatzes"

Oder in der Mitteilung: "„Es wird weder seitens der Gesellschaft noch von Baader Bank als Bezugsstelle ein Bezugsrechtshandel beantragt werden”, kündigt Co.Don am Donnerstag an. Ein Überbezug sei möglich."

Das sieht nicht wie Offensive unbedigt kaufen aus. Eher wie kein Interesse, dass viele andere zeichnen. Ergo geht es um Stimmrechtekumulierung, nicht um relationswahrende KE.

-----------------------
Das beruhigt zwar etwas, dass der Vorstand selbst das Geschäft in der Hand behalten will, andererseits könnte man daraus lesen, dass es von außen andere Bestrebungen gibt.
Fragen Sie nach? Man muss dann nicht kaufen. Es wäre eine weitere Bestätigung der Gedanken.

Und die Sdaktionärsvrschwörung passt nicht mehr so richtig.

[nickelich]

Die Bezugsrechte sind bei Onvista nicht eingebucht!

[Paral]

Na ja, es geht für Co.don schon um etwas. Das dürfte der letzmögliche Versuch sein, diese Technik in Eigenregie als AG zu vermarkten.
Genau das wurde kommuniziert und angegangen.

Ich schaue gerade ancient_Aliens_Unerklaerliche_Phaenomene über Dänikens Theorien, dass Außerirdische schon öfters hier waren und wir eventuell von ihnen abstammen. Anscheinend glingt es immer noch nicht, ihn zu widerlegen. Unsere aktuellen Verschwörungstheorien sind bei weitem nicht so haltbar.

Man kann sich schon alternative Gedanken machen. Nur verhaken sollte man sich nicht, dass es nur so sein kann. Auch in Deutschland gibt es solche Beispiele. IVG oder WCM.

Irgendwann muss man sich entscheiden, welches Risiko man bereit ist, einzugehen. Ich tendiere dazu die KE mtzumachen und nicht zum Beispiel heute billiger zuzukaufen. Den ursprünglichen Plan wieder aufzunehmen, ist schlüssig. Vermutlich gab es noch dicke Abfindungen für den Personalabbau. Grrr. Wenn das hilft, dass Co.don in Deutschland bleibt und erfolgreich ist, riskiere ich es.

[sdaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.701.329 von ChubbyAlonso am 15.05.20 20:51:02

Wo bekomm ich denn Geld geschenkt?!