Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1062)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 01.05.24 11:33:07 von
neuester Beitrag 01.05.24 11:33:07 von
Beiträge: 57.988
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 30
Gesamt: 1.506.310
Gesamt: 1.506.310
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 4160 | |
| vor 43 Minuten | 4009 | |
| vor 1 Stunde | 2625 | |
| heute 09:20 | 2524 | |
| vor 1 Stunde | 1104 | |
| vor 48 Minuten | 1052 | |
| vor 1 Stunde | 780 | |
| vor 1 Stunde | 772 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.923,01 | +0,12 | 207 | |||
| 2. | 2. | 172,16 | +0,22 | 82 | |||
| 3. | 4. | 3,8750 | +4,73 | 71 | |||
| 4. | 3. | 8,2700 | -0,24 | 71 | |||
| 5. | 14. | 0,0163 | +1,88 | 38 | |||
| 6. | 5. | 0,1895 | -2,07 | 37 | |||
| 7. | 6. | 6,6000 | -1,20 | 33 | |||
| 8. | 11. | 2.297,39 | +0,51 | 32 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.839.369 von Ballyclare am 05.11.19 11:39:20Ballyclare, jeder Laie ist damit überfordert, die Richtigkeit einzelner Publikation oder die Kompetenz eines einzelnen Wissenschaftlers zu beurteilen. Wenn aber jede kompetente Stelle (wissenschaftliche Institutionen, Behörden, internationale Organisationen) zum gleichen Resultat kommt, ist man schlecht beraten, das als Laie für falsch zu halten.
Und wenn man es noch einfacher halten will:
- eine Gruppe meinte nach 1998, die globale Temperatur würde trotz vorübergehender Auf und Abs weiterhin steigen (im Einklang mit allen seriösen Klimaforschern).
- eine andere Gruppe meinte, die globale Erwärmung wäre 1998 zu Ende gewesen, die globale Erwärmung wäre viel schwächer als angenommen, es gäbe nun mehr "Ab" als "Auf" (die Personen, die sich harmlos als "Skeptiker" bezeichnen).
Wer hatte Recht, wenn wir jetzt zurückblicken? Der Beleg dazu sind die Bodenbeobachtungen nach NASA-GISS (globale Jahresmittel der Temperaturanomalie, Trends vor und nach 1998), die hier im Thread schon öfter zu sehen waren.
Und wenn man es noch einfacher halten will:
- eine Gruppe meinte nach 1998, die globale Temperatur würde trotz vorübergehender Auf und Abs weiterhin steigen (im Einklang mit allen seriösen Klimaforschern).
- eine andere Gruppe meinte, die globale Erwärmung wäre 1998 zu Ende gewesen, die globale Erwärmung wäre viel schwächer als angenommen, es gäbe nun mehr "Ab" als "Auf" (die Personen, die sich harmlos als "Skeptiker" bezeichnen).
Wer hatte Recht, wenn wir jetzt zurückblicken? Der Beleg dazu sind die Bodenbeobachtungen nach NASA-GISS (globale Jahresmittel der Temperaturanomalie, Trends vor und nach 1998), die hier im Thread schon öfter zu sehen waren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.839.369 von Ballyclare am 05.11.19 11:39:20Neue Logik (und neues Verständnis von Wissenschaft):
Weil du nichts von der Sache verstehst,
weil sich die Wissenschaftler (mit sehr wenigen Ausnahmen) in den Grundzügen einig sind,
weil alle Fachverbände das so sehen,
hältst du das für ideologisch getrieben.
Worauf gründet sich denn deine "eigene Meinung" zu den Ursachen und Folgen der Globalen Erwärmung?
Richtig: Wenn du ein Haus baust, wirst du dich informieren und Fachleute fragen. Und wenn 99 von 100 befragten Fachleuten dir zu einem raten - wirst du dann dem einen vertrauen, der etwas anders rät?
Weil du nichts von der Sache verstehst,
weil sich die Wissenschaftler (mit sehr wenigen Ausnahmen) in den Grundzügen einig sind,
weil alle Fachverbände das so sehen,
hältst du das für ideologisch getrieben.
Worauf gründet sich denn deine "eigene Meinung" zu den Ursachen und Folgen der Globalen Erwärmung?
Richtig: Wenn du ein Haus baust, wirst du dich informieren und Fachleute fragen. Und wenn 99 von 100 befragten Fachleuten dir zu einem raten - wirst du dann dem einen vertrauen, der etwas anders rät?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.837.650 von Topfschnitt am 05.11.19 09:06:43
Obama hat eine nette Familie. Er kann gut tanzen und singen. Er ist ein netter Mensch. Und mit Angela hat er sich auch gut verstanden. Das muß doch wohl reichen. Unsere Medien waren auf jeden Fall zufrieden.
Zurück zum Thema---- Was die ach so neutralen Medien und die angebliche Klimakatastrophe anbelangt........
Seit 2006 werden hier im Forum jeden Tag jede Menge Wissenschaftler zitiert- verdammt-bejubelt-. Seit 2006 fetzt ihr euch hier über irgendwelche Artikel. Für den einen sind sie genial, für den anderen total daneben. Nun ja – das Thema ist eben kontrovers.
Für einen Laien ist es schwierig sich zu informieren und eine Meinung zu bilden. Wen ihr euch ein Haus bauen läßt – was macht ihr vorher ? Richtig ! Ihr informiert euch und bildet euch eine Meinung. Und ihr seid keine Experten. Trotzdem baut ihr das Haus.
Genauso muß der Bürger sich eine Meinung zum angeblich menschgemachten Klimawandel bilden.
Für mich persönlich gab es 2010 eine sehr entscheidende , so gut wie unwidersprochene Aussage in den Medien. „ 97%, ja sogar 99% aller Wissenschaftler sind einer Meinung“
Da hörte für mich die Wissenschaft auf und eine Verbindung zwischen Ideologie-Politik-lukrativen Geschäften begann.
Zitat von Topfschnitt: Bloß weil das GEZ-Fernsehen ihn nicht mag, heißt das ja noch lange nicht, daß Trump ein schlechter Präsident istich denke, er hat in 4 Jahren schon mehr erreicht als Obama in 8. Wenn die amerikanischen Wähler das ähnlich sehen, bleibt er Präsident.
Obama hat eine nette Familie. Er kann gut tanzen und singen. Er ist ein netter Mensch. Und mit Angela hat er sich auch gut verstanden. Das muß doch wohl reichen. Unsere Medien waren auf jeden Fall zufrieden.
Zurück zum Thema---- Was die ach so neutralen Medien und die angebliche Klimakatastrophe anbelangt........
Seit 2006 werden hier im Forum jeden Tag jede Menge Wissenschaftler zitiert- verdammt-bejubelt-. Seit 2006 fetzt ihr euch hier über irgendwelche Artikel. Für den einen sind sie genial, für den anderen total daneben. Nun ja – das Thema ist eben kontrovers.
Für einen Laien ist es schwierig sich zu informieren und eine Meinung zu bilden. Wen ihr euch ein Haus bauen läßt – was macht ihr vorher ? Richtig ! Ihr informiert euch und bildet euch eine Meinung. Und ihr seid keine Experten. Trotzdem baut ihr das Haus.
Genauso muß der Bürger sich eine Meinung zum angeblich menschgemachten Klimawandel bilden.
Für mich persönlich gab es 2010 eine sehr entscheidende , so gut wie unwidersprochene Aussage in den Medien. „ 97%, ja sogar 99% aller Wissenschaftler sind einer Meinung“
Da hörte für mich die Wissenschaft auf und eine Verbindung zwischen Ideologie-Politik-lukrativen Geschäften begann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.838.742 von rv_2011 am 05.11.19 10:38:46Ich will Trump nicht zu einem Idol machen, aber er ist sicher besser als er von der deutschen Medienlandschaft dargestellt wird.
und hat die gewissenhafte Washington Post auch die Lügen von Obama so genau gezählt? ich wette nicht.
Er spielt als strategischer Konkurrent keine Rolle. Vielleicht will sich Trump einfach nur auf den stärksten Gegner konzentrieren - China.
Zitat von rv_2011: - nach aktueller Zählung der Washington Post bisher über 13.000 mal gelogen hat,"Wenn es ernst ist muss man lügen" sagte schon JC Juncker
und hat die gewissenhafte Washington Post auch die Lügen von Obama so genau gezählt? ich wette nicht.Zitat von rv_2011: - alles tut, die Nation zu spalten,Das kann man mit der gleichen Berechtigung seinen Widersachern vorwerfen - und schau' dir mal ein Video mit Nervous Nancy an, da kann einem schon der Hut hoch gehen.
Zitat von rv_2011: - die USA international isoliert und schwächt (z.B. im Nahen Osten),Der Nahe Osten ist für die USA genauso fern wie für uns der Ferne Osten
Er spielt als strategischer Konkurrent keine Rolle. Vielleicht will sich Trump einfach nur auf den stärksten Gegner konzentrieren - China.Zitat von rv_2011: - die Umwelt und das Klima zu Gunsten der Wirtschaft opfert.Vielleicht hält er die Katastrophenvorhersagen auch für übertrieben, wie es schon beim Ozonloch, dem sauren Regen etc. war
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.837.650 von Topfschnitt am 05.11.19 09:06:43In seiner Selbstdarstellung ist Trump der GröPraZ.
Tatsächlich ist Trump aber der schlechteste Präsident seit langem, weil er
- nach aktueller Zählung der Washington Post bisher über 13.000 mal gelogen hat,
- alles tut, die Nation zu spalten,
- die USA international isoliert und schwächt (z.B. im Nahen Osten),
- die Umwelt und das Klima zu Gunsten der Wirtschaft opfert.
Mit der Darstellung in den Medien (nicht nur im GEZ-Fernsehen) hat das nichts zu tun.
Tatsächlich ist Trump aber der schlechteste Präsident seit langem, weil er
- nach aktueller Zählung der Washington Post bisher über 13.000 mal gelogen hat,
- alles tut, die Nation zu spalten,
- die USA international isoliert und schwächt (z.B. im Nahen Osten),
- die Umwelt und das Klima zu Gunsten der Wirtschaft opfert.
Mit der Darstellung in den Medien (nicht nur im GEZ-Fernsehen) hat das nichts zu tun.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.836.756 von for4zim am 05.11.19 07:30:01Bloß weil das GEZ-Fernsehen ihn nicht mag, heißt das ja noch lange nicht, daß Trump ein schlechter Präsident ist ich denke, er hat in 4 Jahren schon mehr erreicht als Obama in 8. Wenn die amerikanischen Wähler das ähnlich sehen, bleibt er Präsident.
ich denke, er hat in 4 Jahren schon mehr erreicht als Obama in 8. Wenn die amerikanischen Wähler das ähnlich sehen, bleibt er Präsident.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.836.117 von Topfschnitt am 04.11.19 22:52:02Und weil Sie den Dingen so auf den Grund gehen, haben Sie auf einen 2 Jahre alten Artikel verlinkt?
Aber klar, doof sind immer nur die Anderen...
rv_2011 hat in Beitrag Nr. 47.370 aktuelle Links.
Und ich würde nicht Werbung damit machen, dass Trump etwas gut findet...
Aber klar, doof sind immer nur die Anderen...
rv_2011 hat in Beitrag Nr. 47.370 aktuelle Links.
Und ich würde nicht Werbung damit machen, dass Trump etwas gut findet...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.836.264 von rv_2011 am 04.11.19 23:28:00Fast alle demokratischen Präsidentschaftskandidaten, darunter die aussichtsreichsten Biden, Warren, Sanders, Buttigieg und Harris, unterstützen den sehr viel weiter gehenden Plan eines "Green New Deal".
WashPost: Trump makes it official: U.S. will withdraw from the Paris climate accord
WashPost: Do you support the Green New Deal resolution?
NYTimes: Trump Serves Notice to Quit Climate Accord, as Diplomats Plot to Save It
WashPost: Trump makes it official: U.S. will withdraw from the Paris climate accord
WashPost: Do you support the Green New Deal resolution?
NYTimes: Trump Serves Notice to Quit Climate Accord, as Diplomats Plot to Save It
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.836.117 von Topfschnitt am 04.11.19 22:52:02Das Abkommen ist frühestens 3 Jahre nach Inkrafttreten (das ist am heutigen Tage) kündbar - mit einer Frist von einem Jahr. Damit wird die Kündigung erst nach den nächsten Präsidentschaftswahlen wirksam, bei denen Mr. Trump hoffentlich abgewählt wird.
Zudem haben zahlreiche Bundesstaaten und Großstädte der USA bekräftigt, dass sie sich weiter an das Abkommen halten.
Zudem haben zahlreiche Bundesstaaten und Großstädte der USA bekräftigt, dass sie sich weiter an das Abkommen halten.
Durchsuchen
