Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1086)

[depodoc]

Heute ist bei Eike wieder einmal Ex-Wetterfrosch Puls mit einem hervorragenden Artikel zu lesen.
Beim Lesen der Überschrift fiel mir sofort Kanzlerin Merkel ein, die doch tatsächlich sagte dass "Der Treibhauseffekt zur Auslöschung der Menschheit führen kann"
Wie man trotzdem mit solch einer Meinung Kanzlerin werden und Kanzlerin bleiben kann, ist mir absolut unverständlich.


Weltuntergang durch Treibhaus-Effekt ?

Klaus-Eckart Puls
Seit mehr als 20 Jahren prognostizieren die Klima-Modelle stereotyp: ‚Die Erdatmosphäre wird sich bei CO2-Verdopplung um 2…5 Grad erwärmen‘. Diese Metapher ist allgegenwärtig. Der „gläubigen“ Öffentlichkeit ist jedoch nahezu unbekannt, daß die physikalischen Gesetze („Treibhaus-Effekt“) bei der Auswertung der CO2-Spektral-Banden für CO2-Verdoppelung allenfalls +1 Grad Erwärmung ergeben. Genau das steht auch in den IPCC-Berichten. Alle darüber hinaus gehenden Erwärmungs-Raten werden in den Klima-Modellen mit hypothetischen „Selbst-Verstärkungs-Prozessen“ erzielt, insbesondere mit der so genannten „Wasser-Dampf-Verstärkung“. Umfangreiche Auswertungen von Messungen in der Atmosphäre zeigen jedoch, daß die Natur das ganze Gegenteil macht: Die Wasserdampf-Konzentration in nahezu allen Schichten der Atmosphäre zeigt seit Jahrzehnten einen abnehmenden Trend ! Damit sind die Klima-Modelle widerlegt.......

https://www.eike-klima-energie.eu/2019/10/20/weltuntergang-d…

https://www.eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2019/10…

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.728.549 von rv_2011 am 20.10.19 12:49:48

Heute muß jede Erwärmung auf CO2 beruhen, damit man Geld bekommt. Auch wenn dann die Erwärmung nicht auf anthropogenes CO2 beruht sondern auf natürlichen Ursachen.
In den Erdzeitaltern gibt es so viele Zeiten mit hohen Temperaturen und niedrigem CO2-Level und umgekehrt, daß die Geologen sich mit mit jedem Unsinn an den Klimahype anhängen, um Aufmerksamkeit zu erhaschen.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.728.492 von rv_2011 am 20.10.19 12:33:06

Dieser Meteorologe verkennt, daß sich durch die Veränderung des Meeresgrunds das Volumen des Beckens ändert. Auch ohne jedes CO2 aus Verbrennung fossiler Brennstoffe wie Kohle, Gas und Erdöl kommt es seit Ende der letzten Eiszeit zu einem Anstieg des Meeresspiegels. Diese für Kinder gedachte Vereinfachung läßt viele Faktoren wie beispielsweise die weitergehende Abkühlung in tieferen Meeresschichten außer acht.

In der Antarktis schmilzt das Eis hauptsächlich auf der Argentinien gegenüberliegenden Peninsula, die noch im Bereich der Westströmung liegt und in der Mitte nimmt die Dicke des Eises zu und es wird kälter im Inneren.
Auch nicht ganz Grönland ist von der Schmelze betroffen, sondern nur große Teile im Süden und Westen. Das Eis gibt inzwischen Spuren der Zivilisation frei, die wohl seit 700 Jahren vom Eis bedeckt waren, Wikingerhäuser und Friedhöfe, die mit Sicherheit nicht direkt neben einer großen Eisfläche angelegt wurden. In den 70er Jahren bis 1980 nahm in ganz Grönland noch die Eisdicke zu, obwohl die Globaltemperatur schon anstieg.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.728.420 von nickelich am 20.10.19 12:19:07

Falsch:

- Sie zitieren nicht aus "Arbeiten", sondern aus einem Zeitungsartikel

- Die der Pyrit-Verwitterung zugeschriebene Erwärmung geht (auch nach dem Zeitungsartikel) auf das dadurch freigesetzte CO2 zurück.

- Haben Sie das überlesen: "Verglichen mit dem heutigen, durch Menschen verursachten CO2-Ausstoß war dies eine kleine, aber bedeutende Menge, die in der gleichen Größenordnung wie der CO2-Ausstoß von Vulkanen liegt."
Wenn also eine vergleichsweise kleine Menge CO2 in der Lage war, das Ende der Kaltzeiten zu triggern, welche Auswirkungen wird dann die sehr viel größere Menge haben, die wir der Atmosphäre hinzufügen?

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.728.189 von nickelich am 20.10.19 11:17:28

Sie halten doch (zu Recht) viel von Meteorologen.

Hier können Sie sehen, wie Karsten Schwanke in 6 Minuten erklärt, welche Faktoren die Temperatur auf der Erde beeinflussen:

Hintergrund: Fakten zur globalen Erwärmung

Und hier ein weiteres kurzes Video zu der Rolle der Eisschmelze beim Anstieg des Meeresspiegels:

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.728.402 von for4zim am 20.10.19 12:06:14

Falsch, ich zitiere aus Arbeiten, die dem CO2 eine Wirkung zuschreiben, aber das Pyrit und nicht die Verbrennung von Erdöl, Gas und Kohle dafür verantwortlich machen. Das ist ein Unterschied, den sogar Sie bemerken sollten.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.728.189 von nickelich am 20.10.19 11:17:28

Das ist ja erstaunlich: auf einmal stimmen Sie vollkommen der Ansicht zu, dass der Anstieg des CO2-Anteils empfindlich die globale Temperatur steigen läßt.

Heutzutage können ja alle relevanten Parameter direkt gemssen werden, deshalb wissen wir, dass die globale Erwärmung jetzt durch den Anstieg der Treibhausgasmischungsverhältnisse erfolgt. In früheren Zeiten, wie etwa bezüglich der Eiszeitabfolgen, sind wir auf indirekte Hinweise angewiesen.

Köllings Vermutung dazu, dass die Freisetzung von CO2 durch Pyritverwitterung einen Beitrag zur Beendigung eines Glazials geliefert haben könnte, ist natürlich insofern zunächst Spekulation, für die weitere Belege zu finden sind. Ebenso klar ist, dass die Milankovich-Zyklen als Ursache für die Abfolge von Glazialen und Interglazialen nicht obsolet wird. Es handelt sich nur um einen Zusatz zur Theorie, dessen relative Bedeutung noch zu untersuchen ist.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.728.116 von rv_2011 am 20.10.19 11:01:25

Fakt : Je größer die Dummheit, desto mehr Geschrei ums Klima.
Jetzt hat man einen neuen Grund für das "Schmelzen der Gletscher und damit den Meeresspiegelanstieg sowie das Eiszeitende " gefunden. Verwitternder Pyrit soll den Impuls gegeben haben.
Aber man berücksichtigt auch : "Bekannt ist, dass die Schiefe der Erdachse, die mit einer Periode von 41.000 Jahren schwankt, einen großen Einfluss auf das Erdklima hat."

https://www.derstandard.at/story/2000110019959/pyrit-koennte…

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.727.507 von erfg am 20.10.19 07:41:06

FAKT: Je größer die Dummheit, desto größer der CO2-Ausstoß

Die Korrelation kann man hier im Thread direkt beobachten.
Das als Kausalzusammenhang zu interpretieren ist genauso unsinnig, wie der von dir (bzw. deiner trüben Quelle) suggerierte Kausalzusammenhang zwischen CO2 und Kindersterblichkeit. Oder willst du behaupten, viel CO2 sei für Kinder gesund?

Dagegen gibt es einen nachgewiesenen Kausalzusammenhang zwischen CO2 und Erwärmung, der nur von jemandem geleugnet werden kann, der entweder nichts von Physik versteht oder bewusst lügt.

Ebenso ist es eine Lüge, dass der Klimaschutz Menschenleben kosten würde. Das Gegenteil ist der Fall: Wenn nichts unternommen wird, werden große Küstenregionen mit hunderten Millionen Einwohnern überschwemmt werden. Klimaschutz ist Menschenschutz.

Und zum Dritten: Dass inzwischen selbst die Ölkonzerne verbal auf Klimaschutz umschwenken, zeigt nur, dass ihnen die Felle wegschwimmen. Diese Konzerne haben viele Milliarden (nicht 200 Millionen wie angeblich Al Gore) daran verdient, dass es ihnen gelungen ist, eine wirksame Rekuktion der CO2-Emissionen über Jahrzehnte mittels bewusster Desinformation zu verzögern. Dieses Versäumnis müssen jetzt wir und vor allem unsere Kinder und Enkel bezahlen.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.727.981 von for4zim am 20.10.19 10:27:09

Natürlich gibt es einen Zusammenhang zwischen nationalem CO2 Ausstoß und Kindersterblichkeit. Nicht nur in Deutschland sank mit zunehmender CO2 Emission die Kindersterblichkeit. Das sieht man deutlich, wenn man Kriegseinflüsse herausrechnet. Auch die Zahl der Geburten sank mit zunehmender Technisierung verbunden mit höherem CO2 Ausstoß. Ich empfehle mal Thilo Sarrazin zu lesen, hier "Deutschland schafft sich ab".