Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1132)

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.542.048 von nickelich am 22.09.19 20:21:16

Den Originalartikel haben Sie sich gar nicht angesehen, Sie kennen nur den Spiegelartikel. Und der Originalartikel gibt Ihre Behauptungen so nicht wieder. Zudem ist der Spiegelartikel von 2014 und kann die Jahre 2018 und 2019 gar nicht berücksichtigen. Lenken Sie also nicht von den Fakten ab, indem Sie nicht existierende Widersprüche konstruieren. Bleiben Sie sachlich.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.541.937 von for4zim am 22.09.19 19:51:08

Schreibt die internationale Forschergruppe um Oliver Wetter von der Universität Bern also Unsinn, die mit Sicherheit peer reviewed im Fachblatt "Climate Change" veröffentlichte. Hatten sie statt den damals nur in geringer Zahl vorhandenen Messungen historische Berichte, Baumringe, Stalaktiten ausgewertet?

Oder wurde "Climate Change" von Kohlebaronen übernommen, wie Sie sonst gern vermuten, wenn Ihnen eine Veröffentlichung nicht gefällt?

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.541.907 von nickelich am 22.09.19 19:40:57

Da es 1540 noch keine vergleichbaren Messungen gab, kann man über das Jahr viel behaupten. Es ist daher nicht widerlegbar, dass 2018 als Hitze- und Dürrejahr in Deutschland das Wetter 1540 noch übertroffen hat - niemand kann das mit Sicherheit sagen, da ja keine Messdaten vorliegen. Allerdings war 2019 ebenfalls zu trocken und zusätzlich wurde im Sommer ein neuer Hitzerekord aufgestellt, so dass sich die Vermutung verstärkt, dass es inzwischen heißer ist als damals und das Wetter extremer ist. Global können wir hingegen sicher sagen, dass es durch die globale Erwärmung inzwischen deutlich wärmer ist als im 16. Jahrhundert. Und bei einer Erwärmungsrate von 0,02 Grad/Jahr entfernen wir uns zunehmend von den aus dem gesamten Holozän gewohnten Temperaturen in einer Schnelligkeit der Erwärmungsrate, die es so seit 10.000 Jahren nicht mehr gab und anscheinend auch die beim Übergang aus der letzten Eiszeit um fast einen Faktor 10 übertrifft.

Die Aussagen habe ich in vorhergehenden Beiträgen bereits belegt.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.541.853 von for4zim am 22.09.19 19:26:53

"Das Jahr 1540 brach alle Rekorde: Entgegen bisheriger Einschätzung von Klimaforschern ist nicht der Sommer 2003 der heißeste bekannte - 1540 habe ihn bei Weitem übertroffen, schreibt die internationale Forschergruppe um Oliver Wetter von der Universität Bern im Fachblatt "Climate Change"."
https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/hitze-und-duerre-1…

Schreiben die Wissenschaftler von EIKE jetzt auch schon auf Climate Change, dem Wurstblatt der Klimaphobiker?

Dann bringen Sie einen Wärmerekord, der von Meteorologie-Kollegen als nicht anerkennbar bezeichnet wird wegen unzulässiger Umgebung.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.541.367 von JEbel am 22.09.19 17:04:16

Träumen Sie weiter von Ihrer "Atmosphäre ohne Treibhauseffekt", also ohne das am stärksten wirkende Treibhausgas Wasserdampf, natürlich auch ohne Vulkanismus, der den stationären Zustand stören würde, ohne Wind, Wolken, Wellen, El Ninos und was alles noch. Haben Sie sich inzwischen mit Nebel beschäftigt oder ist das zu weit von Ihrer theoretischen Physik entfernt?

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.541.697 von erfg am 22.09.19 18:49:41

Wie üblich, wird über von dem Verein alter, bösartiger, pensionierter Männer EIKE ein Gemisch von irrelevanten Behauptungen, Falschmeldungen und Lügen verbreitet.

Zur Erinnerung: die globale Temperatur steigt.



Die Temperaturentwicklung kann mit den bekannten Klimaantrieben erklärt werden - die Größe der Klimaantriebe einzelner Treibhausgase, von Aerosol (z.B. Vulkane oder SO2-Emissionen), Änderungen der Sonnenstrahlung usw. können beobachtet und berechnet werden. Demnach ist in den letzten 50 Jahren der Klimaantrieb durch Treibhausgase dominierend und erklärt den Anstieg um ca. 1 Grad in dieser Zeit. Über längere Zeiträume stimmen berechnete Klimaantriebe, daraus bestimmter Temperaturanstieg und Temperaturbeobachtungen überein (Quelle: 5. IPCC-Bericht, WG1):


Die Zunahme von Extremwetter durch den Klimawandel wird von Meteorologen vermutet - in einigen Bereichen findet man inzwischen den klaren Fingerabdruck des Klimawandels, etwa Dürren, Hitzewellen und zum Teil Überschwemmungen. Da Extremwetter nicht so oft auftritt, sind die Nachweise schwierig zu fordern, erfordern Expertenwissen udn werden ganz sicher nicht durch ein Bildchen mit einer beliebigen Korrelation nachgewiesen oder widerlegt, wie das der Laienspielverein EIKE versucht.

Speziell in Deutschland gab es 2019 im Sommer mit weitem Abstand einen neuen Temperaturrekord bei 42,6 Grad (vorheriger Rekord 2015 40,3 Grad). 2018 war so ungewöhnlich, dass der DWD in einem Bild zeigt, wie sehr diese Kombination aus Trockenheit und Hitze herausstach:



In Teilen Europas sind Dürren häufiger geworden:


In deutschen Städten sind in den letzten beiden Jahren viele Bäume durch das extrem trockende und zum Teil auch heiße Wetter abgestorben, die die Jahrzehnte davor überstanden hatten - der Klimawandel wird schon längst für uns ein Problem. Und trotdzem stehen wir erst am Anfang der Entwicklung.

Gelogen ist von EIKE auch, dass sich der Meeresspiegelanstieg nicht beschleunigen würde - das Gegenteil ist der Fall - die Beschleunigung beträgt derzeitig ca. 0,09 mm/Jahr² - das reicht aus, um die Anstiegsrate in 50 Jahren auf über 1 Meter pro Jahrhundert steigen zu lassen, eine Anstiegsgeschwindigkeit, bei der Küstenschutz ernsthafte Schwierigkeiten bekommt. Details hier: https://climate.nasa.gov/news/2680/new-study-finds-sea-level… und hier: https://www.carbonbrief.org/global-sea-level-rise-began-acce…

EIKE setzt viele fehlinterpretierte und irreführende Statistiken ein. Zum Beispiel ist die arktische Meereisbedeckung 2019 die zweitniedrigste überhaupt, niedriger war sie nur im Rekordjahr 2012. Beide sind erheblich geringer als die statistische Spanne 1981-2010, was die dramatsiche Entwicklung durch die Erwärmung belegt - bei EIKE wird so getan, als wäre kein Grund zur Besorgnis, wenn 2019 nur die zweitniedrigste Eisbedeckung ist.

Und natürlich hat die globale Erwärmung nichts mit dem städtischen Wärmeinseleffekt zu tun, wie EIKE unterstellt, denn dann würden die Temperaturen in den Satellitendaten nciht genauso steigen wie in den bodengebundenen Messungen:

[erfg]

Lasche Klima-Weisheiten und Halbwahr­heiten

des ZDF-Fernseh-Esoterik-Professors Harald Lesch – ein Faktencheck aus meteoro­logischer Sicht:

Am 17.September 2019, einem Dienstagabend zur besten Fernsehzeit, hatte wieder einmal der selbsternannte Fernseh-Professor mit Hang zum Mystisch-Esoterischen, Harald Lesch, seinen großen Auftritt. Die 45ig-minütige ZDF-Sendung brachte indes außer der seit langem bekannten Tatsache, dass es auf der Erde in den letzten einhundert Jahren etwa um ein Grad wärmer wurde, nichts Erhellendes, dafür aber viele zweifelhafte Expertenmeinungen und Prognosen, viel Panikmache, aber keine konkreten Grafiken oder Aussagen zur Entwicklung der Unwetter, Stürme, Nässe- oder Dürreperioden...

https://www.eike-klima-energie.eu/2019/09/21/lasche-klima-we…

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.541.151 von nickelich am 22.09.19 15:55:13

Beweise: Sie haben keine!

[JEbel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.541.151 von nickelich am 22.09.19 15:55:13

Zitat von nickelich: die Warmzeit zur Römerzeit wegließ und die Hochmittelalterliche Warmzeit

Erstens ist es Wurst ob es früher etwas wärmer oder kälter war, wichtig ist, daß die Temperaturänderung so langsam erfolgt, daß sich die Natur an die veränderten Bedingungen anpassen kann. Wenn die Temperaturänderung sehr schnell erfolgt (z.B. durch Einschlag eines Meteoriten), dann starben die Dinosaurier aus.

Dazu kommt: der Ötzi ist nachweislich über 5000 Jahre im Eis gewesen und erst heute aufgetaut. In den 5000 Jahren war sowohl die Römerzeit als auch das Hochmittelalter.

[JEbel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.540.899 von nickelich am 22.09.19 14:47:24

Zitat von nickelich: Jetzt haben Sie es auch erkannt, daß Wolken Wasserdampf brauchen,

Ich brauchte das nicht zu erkennen - aber Sie haben immer noch nicht erkannt, daß in einer Atmosphäre ohne Treibhauseffekt im stationären Zustand kein Wasserdampf vorhanden ist - also auch keine Wolken.

Ihr Physikwissen ist so mangelhaft, daß Sie den Treibhauseffekt gar nicht beurteilen können - glauben aber, andere belehren zu können.