Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1213)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 01.05.24 11:33:07 von
neuester Beitrag 01.05.24 11:33:07 von
Beiträge: 57.988
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 36
Gesamt: 1.506.316
Gesamt: 1.506.316
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 31 Minuten | 9894 | |
| heute 17:20 | 7261 | |
| vor 47 Minuten | 6374 | |
| vor 49 Minuten | 3592 | |
| vor 1 Stunde | 3495 | |
| heute 09:20 | 2597 | |
| vor 53 Minuten | 2585 | |
| heute 19:52 | 2084 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.936,50 | +0,21 | 207 | |||
| 2. | 2. | 180,25 | +0,14 | 107 | |||
| 3. | 3. | 8,6400 | +4,22 | 83 | |||
| 4. | 14. | 0,0164 | +0,61 | 73 | |||
| 5. | 4. | 3,8775 | +5,01 | 49 | |||
| 6. | 11. | 2.303,69 | -0,63 | 43 | |||
| 7. | 9. | 1,0000 | +3,63 | 43 | |||
| 8. | 6. | 6,7280 | +0,81 | 39 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.157.135 von rv_2011 am 02.08.19 00:43:30
Die Daten für die wichtigsten Bodentemperaturreihen (GISS, HadCRUT, NOAA etc.) liegen noch nicht vor, aber ein Vergleich der Copernicus-Daten (C3S ERA5) mit den Daten der anderen Temperaturreihen für 1979-2018 zeigt, dass dies wahrscheinlich für alle Temperaturreihen gilt:
July was Earth’s hottest month on record, beating or tying July 2016
Der Juli 2019 war der wärmste bisher gemessene Monat
Das gilt auch in absoluten Temperaturen: Der Juli ist global der wärmste Monat des Jahres.Die Daten für die wichtigsten Bodentemperaturreihen (GISS, HadCRUT, NOAA etc.) liegen noch nicht vor, aber ein Vergleich der Copernicus-Daten (C3S ERA5) mit den Daten der anderen Temperaturreihen für 1979-2018 zeigt, dass dies wahrscheinlich für alle Temperaturreihen gilt:
July was Earth’s hottest month on record, beating or tying July 2016
Zitat von Washington Post: The temperature spike was driven largely by record warmth in Western Europe, noteworthy warmth stretching across the Arctic that culminated in one of the most significant melt events ever recorded in Greenland at the end of the month.
During the entire month of July, the Greenland ice sheet poured 197 billion tons of water into the North Atlantic in July alone, enough to raise global sea levels by 0.5 millimeters, or 0.2 inches.
Noteworthy extreme weather events during July include a widespread heat wave in Western Europe that set national temperature records in Britain, Germany, the Netherlands and Belgium. Paris soared to its highest temperature ever recorded, 108.7 degrees (42.6 Celsius).
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.162.757 von nickelich am 02.08.19 17:11:50Hier kann sich jeder selbst ein Bild von der Lage der Wetterwarte Lingen machen. "Hohe Baumreihen in nächster Nähe" sind nicht vorhanden: https://www.google.de/maps/place/Wetterwarte+Lingen/@52.5180…
Die Diskussion ist ohnehin lächerlich: Am 24.7.19 und 25.7.19 gab es mindestens 10 Stationen, die Werte über der bisherigen Rekordtemperatur aus dem Jahre 2015 gemessen haben. Entscheidend ist, dass dies eine in Deutschland noch nie gesehene Hitzewelle war.
Die Diskussion ist ohnehin lächerlich: Am 24.7.19 und 25.7.19 gab es mindestens 10 Stationen, die Werte über der bisherigen Rekordtemperatur aus dem Jahre 2015 gemessen haben. Entscheidend ist, dass dies eine in Deutschland noch nie gesehene Hitzewelle war.
Der Temperaturrekord von Lingen wird in Zweifel gezogen. Dichte Hecken und eine hohe Baumreihe in nächster Nähe zum Thermometer" sind für die Meteorologen sichere Anzeichen für eine systematische Messdatenverzerrung.
https://www.klimareporter.de/erdsystem/ist-der-hitzerekord-i…
"werden Extremtemperaturen gemessen, die deutlich von Messungen im Umland abweichen"
https://www.klimareporter.de/erdsystem/ist-der-hitzerekord-i…
"werden Extremtemperaturen gemessen, die deutlich von Messungen im Umland abweichen"
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.162.199 von for4zim am 02.08.19 16:12:43"Bisherige Erwärmung und zukünftige Erwärmung bis 2100 summieren sich damit auf ca. 3 Grad!"
... von heute ab also nur 1,5°C, wenn ich Sie richtig verstehe.
... welchen CO2-Level nehmen Sie dafür an, 660 pppm wie die meisten oder mehr?
... welche Klimasensitivität nehmen Sie an? Schließlich gibt es wissenschaftliche Arbeiten dazu in einer ungeheuren Bandbreite von plus 12°C bis zu leicht abkühlender Wirkung bei Verdoppelung des CO2 in der Luft.
... wann werden weitere Pausen der Erwärmung eintreten?
... beginnt eine Phase der Abkühlung möglicherweise 2080 die bis 2110 dauert wie zwischen 1880 und 1910 bei auch damals steigendem CO2-Level?
Wie beurteilen Sie die Wirksamkeit deutscher Gegenmaßnahmen bei einer weiteren Zunahme der globalen Emission von 2,7% und einem deutschen Anteil an dieser Emission von 2,2%. Statt deutschen Strom immer teurer zu machen, sollten wir Krankenhäuser und Altenpflegeheime mit Air Condition ausstatten, wie unser Gesundheitsminister fordert. Und denken Sie daran, auch einen Euro kann man nur einmal ausgeben.
... von heute ab also nur 1,5°C, wenn ich Sie richtig verstehe.
... welchen CO2-Level nehmen Sie dafür an, 660 pppm wie die meisten oder mehr?
... welche Klimasensitivität nehmen Sie an? Schließlich gibt es wissenschaftliche Arbeiten dazu in einer ungeheuren Bandbreite von plus 12°C bis zu leicht abkühlender Wirkung bei Verdoppelung des CO2 in der Luft.
... wann werden weitere Pausen der Erwärmung eintreten?
... beginnt eine Phase der Abkühlung möglicherweise 2080 die bis 2110 dauert wie zwischen 1880 und 1910 bei auch damals steigendem CO2-Level?
Wie beurteilen Sie die Wirksamkeit deutscher Gegenmaßnahmen bei einer weiteren Zunahme der globalen Emission von 2,7% und einem deutschen Anteil an dieser Emission von 2,2%. Statt deutschen Strom immer teurer zu machen, sollten wir Krankenhäuser und Altenpflegeheime mit Air Condition ausstatten, wie unser Gesundheitsminister fordert. Und denken Sie daran, auch einen Euro kann man nur einmal ausgeben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.161.707 von nickelich am 02.08.19 15:28:01Jetzt wollen Sie schon eine Abkühlung vorhersagen, die in den nächsten 2 Jahrhunderten nicht stattfindet. Auf welcher Basis denn? Gar keine, nicht wahr? Frei erfunden, nur um die Diskussion zu verwirren - es geht nämlich heir um die dauernd geäußerte Behauptung von Leugnern, die globale Erwärmung wäre 1998 zu Ende gewesen und es stünde demnächst eine globale Abkühlung vorher. In genau diesem Sinne wurde diesmal von supernova1712 aus einem rechtsradikalen Blättchen zitiert und ich habe dem widersprochen. Und Sie wollten mir widersprechen. Oder doch nicht? Nehmen Sie das jetzt zurück? Das weiß bei Ihnen keiner, weil Sie dauernd den Inhalt Ihrer Beiträge verändern, um einen maximalen Konflikt zu erzeugen. Was also wollten Sie eigentlich sagen? Wissen Sie es noch?
Ist Ihnen aufgefallen, dass ich wiederholt darauf hingewiesen hatte, dass die Erwärmungsrate 0,2 Grad pro Jahrzehnt ist mit Ihren sogenannten Pausen? Sie weigern sich einfach, zur Kenntnis zu nehmen, was da steht. Da steht:
Die globale Erwärmungsrate ist 0,2 Grad pro Jahrzehnt mit Ihren sogenannten Pausen. Ohne wäre sie bei ca. 0,3 bis 0,4 Grad pro Jahrzehnt.
Das schreibe ich hier nicht zum ersten Mal, aber bisher haben Sie sich immer geweigert, es zur Kenntnis zu nehmen. Wenn man Erwärmungsraten ab 1970 oder ab 1979 bis jetzt berechnet, ist Ihre angebliche Pause immer mit drin. Und dann ist der Temperaturanstieg 0,2 Grad pro Jahrzehnt. Bisherige Erwärmung und zukünftige Erwärmung bis 2100 summieren sich damit auf ca. 3 Grad! Über Land und weiter nördlich von den Tropen, also auch bei uns, erwärmt es sich schneller, also um vielleicht 5 bis 8 Grad im Jahresmittel in Deutschland gegenüber der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Hitze und Trockenheit von 2018 oder 2019 sind dann keine Ausnahmen, sondern die goldene Klimavergangenheit, als wir Hitzewellen und Dürren noch bewältigen konnten. Es sei denn, wir verhindern eine so starke Überhitzung durch Gegenmaßnahmen.
Ist Ihnen aufgefallen, dass ich wiederholt darauf hingewiesen hatte, dass die Erwärmungsrate 0,2 Grad pro Jahrzehnt ist mit Ihren sogenannten Pausen? Sie weigern sich einfach, zur Kenntnis zu nehmen, was da steht. Da steht:
Die globale Erwärmungsrate ist 0,2 Grad pro Jahrzehnt mit Ihren sogenannten Pausen. Ohne wäre sie bei ca. 0,3 bis 0,4 Grad pro Jahrzehnt.
Das schreibe ich hier nicht zum ersten Mal, aber bisher haben Sie sich immer geweigert, es zur Kenntnis zu nehmen. Wenn man Erwärmungsraten ab 1970 oder ab 1979 bis jetzt berechnet, ist Ihre angebliche Pause immer mit drin. Und dann ist der Temperaturanstieg 0,2 Grad pro Jahrzehnt. Bisherige Erwärmung und zukünftige Erwärmung bis 2100 summieren sich damit auf ca. 3 Grad! Über Land und weiter nördlich von den Tropen, also auch bei uns, erwärmt es sich schneller, also um vielleicht 5 bis 8 Grad im Jahresmittel in Deutschland gegenüber der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Hitze und Trockenheit von 2018 oder 2019 sind dann keine Ausnahmen, sondern die goldene Klimavergangenheit, als wir Hitzewellen und Dürren noch bewältigen konnten. Es sei denn, wir verhindern eine so starke Überhitzung durch Gegenmaßnahmen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.161.608 von for4zim am 02.08.19 15:17:19Haben Sie nicht kapiert, daß ich die starke Abkühlung, sprich "Germanen auf dem zugefrorenen Rhein", zum jetzigen Zeitpunkt, d.h. in diesem Jahrhundert und auch noch im nächsten ausschloss?
Der Erwärmungstrend wird aber immer wieder, wie in der Vergangenheit, von Perioden stagnierender oder auch leicht fallender Temperatur unterbrochen werden trotz eines wie bisher weiter steigenden CO2-Levels.
Kommt es Ihrer Meinung nach wegen des immensen Raucheintrags in Alaska/Nordkanada und Russland zu stärkerer globaler Bewölkung, wie viele Meteorologen annehmen?
Der Erwärmungstrend wird aber immer wieder, wie in der Vergangenheit, von Perioden stagnierender oder auch leicht fallender Temperatur unterbrochen werden trotz eines wie bisher weiter steigenden CO2-Levels.
Kommt es Ihrer Meinung nach wegen des immensen Raucheintrags in Alaska/Nordkanada und Russland zu stärkerer globaler Bewölkung, wie viele Meteorologen annehmen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.161.548 von nickelich am 02.08.19 15:13:27Ich habe nichts überlesen, sondern Sie haben selektiv zitiert und den Eindruck von dieser Vortragszusammenfassung komplett verfälscht. Dieser Vortrag geht über anstehende Probleme, Risiken und erforderliche Kosten, um mit den Auswirkungen einer moderaten Erwärmung bis ca. 2050 umzugehen. Sie verschweigen komplett die ganzen Ernte reduzierenden Wirkungen, um sich die tolle Zukunft mit viel CO2 für die Agrarwirtschaft herbeizufantasieren. Sie weigern sich, zu verstehen, was in dem Artikel eigentlich steht. Haben Sie überhaupt mal die Graphiken angeschaut?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.161.494 von nickelich am 02.08.19 15:07:21Das wird alles nicht passieren, in diesem Jahrhundert keine Germanen auf dem zugefrorenen Rhein, überhaupt kein zugefrorener Rhein, keine kleine Eiszeit, es tritt einfach nicht ein, weil das Behauptungen ohne wissenschaftliche Basis sind. Sie weigern sich nur, die böse Realität zur Kenntnis zu nehmen. Seit 2006, seit Beginn dieses Thread hat das globale Klima nicht getan, was Leugenr wie Sie vorausgesagt haben. Die Wissenschaft, die angeblich seit 2006 jedes Jahr "widerlegt" wurde und schon längst komplett anderer Meinung sein müsste, ist in Wahrheit durch weitere Belege udn Daten nur fester davon überzeugt, dass die globale Erwärmung stattfindet, menschengemacht ist und ein großes Problem sein wird.
Die Erwärmungsrate von 0,2 Grad pro Jahrzehnt ist mit Ihren angeblichen Pausen. Ohne sogenannte Pausen, das heißt ohne Fluktuation in Richtung weniger stark steigender Temperaturen, wäre die Erwärmungsrate höher als 0,3 Grad pro Jahrzehnt!
Die Erwärmungsrate von 0,2 Grad pro Jahrzehnt ist mit Ihren angeblichen Pausen. Ohne sogenannte Pausen, das heißt ohne Fluktuation in Richtung weniger stark steigender Temperaturen, wäre die Erwärmungsrate höher als 0,3 Grad pro Jahrzehnt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.161.446 von for4zim am 02.08.19 15:02:11Lieber for4zim, Sie haben wohl in dieser Quelle folgendes überlesen:
"Die Transpiration und damit der Wasserverbrauch verringern sich dabei bis zu 15-30%, die Wassernutzungseffizienz nimmt um bis zu 50% zu."
"Die Transpiration und damit der Wasserverbrauch verringern sich dabei bis zu 15-30%, die Wassernutzungseffizienz nimmt um bis zu 50% zu."
Durchsuchen
