Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1221)

[Vitaquelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.118.563 von blueoctopus am 27.07.19 17:35:31

Die Umwelt ändert sich ständig,

nicht nur das Wetter.

Für tatkräftige, talentierte & selbständige Menschen ist es auch kein Problem, sich daran anzupassen - mussten unsere Vorfahren schließlich auch.

Klar ist aber auch, daß ständig gepamperte & in Watte gepackte Mitbürger - Beamte, Lehrer, Studenten, Schüler - sich davon bedroht fühlen. Die folgen in ihrer Hilflosigkeit jetzt linksgrünen Bauernfängern und ihren Heilsversprechen mit Regulierung, starkem Staat, Sozialismus uswusf.

Ist nix neues, gab es alles schon, Endstationen waren eine Bonzensiedlung in Wandlitz, die dreckigsten Industriereviere Europas (Bitterfeld etc.), zurückgebliebene Technolgie & Schießbefehl an der Mauer.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.118.401 von nickelich am 27.07.19 16:56:31

"Wenn man schreibt "Gletscherschmelze weltweit" und auch nur ein einziger Gletscher nimmt an Länge und Volumen zu, dann ist diese Aussage im Bayerischen Rundfunk eine glatte Lüge. "

Das ist eine absurde Aussage. Wenn die überwältigende Mehrheit der Gletscher und die Summe ihrer Volumina abnimmt, dann kann man natürlich von einer weltweiten Gletscherschmelze reden.

Sie bringen noch mehr solcher Absurditäten - wenn in Deutschland auf dem größten Teil der Fläche kein Schnee liegt, außer in einzelnen Regionen, dann liegt in Deutschland insgesamt wenig Schnee - auch wenn es in den speziellen Regionen eher viel ist.

Sie haben anscheinend generell Probleme mit Aussagen zu Mittelwerten bzw. statistischen Werten und können Ausnahme und Regel nicht unterscheiden.

Und Sie wissen offensichtlich auch nicht, was eine Lüge ist. Eine Lüge ist, wenn jemand:
1. Eine falsche Tatsachenbehauptung macht.
2. Er aber wissen müsste, dass diese Behauptung falsch ist
- weil ihm das zur Kenntnis gegeben wurde
- weil er es wusste bzw. es offensichtlich ist, dass die Aussage nicht stimmen kann oder
- weil ihm grundsätzlich egal ist, ob seine Aussage stimmt.

Eine Lüge hingegen ist nicht:
- eine Aussage, die Ihnen nicht gefällt,
- eine Aussage über etwas, von dem Sie keine Ahnung haben, weshalb Sie die Aussage nicht verstehen
- ein Irrtum, der nach Feststellung der Faktenlage korrigiert wird
- eine Aussage, die aus dem Kontext gerissen wurde und in diesem Kontext erläutert wird und nur mit diesem Kontext korrekt verstanden werden kann.

Ich schlage vor, Sie schneiden sich diesen Beitrag aus und kleben ihn an den Rand Ihres Monitors und Ihrer anderen Geräte für den Internetzugang, damit Sie das berücksichtigen können. Das erspart den Verweis auf solche Selbstverständlichkeiten. Danke für Ihre Kooperation.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.118.491 von rv_2011 am 27.07.19 17:18:25

Wenn etwas für Sie als widerlegt gilt, muß es auch für die gesamte wissenschaftliche Welt gelten. Ich meine, Sie überschätzen sich da etwas.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.118.446 von rv_2011 am 27.07.19 17:07:33

Die Zunahme der Waldbrände in Alaska hat ein erschreckendes Ausmaß angenommen. Hervorgerufen werden diese Feuer fast ausschließlich durch die Unachtsamkeit des Menschen. Blitzschläge gibt es in dieser Gegend praktisch nicht. Wenn es dort einmal brennt, dann brennt es bis zum nächsten Regen und der ist selten, in August und September noch am häufigsten, aber nie in ausreichenden Mengen bei Jahresniederschlag um 200 mm.

In Kalifornien hat die massenhafte Anpflanzung des schnellwachsenden Eukalyptus die Ausbreitung von Feuern begünstigt. Der ölhaltige Baum brennt wie Zunder.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.118.401 von nickelich am 27.07.19 16:56:31

Zitat von nickelich: Wenn man schreibt "Gletscherschmelze weltweit" und auch nur ein einziger Gletscher nimmt an Länge und Volumen zu, dann ist diese Aussage im Bayerischen Rundfunk eine glatte Lüge.

Das ist ein sehr seltsames Sprachverständnis, wenn Sie aus "Gletscherschmelze weltweit" schließen wollen, dass dies jeden einzelnen der etwa 200.000 Gletscher betreffen müsste.

Mehr als ein Gletscher wächst derzeit.

Das betrifft aber nicht die von Ihnen genannten Gletscher in Neuseeland: Sie haben wohl nicht mitbekommen, dass deren Wachstum (durch eine vorübergehende regionale Abkühlung) vor zehn Jahren in einen starken Rückgang übergegangen ist:
‘Cluster of cold years’ behind New Zealand’s surprising glacier growth

[blueoctopus]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Kopien aus fremden Medien - bitte nachlesen unter 9.5 Nutzungsbedingungen: "wie zitiere ich richtig"

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.118.428 von blueoctopus am 27.07.19 17:02:15

Nette Idee, daß die "Privatwirtschaft mit ihrer Ideologie des rationalen und freien Marktes" uns die Erwärmung gebracht hat. Hätte kommunistische Planwirtschaft uns Abkühlung durch riesige SO2-Emissionen, Ruß und Giftemissionen gebracht?
Festzuhalten bleibt, daß das kommunistische Wirtschaftssystem der Erde mehr Umweltverschmutzung gebracht hat als die freie soziale Marktwirtschaft.

Kein Mensch muß Wucherzinsen bezahlen. Einfach nur das ausgeben, was man vorher eingenommen hat.

Stehen Sie ernsthaft hinter diesem Roland Rottenfußler, der zu Diebstahl, schwerer Körperverletzung und Sachbeschädigung aufruft? Seine Ideen werden in einer Demokratie niemals eine Mehrheit finden.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.118.440 von nickelich am 27.07.19 17:06:49

Da die "Cosmic Rays"-Theorie (wie hier schon mehrfach gezeigt) durch die Beobachtungen der realen Welt (nicht einmal eine Korrelation zwischen der Stärke der kosmischen Strahlung und der Wolkenbildung gibt es über längere Zeit, geschweige denn mit der Temperatur) als widerlegt gelten kann, wird dann von möglichen geheimnisvollen Effekten durch dunkle Materie geredet. Es ist gut, dass Sie sich wenigstens daran nicht beteiligen.

[rv_2011]

Beispiellose Waldbrände in der Arktis

... und eine neue Studie zu den Waldbränden in Kalifornien: In Folge des Klimawandels hat sich die betroffene Fläche versechsfacht.

'Unprecedented' wildfires ravage the Arctic

Zitat von cnn: Temperatures in the Arctic are rising at a faster rate than the global average, providing the right conditions for wildfires to spread, according to Mark Parrington, a senior scientist at CAMS.
"The number and intensity of wildfires in the Arctic Circle is unusual and unprecedented," Parrington told CNN.
"They are concerning as they are occurring in a very remote part of the world, and in an environment that many people would consider to be pristine," he said.

California wildfires burn 500% more land because of climate change

Zitat von cnn: Climate change caused the increase in size of wildfires occurring across California in the last 50 years, according to a new study published in this week's journal Earth's Future.
Since the early 1970s, California wildfires have increased in size by eight times, the study says, and the annual burned area has grown by nearly 500%.
"Human-caused warming has already significantly enhanced wildfire activity in California, particularly in the forests of the Sierra Nevada and North Coast, and will likely continue to do so in the coming decades," the authors of the paper wrote.

Observed impacts of anthropogenic climate change on wildfire in California

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.118.080 von blueoctopus am 27.07.19 14:58:26

Was schwafeln Sie da eigentlich von dunkler Materie und wie soll diese einen Einfluss auf das Erdenwetter haben. Der Teilchenstrom des Weltraumwetters, der in unterschiedlicher Stärke die Erde erreicht, sichtbar im Polarlicht, hat mit dunkler Materie absolut nichts zu tun.

Um Sie in die Realität zurück zu beamen, empfehle ich das Studium der umstrittenen Arbeiten von Hendrik Svensmark und Egil Friis-Christensen.