Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4599)

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.164.332 von TomTrader am 13.05.09 14:24:26

Hallo TomTrader,


Du hast mich offenbar komplett missverstanden - schreibe ich so missverständlich ? Weder ich - noch, wie ich vermute, diejenigen, die diese Diskussion auf dem Kongress veranstalten - stellen die demokratische Grundordnung in Frage oder auch nur die Frage, ob eine andere Staatsform mir lieber wäre. Ich vermute aber, dass Du mir das nicht hast unterstellen wollen.

Eine der Fragen, die dort anscheinend diskutiert werden sollen, ist ob "die Leute" zu eigenverantwortlicher Teilnahme an Schadstoff- und Abfallreduktion bereit und imstande sind. Zur Erinnerung: "res publica" also die Republik, der Staat - das ist die "öffentliche Sache" also das, was alle angeht. Sind die Bürger an ihrem Staat ausreichend interessiert ? Ein Staat funktioniert ohne aktive Beteiligung seiner Bürger nun mal nicht und kann sich nicht entwickeln.


Gruß
Gilhaney

[Seuchenvogel]

@Gregory

Du kannst ja mal darüber nachdenken, warum ausgerechnet die Physikprofessoren, die zu den intelligentesten Professoren zählen, auf der Seite der Klimaskeptiker sind.

@Gilhaney

Viele Menschen wie ich, fühlen sich über die Berichterstattung zur globalen Erwärmung nur noch einfach belästigt.
Wir können diesen Scheiß nicht mehr hören.

Übrigens - Dir ist doch klar warum der CO2 Gehalt der Luft damals so stark abnahm ? Und wo das abgeblieben ist ?

Da muß ich mal die KLimaschützer fragen, die damals gelebt haben.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.164.055 von Seuchenvogel am 13.05.09 13:56:50

Aber Seuchenvogel,


Du willst doch nicht etwa die Bildzeitungsschlagzeilen als ernstzunehmende Quelle feilbieten ? Plumpe Meinungsmache um die höchste Auflage verkauft zu bekommen - dafür sind sie immer gut - aber sonst ?

Übrigens - Dir ist doch klar warum der CO2 Gehalt der Luft damals so stark abnahm ? Und wo das abgeblieben ist ?

"Oder, die Erwärmung ist noch viel schlimmer als gedacht - es soll gezielt der Eindruck erweckt werden, daß die Erde eines Tages in einem riesigen Feuerball explodiert."
Du solltest vielleicht weniger private Fernsehsender anschauen...



Den youtube-link zu dem Prof. aus Potsdam habe ich mir gerade angesehen. Das hat der gute Mann nun wirklich etwas bescheuert formuliert. Aber eine Weltbevölkerung von 9 Milliarden Menschen auf einem Konsumniveau wie heute - und dem gleichen Umgang mit den Ressourcen wie heutzutage ? Auweia - das wird gar nicht lustig. Vielleicht doch noch schnell nach Kanada auswandern ?

Gruß
Gilhaney

[TomTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.164.210 von Gilhaney am 13.05.09 14:12:27

Also gerne noch einmal. Mir stellt sich die Frage nach Demokratie oder einer anderen Regierungsform nicht ansatzweise. Jeder der unsere demokratische Grundordnung in Frage stellt, sei es mit dem chinesischen Modell oder irgendeinem anderen System und dies organisiert vertritt, sollte Probleme mit dem Verfassungsschutz bekommen. Dann die Wahrung der demokratischen Grundordnung ist die Aufgabe des Verfassungsschutzes.

Die Demokratie ist der Eckpfeiler unserer Gesellschaft und unumstößlich

http://www.verfassungsschutz.sachsen.de/273.htm

"...
Beobachtungsziel des Verfassungsschutzes sind vielmehr diejenigen Bestrebungen gleich welcher Couleur, die gezielt versuchen, die Grundprinzipien unserer Verfassung, namentlich die freiheitliche demokratische Grundordnung, zu beeinträchtigen oder zu beseitigen. Solche Bestrebungen werden als extremistisch oder verfassungsfeindlich bezeichnet.
..."

Falls ich dich missverstanden haben sollte, dann vergiss mein Posting

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.164.055 von Seuchenvogel am 13.05.09 13:56:50

Du liest zu viele schlechte Zeitungen.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.163.981 von TomTrader am 13.05.09 13:50:23

Die Frage lässt sich ja auch anders deuten ...


Insbesondere China - das ja bekannterweise keine Demokratie ist (auch wenn in manchen Regionen zaghafte sehr beschränkte Experimente damit gemacht werden, wie ich vor einiger Zeit im Weltspiegel (?) gehört habe) hat durch seine Regierungsform und sein dadurch unterstütztes und ziemlich radikales Wirtschaftswachstum ja gezeigt, dass man Kapitalismus auch ohne Demokratie betreiben kann (und es sogar fertig bringen kann, das immer noch als Kommunismus anzusehen - aber vermutlich ist ein Staat von dieser Größe auf eine Struktur, wie sie die KP bietet sogar angewiesen, um halbwegs stabil zu bleiben ähnliches kennen wir ja von der katholischen Kirche - aber das mögen andere beurteilen).

Was nun, wenn ein Land wie China beschliessen würde, sich auf die Reduktion der Treibhausgase und eine an die Notwendigkeiten einer Abfall- und Emissionsreduzierten Wirtschaft zu konzentrieren ? (klingt im Moment mehr als nur utopisch ... ) Aber wie steht es beispielsweise mit dem wirtschaftlichen und technologischen Vorsprung, der sich daraus mit der Zeit ergeben könnte ? Anstatt sich also mit albernem Geschwätz á la "die Klimaschützer befürworten die Diktatur" das Hirn zu vernebeln könnte man sich ja einfach mal mit der Frage beschäftigen, ob es diese Länder vielleicht besser hinkriegen werden und wie die Folgen für uns aussehen werden.


Gruß
Gilhaney

[Seuchenvogel]

@Gregory

Klimaleugner - eine Erfindung der KLimaschützer

Doch seit dem letzten IPCC-Bericht aus dem Jahre 2001 haben sich nicht nur die Klimaprognosen dramatisiert, auch der Umgang mit den Klimaskeptikern. Inzwischen nennt man sie “Klimaleugner”, unter offensichtlicher Anspielung auf die - kriminellen - Leugner des Holocaust. Die deutschen “Leugner” sind inzwischen alle in einer Liste aufgeführt, die “seriöse” Klimaforscher erstellten. GBR-Forscher sind darauf, Physikprofessoren, insgesamt 31 Skeptiker, mit denen in Kontakt zu stehen nicht opportun erscheint. Medien wie die “Tageszeitung”, die mit ihrem Anspruch auf die Vertretung von Minderheitenmeinung groß wurde, sind sich dabei nicht zu schade, Abweichler von der großen Klimalinie öffentlich und namentlich zu stigmatisieren.

Das sind deine Brüder im Geiste, die auf der Liste stehen haben jetzt nichts mehr zu lachen.


@Rv



Laut dieser GRafik haben wir die kältesten Temperaturen seit 600 Mio Jahren.


@Gilhaney

Das ist - ´tschuldigung - nichts weiter als dummes Geschwätz. Niemand behauptet, dass der Klimawandel zu Vernichtung allen Lebens auf der Erde führen wird

Doch das behauptet ihr immer wieder, wie z.B.

Die Bild-Zeitung - die Erde hat noch 12 Jahre zu leben.

Oder, die Erwärmung ist noch viel schlimmer als gedacht - es soll gezielt der Eindruck erweckt werden, daß die Erde eines Tages in einem riesigen Feuerball explodiert.

Oder die ständigen Reden vom "Klima-Killergas CO2", wo z.b. das CO2 mit Atommüll verglichen wird.

[TomTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.163.154 von Gilhaney am 13.05.09 12:22:39

Jo, da muß man tatsächlich kucken, was aus der Frage/Diskussion Demokratie oder Diktatur rauskommt, wobei sich mir nicht ansatzweise diese Frage stellen würde. Wenn es eine Lobesrede auf die Demokratie wird, dann sollte mir die Fragestellung recht sein

TomTrader - Du warst das glaube ich, der in den letzten Tagen ab und zu davon schrieb, dass die Erde explodieren würde, wenn "alle Menschen das Niveau von Portugal" erreicht hätten ? - wo hast Du den diesen unterhaltsamen Unfug her ?

Da wo man alles findet...

http://www.youtube.com/watch?v=kqGVNqiwu7w

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.163.752 von GregoryHouse am 13.05.09 13:28:12

vielleicht ist mit "600 millionen Jahren" ja auch einfach nur "letzte Woche" gemeint.


"Vor langer Zeit - also ungefähr letzten Freitag..."


Gruß
Gihaney

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.163.550 von Gilhaney am 13.05.09 13:05:33

Nennt man Eisheilige.

Aber heutzutage eher Kühlheilige.