Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 11245)
eröffnet am 02.08.06 14:08:34 von
neuester Beitrag 13.05.24 12:58:04 von
neuester Beitrag 13.05.24 12:58:04 von
Beiträge: 144.695
ID: 1.074.622
ID: 1.074.622
Aufrufe heute: 270
Gesamt: 7.858.238
Gesamt: 7.858.238
Aktive User: 1
ISIN: DE0005493092 · WKN: 549309 · Symbol: BVB
4,0550
EUR
-2,29 %
-0,0950 EUR
Letzter Kurs 13:14:26 Tradegate
Neuigkeiten
10.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Borussia Dortmund Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
11:16 Uhr · dpa-AFX Analysen |
09:05 Uhr · dpa-AFX |
Ihre wichtigsten Termine: Zahlen-Update von: Mazda, Borussia Dortmund und International Consolidated AirWerte aus der Branche Freizeit
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 52,50 | +25,00 | |
| 51,00 | +23,79 | |
| 68,59 | +20,00 | |
| 37,74 | +16,91 | |
| 3,7900 | +11,80 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,1600 | -12,00 | |
| 10,000 | -20,00 | |
| 3,0000 | -25,00 | |
| 8,4800 | -31,45 | |
| 15,000 | -33,63 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von mettych: Ich habe gerade mitbekommen das die Stadionorndung geändert wurde!
Kinder unter 14 Jahren bekommen keinen Zugang zum Stadion ohne Begleitung eines Erwachsenen...
Das ist 8.Klasse. In dem Alter macht man schon ganz andere Sachen als in ein Stadion zu gehen. Reichlich absurd das ganze!
Wer hat sich denn bitte das ausgedacht? Das grenzt nur unnötig die potentzielle Kundschaft ein.
Das hat sich bestimmt niemand grundlos ausgedacht. Evtl. war's das Pokalspiel gegen Dresden...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.521.312 von mettych am 22.08.12 16:38:52Ich habe gerade mitbekommen das die Stadionorndung geändert wurde!
Kinder unter 14 Jahren bekommen keinen Zugang zum Stadion ohne Begleitung eines Erwachsenen...
Das ist 8.Klasse. In dem Alter macht man schon ganz andere Sachen als in ein Stadion zu gehen. Reichlich absurd das ganze!
Wer hat sich denn bitte das ausgedacht? Das grenzt nur unnötig die potentzielle Kundschaft ein.
Kinder unter 14 Jahren bekommen keinen Zugang zum Stadion ohne Begleitung eines Erwachsenen...
Das ist 8.Klasse. In dem Alter macht man schon ganz andere Sachen als in ein Stadion zu gehen. Reichlich absurd das ganze!
Wer hat sich denn bitte das ausgedacht? Das grenzt nur unnötig die potentzielle Kundschaft ein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.521.274 von mettych am 22.08.12 16:30:49Elia ist übrigens fit beim Bundesligaauftakt. Wird also gegen Dortmund auflaufen.
Zitat von mettych:Zitat von Freibauer: Investitionen werden nicht vom Gewinn abgezogen....
Also Fanshop, Rasen, EDV, Kameras sind z.B. Investitionen...
korrekt.
Instandhaltung allerdings... Ist die Frage wie Man Rasen usw. definiert.
Bleiben noch die Abschreibungen auf die Investitionen. Ob "Rasen" als eigenständiges Wirtschaftsgut (= Investition / Capital Expenditure) anzusehen ist, möchte ich bezweifeln...
Zitat von Meister2012:Zitat von mettych: ...
Ist natürlich Blödsinn!
Kiew war klarer Favorit und das gesetzte Team. Das sie weiterkommen, ist schon eingepreist (sieht man ja auch am Aktienkurs der sogar leicht fällt)
Es ging bei dem Spiel einzig darum das der BVB nicht unnötig mehrere Millionen verliert! Zu gewinnen gab es nichts...
Jetzt kann man wenigstens wie letzte Saison mit 50% aus dem Pool planen und wird nicht auf 40% abgestuft.
100% gleich geblieben ist deine, "ich habe auf jeden Fall Recht", Meinung.
Inhaltlich hast du dich um 180° gedreht, bist von hohen Einnahmeausfällen für den BVB, durch den 4.dt. Platz, ausgegangen.
Auch zahlreiche User haben vorgerechnet, dass durch Erhöhungen diverser CL-Prämien und Marketpool, eben kein Ausfall gg 2011, auch bei 4 Tln zu erwarten ist.
So wie du das ignorierst, leugnest du jetzt die klare Mehreinnahme des BVB.
.
.
(nur Beispiel)
40% von 50 Mio (2012/13) sind genauso 20 Mio, wie
50% von 40 Mio (2011/12), eben auch 20 Mio sind.
Nö... Das Thema hatten wir doch bereits bis zum erbrechen.
Das in der CL etwas mehr gezahlt wird ist klar. Genauso klar wie es ist, das der BVb nicht einfach mit 30Millionen€ Transfererlöse und den ganzen Titelprämien rechnen kann. Aus den beiden bereichen allein startet man schon mit etwa -40Millionen€.
Klar ist es nicht völlig ausgeschlossen, das der BVB wieder das Double holt und Spieler für 30Millionen€ verkauft. Dann hat man eine Gewinnsteigerung.
Damit allerdings zu rechnen ist absurd!
Aus dem Grund sage ich das zu 99% oder an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit kein Gewinnsprung in der nächsten Saison möglich ist.
Die Ausgaben werden z.B. definitiv steigen. Der Kostenfaktor geht mit absoluter Sicherheit nach oben, sofern man nicht "völlig abkackt" und das man den Umsatz überhaupt steigern kann im nächsten Jahr ist sehr, sehr fragwürdig! Dazu muß nochmal maximaler Erfolg her.
Trading Spotlight
Zitat von mettych:Zitat von Meister2012: Die These, keine Umsatzsteigerungen gg 2011/12 möglich, hatte ein Verfalldatum von gerade mal 3 Tagen.
Ist natürlich Blödsinn!
Kiew war klarer Favorit und das gesetzte Team. Das sie weiterkommen, ist schon eingepreist (sieht man ja auch am Aktienkurs der sogar leicht fällt)
Es ging bei dem Spiel einzig darum das der BVB nicht unnötig mehrere Millionen verliert! Zu gewinnen gab es nichts...
Jetzt kann man wenigstens wie letzte Saison mit 50% aus dem Pool planen und wird nicht auf 40% abgestuft.
100% gleich geblieben ist deine, "ich habe auf jeden Fall Recht", Meinung.
Inhaltlich hast du dich um 180° gedreht, bist von hohen Einnahmeausfällen für den BVB, durch den 4.dt. Platz, ausgegangen.
Auch zahlreiche User haben vorgerechnet, dass durch Erhöhungen diverser CL-Prämien und Marketpool, eben kein Ausfall gg 2011, auch bei 4 Tln zu erwarten ist.
So wie du das ignorierst, leugnest du jetzt die klare Mehreinnahme des BVB.
.
.
(nur Beispiel)
40% von 50 Mio (2012/13) sind genauso 20 Mio, wie
50% von 40 Mio (2011/12), eben auch 20 Mio sind.
Zitat von Freibauer: Lewandowski wie auch andere, bekommen beim bvb IMMER stark leistungsbezogene Verträge-Will ein andere Club deutlichst mehr zahlen, wird er sich entscheiden, was er vorzieht--ansonsten werden wir sehen wie CL Saison läuft-
Spekulationen schon jetzt dazu sind überflüssig.
Ich rechne mit 46 Cents, 233 Mio. Umsatz und 8 Cents Dividendenvorschlag.
Dazu die Ankündigung auch in (geringem) Umfang Aktien zurückzukaufen und einzuziehen solange der Kurs so niedrig ist.
Ansonsten wird Schuldentilgung und sportliches im Vordergrund stehen.
und hoffentlich NICHT die Eurokrise
Fußballvereine sind da relativ resistent gegen die Eurokrise.
Sponsorenverträge werden immer geschlossen, auffällig ist hier höchstens das öfter mal Firmen aufgrund finanzieller Schwierigkeiten wegbrechen (Q-Cells, Brilliance, Teldafax). Allerdings rückt da immer genug nach...
TV-Verträge, Ticketing hängt mit dem Konsumenten zusammen. Hier sehe ich keine Verringerung aufgrund von Wartelisten und des relativ kleinen Betrags den der einzelne Käufer aufbringen muß.
Einzig beim Merchandising kann ich mir Einnahmeverringerung vorstellen. Statt 2-3 Trikots zu kaufen, holt man sich dann vielleicht nur eins, oder auch mal eine Saison keines...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.521.183 von mettych am 22.08.12 16:12:26abwarten das kommt schon bei den nächsten Verhandlungen,
evonik hat Dortmund auch schon gut bezahlt als man noch in der Versenkung war,
der Puma Deal für den BVB hat es gezeigt!
evonik hat Dortmund auch schon gut bezahlt als man noch in der Versenkung war,
der Puma Deal für den BVB hat es gezeigt!
Durchsuchen
09:05 Uhr · dpa-AFX · RTL Group |
12.05.24 · dpa-AFX · Boeing |
12.05.24 · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
12.05.24 · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
12.05.24 · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
10.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Borussia Dortmund |
08.05.24 · dpa-AFX · Carl Zeiss Meditec |
08.05.24 · wO Newsflash · BMW |
08.05.24 · dpa-AFX · Bechtle |
08.05.24 · BörsenNEWS.de · Borussia Dortmund |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 02.09.23 | |
| 25.08.23 |