Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 4623)

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.207.973 von Der Tscheche am 26.06.17 17:50:51

ach na komm ...

das du derzeit viel stärker als das halbgott je getan hat, nach deinem Investmentgrad postest, ist doch so klar wie Klosbrühe. Das hab ja nicht nur ich gemerkt, auch wenn du es derzeit ab und zu sehr subtil versuchst.

macht ja auch nix. Ich bin ja für Meinungsfreiheit und quer durch alle Threads Geposte, wie es beliebt. Ernstgemeint! Soll doch jeder seine Postings zum Sportlichen, zur Charttechnik, zur Psyche oder Fundamentalen posten wie er möchte. Bei ariva.de hat man sich ja da sehr kleinlich. Und wenn du halt derzeit noch etwas skeptischer postest als ohnehin frher schon, ist das ja dein Bier. Aber es ist halt offensichtlich. Nix für ungut.

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.207.706 von Freibauer am 26.06.17 17:25:03

also das ist aber schon die letzten Jahre klar, dass man ganz ohne Transfers maximal die schwarze Null schaffen würde,
das ist aber wohl auch durchaus das Ziel von Watzke - maximaler sportlicher Erfolg ohne neue Schulden ist sein Satz über Jahre gewesen,

ohne den Micki Verkauf Anfang des Geschäftsjahres würde man dieses Jahr sogar einen Verlust schreiben,

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.207.145 von katjuscha-research am 26.06.17 16:30:22

Zitat von katjuscha-research: Tscheche würde in dem Fall sicherlich recht behalten. Seine Beweggründe für solche Postings sind derzeit ja trotzdem klar.

Ah - sind sie das, ja? Was hat er denn für Beweggründe, der Tscheche?

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.207.706 von Freibauer am 26.06.17 17:25:03

gähn

Zitat von Freibauer: Gerade wegen der KGAA Konstruktion reicht mir ein KGV von 50 nicht aus, um investiert zu bleiben..

Bayern München machte jahrelang extrem niedrigere Gewinne, wären sie an der Börse notiert und hätten die selbe Gesellschaftsform, wären sie kaum günstiger bewertet als BVB. Nie im Leben. Es geht eben nicht um das KGV, hier die Aufstellung:

http://bvbaktie.blogspot.de/2016/03/vergleich-der-gewinne.ht…

Falls im laufenden Geschäftsjahr keine weiteren Spieler verkauft werden, dann eben nach dem 1.7.2017
Das ist letztlich gehupft wie gesprungen.

Im laufenden Geschäftsjahr hat man die höchsten stillen Reserven aller Zeiten, dies obwohl man direkt davor drei Topspieler verkauft hat. CIES bewertet den Kader mit 552 Mio, dazu kommen noch Toprak, Dahoud, Philipp + Zagadou, macht also insgesamt 600 Mio. Konsens aus transfermarkt.de und CIES liegt bei über 500 Mio.

[Freibauer]

Gerade wegen der KGAA Konstruktion reicht mir ein KGV von 50 nicht aus, um investiert zu bleiben..

Könnte doch sein das Dembele + Auba länger gehalten werden sollen, weil es diese Saison super läuft - um deren "Motivation" zu stärken werden noch 10 Mio.€ draufgelegt - andere wie Götze Schürrle, Reus sind angeschlagen spielen kaum und kassieren 8 -10 Mio. p.a.

Sportlich wird trotz hoher Investitionen auch nicht mehr erreicht, als in den letzten Jahren.

Läuft es eine Saison sportlich nicht gut (Platz 6-8) werden sogar Verluste geschrieben - da die Gehälter so gut wie nicht leistungsabhängig sind.
---
Dembele , Isaak, Guerereiro waren immer finanzierbar - von Super teuren deutschen Spielern sollte Abstand gehalten werden...

Cashflow interessiert mich mittelfristig wenig....

Knappe Ressourcen können kreativer machen....

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.207.088 von Freibauer am 26.06.17 16:19:57

ps

Die Spielergehälter werden natürlich nicht oben angelangt sein, so sehr du dir das auch wünscht, aber sie werden deutlich unterproportional zum Rohergebnis steigen.

Überleg dir mal welche Einnahmequellen in den nächsten 24 Monaten hinzukommen werden, dazu im Jahr darauf der sportfive-Vertrag ausläuft! Und dann überleg dir mal wie extrem stark die Personalkosten steigen müssten, um das auch nur annähernd auszugleichen! An Gewinn/Cashflow-Anstiegen wird die nächsten 2-3 Jahre kein Weg vorbei führen.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.207.088 von Freibauer am 26.06.17 16:19:57

Tscheche würde in dem Fall sicherlich recht behalten. Seine Beweggründe für solche Postings sind derzeit ja trotzdem klar.

Ist doch völlig egal, ob der BVB in 2016/17 nun 5 Mio oder 15 Mio Überschuss erzielt. Man wird es wieder so hinbiegen, dass man die übliche, kleine Dividende zahlen kann, und der Rest ist doch egal, wann nun die Transfereinnahme fliessen, von steuerlichen Fragen abgesehen. Das wird man sicherlich auf dem Schirm haben. Aber für die Aktienkursentwicklung ist es völlig schnupppe, ob man nun im abgelaufenen Jahr den Überschuss steigert oder wenn nicht, dann dafür in 2017/18 die Gewinne regelrecht explodieren. Eine tewas stetigere Gewinnentwicklung wäre mir zwar lieber, aber so ein vorhersehbarer Gewinnsprung in 2017/18 hat ja auch was für sich.

[Freibauer]

Und die Prämienregelung für Pokalsieg kennst du?

war das Q4 nicht immer mit etlichen kleinen Gewinnbeiträgen gesegnet?

Nur 10 Mio. € Gewinn trotz Pokalsieg...Viertelefinale CL - Ramostransfer und der schwachen Punktausbeute....sowie eingesparter CL Versicherung...wäre schon ein schwaches Bild.
Kann nur meine Hoffnung bekraäftigen, das die Spielergehälter jetzt oben angelangt sind -

Bei einem so großen Kader ist sonst kaum operativ (ohne Transfers) ne schwarze Null zu in den kommenden Jahren zu erreichen....die würde ich als konservativer Aktionär gerne sehen..

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.206.770 von Der Tscheche am 26.06.17 15:44:29

auch unter 10 Mio. Gewinn scheint möglich,
ist eben die Frage wie hoch die ganzen Trainer (Ex Trainer) Kosten nun waren, und ob alles in diesem Geschäftsjahr anfällt;

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.206.770 von Der Tscheche am 26.06.17 15:44:29

ich kam bei dieser Berechnung hier vor ein paar Tagen auf einen Gewinn von 10-12 Mio.
wäre nun etwa 1/3 des vor Jahres Gewinns;