Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 9559)

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.167.301 von Freibauer am 02.08.13 09:39:39

also für mich ist die Dividende "nur" ein netter Nebeneffekt, deswegen halte ich die BVB Aktie aber nicht, 20-30% des Gewinns auszuschütten halte ich für zu hoch in der aktuellen Phase des Unternehmens BVB,

es wird am Stadion ja gerade auch ein riesen Fanshop gebaut, auch am Bahnhof wurde eben ein neuer eröffnet, das sind die Investitionen die ich mit den Gewinnen sehen will - davon wird der BVB die nächsten Jahrzehnte nämlich profitieren,

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.167.173 von Highjumper2 am 02.08.13 09:27:17

"Wieso sollen wir den Lewandowski verkaufen, wir brauchen kein Geld und zahlen dann nur unnötig Steuern und Dividenden."


Außerdem falsch zitiert..
watzke
Er hat gesagt: "Wir sind keine Bank" (als ob Banken Geld hätten-horten würden--die sind am höchsten verschuldet überhaupt).

"Wir müssen auch Steuern zahlen"

Dividenden wurden noch nie als Ziel angegeben..sondern
Sportlicher Erfolg/Unabhängigkeit/Schuldenabbau

Dividenden soll gezahlt werden - wenn Liquidität vorhanden ist..

....Was das genau bedeuten soll ist unklar...
Den bei der Vielzahl der Zahlungströme kann die Kasse am 1.7. voll sein...und bei der jährlichen HV leer..

Wie schon häufiger vorgeschlagen - sollte 20-30% des Gewinnes ausgeschüttet werden..oder wenn man langfristig stabile Div. will auch z.B. 2%-3% vom Umsatz...dann ist auch klar - wenn cl Nicht erreicht wird..fällt Dividende stark...

[Hot_Rot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.167.119 von Nerazzurri27 am 02.08.13 09:22:29

ja furchtbar simpel, wenn 50+1 fällt und der bvb die gesellschaftsform ändert kann er auch übernommen werden und jetzt?

immer schön die erbsen zählen, das kommt hier im land richtig gut an!!!

[Highjumper2]

Zitat von immocash: Es gibt aus meiner Sicht aber dennoch auch ein paar negative Punkte.
Wenn ich Aussagen von lese in denen sinngemäß steht:
"Wieso sollen wir den Lewandowski verkaufen, wir brauchen kein Geld
und zahlen dann nur unnötig steuern und Dividenden."

Dann graut es mir schon ein wenig und die Gefahr der alten Fehler der Geldverschwendung
sind auch mit dem neuen Management gegeben.

Ein solider Dividendenwert wird ein Fußballverein nie werden und Kurssprünge
sind ohne Fantasie einer Wertsteigerung der Aktie oder höherer Dividenden
aus meiner Sicht nicht möglich.

Dies ist nur meine Meinung, ihr könnt das hier gerne anders sehen.

Aber 30 Mio zu verschenken halte ich schon für sehr fahrlässig.

nicht wieder dieses sinnlose Argument ala Basler, der BVB ist börsennotiert, der muss Lewa verkaufen...Jungs...können wir das nun mal lassen? das haben wir doch diskutiert, dass das nichts mit börsennotiert zu tun hat...und gar alte Fehler der Vergangenheit wieder machen...also jetzt wirds echt kindisch hier...obwohl durch die ganzen Buy€rn-Trolle ist es das ja eh schon

[Nerazzurri27]

Zitat von Freibauer: Bei Volkswagen haben auch 75% nichts genutzt..

Lass doch mal den Quatsch mit Übernahme..
Etliche deutsche Unternehmen sind auch nicht übernahmefähig..obwohl es "offiziell" ginge...trotzdem werden die x-fach höher bewertet..

Letzllich muss nur den Aktionären des bvb (oft Fans) klar sein...
Profit und sportlicher Erfolg sind kein Gegensatz...

Man muss nicht jedes Jahr Trikots wechseln (um Fans Geld rauszuziehen)..
Aber man muss auch nicht 30er Kader haben und 10 Mio.€ Gehälter zahlen..und dazu noch extra Prämien ...

mir geht es um die sinnlos aussage manu kann nicht übernommen werden,
ist halt schon etwas lächerlich nur weil weniger als 50% an der börse sind.

wenn die glazers keinen bock oder kein geld mehr haben kann man manu locker übernehmen, aber ist wohl so furchtbar simpel dass es nicht jeder versteht...

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.166.645 von Nerazzurri27 am 02.08.13 08:24:12

Bei Volkswagen haben auch 75% nichts genutzt..

Lass doch mal den Quatsch mit Übernahme..
Etliche deutsche Unternehmen sind auch nicht übernahmefähig..obwohl es "offiziell" ginge...trotzdem werden die x-fach höher bewertet..

Letzllich muss nur den Aktionären des bvb (oft Fans) klar sein...
Profit und sportlicher Erfolg sind kein Gegensatz...

Man muss nicht jedes Jahr Trikots wechseln (um Fans Geld rauszuziehen)..
Aber man muss auch nicht 30er Kader haben und 10 Mio.€ Gehälter zahlen..und dazu noch extra Prämien ...

[Nerazzurri27]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Nerazzurri27]

Zitat von wiener9: die Aussage ist eben nicht Krachend falsch!
wenn Glazier sagt Manu wird nicht übernommen dann ist das so, weil er mehr alsw 50 % der Anteile besitzt! selbst wenn am Markt alle Aktien aufgekauft werden bleibt Glazier Besitzer...........

genau so ist es z.b möglich das schon morgen die 50+1 Regel von der EU zu Fall gebracht wird und dann könnte der BVB Theoretisch schon übermorgen übernommen werden........

wenn 50+1 fällt ist dortmund immer noch eine kgaa und kann nicht übernommen werden...
manu kann jederzeit übernommen werden, sobald man genug aktien hat.
ob man genug aktien bekommen kann ist eine andere frage, nur bringen einem bei dortmund auch 100% der aktien rein gar nichts...

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.166.311 von Meister2012 am 02.08.13 07:25:04

Ein guter Ersatz kostet aber in einem Jahr genausoviel.

Heißt effektiv für ein Jahr höheres Gehalt und sonst nichts an Mehrkosten.

Daß er natürlich eingespielt ist und ein neuer auch etwas Zeit braucht ist klar, aber das Problem ist dann auch nur verschoben.

Und was Bayern geboten hat weißt du genausowenig wie ich.

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.166.311 von Meister2012 am 02.08.13 07:25:04

10 - 15 Mio.€ kostet der Verzicht auf Lewa Transfer..
dazu bekommen andere Stürmer wenig Spielpraxis...

Wie schon x - mal gesagt ist das etwa 1 Jahresgewinn (25 Cents je Aktie) Transfergewinne mal ausgenommen...

Aus meiner Sicht pokert der BVB, das Lewa doch noch ins Ausland wechselt, was eine Super Lösung wäre...

Als Aktionär bin ich ziemlich enttäuscht über den Kursverlauf der letzten Wochen...Hausse im DAX und hier tut sich gar nichts...

Der Vorstand hat es einfach nicht nötig auch öffentlich schon auf gute Zahlen und eine Dividendenerhöhung einzustimmen..man will die Fans nicht stören...
Verständlich aber gefallen tuts mir NICHT!