EPIGENOMICS N Helden (Seite 2316)

[Averex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.018.123 von derqesser am 05.11.15 21:10:12

Bist du normalerweise outperformer an den Börsen oder was? Also ehrlich, wie ich bereits sagte, manchmal ist vlt. aufgrund der Lage etwas zurückhaltung angebracht. ist ja nicht böse gemeint aber muss grad glaube nicht so sein. Bin selbst noch investiert mit -50%. Ich sag mal so, das was du als Gewinn hast, haben andere vlt. als Verlust. Schönen Abend

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.017.823 von abgemeldet-486279 am 05.11.15 20:42:54

Stimmt!
Für meine Formulierungen war meine Wenigkeit schon im Deutsch-Unterricht berühmt und gefürchtet:
Meine Wenigkeit zum Deutschlehrer in der gymnasialen Oberstufe: "Wenn Sie jetzt dem Klaus für sein Referat eine Zwei geben, dann war rein formal, optisch, inhaltlich und akustisch das vorhergehende Referat von der Maria aber nicht wirklich signifikant schlechter!" (Maria hatte übrigens eine Drei - bekommen.)
Mein Deutschlehrer: "Sie sollten vielleicht Diplomat werden, denn ich muss jetzt erst mal überlegen, wen Sie gerade kritisiert haben. Hm, na gut, die Maria bekommt auch eine Zwei."
(Maria nahm mich übrigens am nächsten Tag im Auto mit.)

Da ich inzwischen eine private E-Mail erhalten habe, könnte ich versuchen, den Inhalt ebenso diplomatisch zu formulieren:
Eine vormals zitierte Person, von der wir (= pluralis majestatis) nicht genau wissen, wer genau sie war und ob diese Äußerung nur ihre private Meinung widergab und/oder ob sie damit rechnete, zitiert zu werden, sagte etwas, das ich inzwischen nur aus dritter bis vierter Hand wiedergeben kann und somit nicht weiß, ob diese Äußerung überhaupt jemals gefallen ist und daher der Wahrheit entsprechen könnte. Diese Unwägbarkeiten im Hinterkopf behaltend, beklagte sich die angeblich vormals zitierte Person sich in gewisser Weise darüber, dass das Design für die Studie komplett von allseits bekannter ausländischer Seite vorgegeben war, was die Ausführenden selbst unglücklich gemacht hätte. Das Design wäre angeblich nachträglich von ebenjener dafür verantwortlich zeichnenden ausländischen Seite für unzureichend empfunden worden, weshalb es nicht komplett abgelehnt werden konnte, aber da das Design eben von ebenjener ausländischen Seite vorgegeben war, dürfe man das Ganze in ebenfalls von ebenjener ausländischen Seite vorgegebener Weise wiederholen, was höchstwahrscheinlich als sehr ärgerlich empfunden würde. Trotzdem wolle man den Zulassungsversuch fortsetzen und die pekuniären Gegebenheiten reichten wohl bis 2016, 2. Halbjahr. Man habe aber trotzdem - aus Gründen, die meiner Wenigkeit rätselhaft erscheinen - keine Angst, von einem Konkurrenten überholt zu werden.
Unter Berücksichtigung aller Imponderabilien überlege ich mir gerade, ob ich nicht vielleicht mal wieder etwas über Verschwörungstheorien lesen sollte und bei meinem seehr laaangen Anlagehorizont und meiner ausgeprägten Abneigung gegen Daytrader (gibt's eigentlich auch den Begriff "Monthtrader"?) bleibe ich jetzt einfach dabei und hoffe auf größere Weihnachtsgeschenke so um 2017 bis 2018.

ALLES GUTE allen Lesern und schon mal Frohe Weihnachten!
Auryn

[derqesser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.018.021 von Averex am 05.11.15 20:59:35

Das nennst Du Erfolg? 4 Jahre investiert und statt der erhofften 200-300T Gewinn bleiben nicht mal 10%...

[abgemeldet-486279]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.017.967 von Averex am 05.11.15 20:54:48

VIELEN DANK.
Hatte noch ein klein wenig die Hoffnung, dass keine neue Studie notwendig ist.
Weiß nun auch nicht, ob ich weitere ca. 1,5 Jahre halte, nur um dann wieder vor demselben Problem zu stehen. Werde mal die Stellungnahme des CEO und den Q-Bericht in 2 Wochen abwarten, mit der kleinen Hoffnung auf China. Wobei es noch viel zu früh für wesentliche Umsätze ist. Mein großes Problem, nach mehrjährigem Invest in EPI, ist das mangelnde Vertrauen in das Management.

[Mylu]

Gedankengut

wäre ich der User der mit Herr Vogt telefoniert hat... hätte evtl. als Info zu Tage treten können:

1. Studie ist sicher (mit max. 180 Tage) da wieder gleicher Ausgangsituation
2. Studie wurde von Epi kritisch gesehen, man hat sich aber der FDA gebeugt und durchgezogen. Darum auch die gändige Möglichkeit einer neuen Studie (keine Ablehnung) seitens der FDA
3. Cash bis Mitte 2016. Wobei zum aktuellen Kurs keine KE mit Aktionärsbeteiligung
4. Exas kein Korrkurenzprodukt und trotz neuem zeitl. Verzug Ziel FDA Zulassung ohne Bedenken dass ein Konkurenz (Blut) an EPI verbeiziehen kann.

.... ja das wäre so falls ich ....

[Averex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.017.433 von derqesser am 05.11.15 19:53:37

Ich gönn dir ja wirklich deinen Erfolg. Aber hast du keine Freunde, denen du vlt. von deinem tollen Gewinn erzählen kannst, während der Großteil der Aktionäre fett im Minus ist?

[Averex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.017.892 von abgemeldet-486279 am 05.11.15 20:48:26

So Leute, da ich ja nicht der Einzige bin der etwas mehr Infos bekommen hat, kann ich ja auch mal was dazu schreiben.

Die Antwort, ob wirklich eine NEUE Studie gebraucht wird, ist JA.
Und man will die US-Zulassung, JA.
So. Jetzt darf der MOD zensieren, ich schreib es jedem gerne per PN.

Viele Grüße

[abgemeldet-486279]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.017.598 von dragon52 am 05.11.15 20:16:37

Ist es jetzt also Fakt, dass eine neue Studie durchgeführt werden muss ?

[tiredbank]

Da liest man mal nach so einem sch... tag kurz nicht mit, und schon wird eine vielleicht wichtige Info zensiert. Könnte das nicht jemand sinngemäß wiedergeben? Wären bestimmt einige froh, sich daraus eine eigene Meinung bilden zu können. Aber gerne auch privat, 1000 Dank.
Noch halte ich meine Stücke auch.

[abgemeldet-486279]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.017.709 von Auryn am 05.11.15 20:29:58

So kann man`s auch formulieren