EPIGENOMICS N Helden (Seite 698)

[keinGeldmehr]

....jetzt komm mir nicht mit der Gesetzesinitiative....das wird nie was und schreibe ich seit vielen Monaten.

[keinGeldmehr]

Die MK von Exas ist im Vergleich zu Epi natürlich krass....ABER. die haben ein Produkt, welches zugelassen und erstattet wird und forschen weiter.
Epi hat zZ einfach nichts...ein Produkt was keiner will...die Q3 Zahlen am Dienstag werden das belegen. Die Erstattung in den USA steht in den Sternen und wird vor Q3/4 2019 sicher nicht erfolgen.

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.940.831 von nikodimi am 16.11.19 16:08:18

Eben, ein Scheiss-Test für sehr viel Geld!!!

[nikodimi]

Ach so!
Aber die Bewertung von EXAS, einem one Trick Pony, immer noch Verluste schreibend, einem umständlichen
Überteuerten Stuhltest mit 10Milliarden plus Bewertung ist voll gerechtfertigt ....?!
Mogli, ich gebe es auf... Perlen vor die Säue

[keinGeldmehr]

Aber bei 5€ wären das schon um 220 Mio...das ist schon recht ambitioniert.

Und unter 5 wird ganz bestimmt wieder von einigen dagegen gewettert werden.

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.940.129 von keinGeldmehr am 16.11.19 13:36:22

Also erst einmal reichen die Mittel bis Herbst 2020!! Zulassung gibt es in den nächsten 2 Jahren keine. Die Studie die kommt kennen wir, nämlich die Hauptstudie zu HCC in den USA. Das ist es dann aber auch. Epi ist eine Biotech Firma, die machen Studien und entwickeln. Dann werden sie irgendwann verkauft. Bei Epi ist das auch so. Sie haben das Geld zur Entwicklung ihrer vollen Pipeline gar nicht und für Marketingausgaben schon gar nicht. Also geht das den normalen Gang. Bridger und Zours haben zusammen 25%!! Das verhindert einen tiefen Übernahmepreis. Der Markt ist 27 Mio Verweigerer und 10 Mio aus Fit ( Polymedco!!). Das reicht doch oder? HCC kann in 3 Jahren ein riesen Umsatzbrlnger werden. Epi und Exas sind da gleich auf, andere Konkurrenz gibt es zur Zeit nicht. Wobei die Daten von Epi bisher etwas besser sind als bei Exas. 50 Mio Bewertung ist der Witz des Jahres. Gut dass wir schon November haben.

[keinGeldmehr]

Bei nem Kurs von 1,10 würde wohl kein Interessent um 5€ bieten....und unter 5€ wird das wieder nichts werden.
Selbst mit MS und CMS Start und Studienergebnissen wirds kaum über 2—2,5 gehen. Positive Studienergebnisse kosten weiter Geld. Dann geht es in Richtung möglichen weiteren Studien oder Zulassungsanträge.

[MartyMcFly11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.939.532 von Spondon am 16.11.19 11:51:10

Vielleicht verstehst du den Gedanken mit der Wandelanleihe aus strategischer Sicht etwas besser. GH geht es meines Erachtens nach wie vor darum Epi zu verkaufen, denn das war von je her sein Auftrag. Macht auch Sinn, denn allein werden die das auch mit Zulassung nicht verkauft bekommen. Auf dem leichten Weg vor 2,5 Jahren hat es ja nun nicht geklappt, nun also auf dem mühseligen Weg. Eine Wandelanleihe bietet einem potenziellen Käufer schon während der Entscheidungsphase der CMS, also explizit NACH dem Startschuss, die Möglichkeit bereits einen Fuß in der Tür zu haben (falls er den nicht ohnehin schon hat). Zudem ist die Firma erstmal weiter finanziert bis die Entscheidung über die Erstattung gefallen ist. Danach kann der potentielle Übernehmer selbst entscheiden, ob er wandelt oder das Geld kassiert - also recht Risikoarm für ihn.

Was den Kurs angeht, jede Kapitalmaßnahme wird den Kurs entsprechend beeinflussen. Gleichwohl gebe ich dir Recht, dass eine WA in den Kurs eingepreist wird - auch das ist weder zum Schaden des potentiellen Käufers, noch zum Schaden von Epi oder gar GH, denn so könnte das Angebot eben etwas niedriger ausfallen oder zumindest großzügiger wirken und glaube mir, nach dem langen Weg hier bei Epi, werden viele andienen weil ihre Geduld eben am Ende ist.

Eine Wandelanleihe hat für den Verkauf auch noch einen weiteren entscheidenden Vorteil aus Sicht von GH und dem Übernehmer. Der Druck steigt, denn wird das Angebot nicht angenommen droht die Rückzahlung der WA, nur von welchem Geld ohne erneut eine KE durchzuführen!? Und da diese dann auch die Vermarktung finanzieren müsste, sollte jedem noch so gierigen (Klein-)Aktionär klar sein, dass eine Annahme die einzige Möglichkeit ist.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.939.001 von MartyMcFly11 am 16.11.19 10:18:59

Das sich Wandelanleihen nicht positiv auf den Kurs auswirken und den Shorties helfen dürfte aber auch klar sein. Wichtig wäre es sich selbst zu finanzieren, denn ansonsten drückt das ganze immer wieder den Kurs runter.

[nwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.939.289 von nwolf am 16.11.19 11:17:28

Ich glaube aber auch ganz INOFFIZIELL hat dort auch Trump seine Finger im Spiel, da es ein deutsches Unternehmen ist. America first!
GH hat ihm aber jetzt gesagt, das es bald eine amerikanische Firma ist, also dann!