checkAd

    internationale einsätze der bundeswehr - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 09.09.06 23:39:19 von
    neuester Beitrag 12.09.06 15:00:36 von
    Beiträge: 22
    ID: 1.081.489
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 691
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 09.09.06 23:39:19
      Beitrag Nr. 1 ()
      braucht die bundeswehr deswegen flugzeugträger und großraum-transportflugzeuge ?
      Avatar
      schrieb am 10.09.06 01:58:53
      Beitrag Nr. 2 ()
      Ja.
      Avatar
      schrieb am 10.09.06 02:16:30
      Beitrag Nr. 3 ()
      ConnonMcLoud meldet sich also freiwillig zur Steuerverdopplung? Respekt :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.09.06 10:57:41
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.851.363 von storchi07 am 09.09.06 23:39:19"braucht die bundeswehr deswegen flugzeugträger und großraum-transportflugzeuge?"

      Für die vielen Toten, die zu erwarten sind, braucht man auch entsprechend große Lager- und Transportkapazitäten.
      Avatar
      schrieb am 10.09.06 11:36:47
      Beitrag Nr. 5 ()
      Flugzeugträger sicherlich nicht, aber ein sondern einen sog. "strategischen Transporter" für Lufttransportleistungen Ob der A400M -wenn er denn irgendwann gebaut wird- diese Anforderungen erfüllt, wird von vielen Experten bezweifelt. Derzeit werden bei Ausladseinsätzen oftmals russische Antonow-Maschinen angemietet.
      Der Eurofighter ist ein Mehrzweckkampfflugzeug mit Fokus auf Luftüberlegenheitskampf, was wenig verwunderlich ist, denn die Planung stammt noch aus dem Kalten Krieg. Luft-Boden-Beobachtung und-Kampf, wie bei den derzeitigen Auslandseinsätzen notwendig, ist nicht der Haupteinsatzzweck des Fliegers.
      Die persönliche Ausrüstung der einzelnen Soldaten ist dringend erneuerungs- und ergänzungsbedürtig (Stiefel und Kleidung bei etremer Hitze, Kälte, Nässe, Sand, Sonne etc., GPS-Kommunikationseinrichtungen für Infanteristen, Nachtaufklärungssysteme, Bewaffnung etc.)
      Wenn Anzahl und dauer der Einsätze weiterhin gleich bleiben muß auch das Ausbildungskozept grundlegend geändert werden und z.B. an die Ausbildung der KSK-Kräfte angelehnt und angenähert werden, exemplarisch nenne ich hier das Stichwort "Häuserkampf" (worunter nicht zwingend Kampfhandlungen zu verstehen sind, sondern auch Aufklärung). Ggf. muß innerhalb der Waffengattungen die Gewichtung zu Gunsten solcher Trupen verändert werden.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +3,64 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 10.09.06 11:40:55
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.856.250 von unlocker am 10.09.06 11:36:47Ergänzung:
      Politische Aspekte -pro und contra Auslandseinsatz- sind in meinem obigen posting absichtlich ausgeklammert.
      Avatar
      schrieb am 10.09.06 11:54:26
      Beitrag Nr. 7 ()
      Ich würde sagen für jedes Weltmeer zwei Flugzeugträger, fünf Zerstörer und 25 Fregatten, sofortige Verdoppelung der Bundeswehr auf 500.000 Mann ( senkt die Arbeitslosigkeit ) und dann geht´s los.
      Avatar
      schrieb am 10.09.06 12:13:07
      Beitrag Nr. 8 ()
      Als eine zukünftige weltmacht wird man alles brauchen was eine demokratie auch ausserhalb der eigenen landesgrenzen schützt.
      Unglaublich kein eigenes atomares abschreckungspotential zu besitzen,obwohl die Islamistische bedrohung schon in unseren schulen sichtbar ist.
      Für die innere sicherheit ist eine starke verteidigungsmarine im Boden,Chiem und Starnbergersee unerlässlich,die aber durch großraumtransporter via luftweg überall einsatz bereit sein müssen.
      Durch demn medizinischem fortschritt wäre es heute möglich ,die allgemeine wehrpflicht auf 67 j. zu erhöhen,statt auf Mallorcas Ballermann sich dem vaterländischem dienst zu entziehen.
      Vieles andere könnt5e ich hier noch anmerken,will euch aber nicht überfordern,zuviel dossis würde euch nur am verstand schaden zufügen.
      Avatar
      schrieb am 10.09.06 12:15:56
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.856.382 von ConnorMcLoud am 10.09.06 11:54:26...und die berittene Gebirgsmarine kommt bei den schweren Kämpfen an der deutsch-chinesischen Grenze zum Einsatz ;)
      Avatar
      schrieb am 10.09.06 12:18:19
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.856.704 von unlocker am 10.09.06 12:15:56Richtig, sollte die iranische Armee unser schönes Deutschland dann immer noch mit ihren Holzgewehren bedrohen müssen wir halt schwereres Geschütz auffahren.;)
      Avatar
      schrieb am 10.09.06 13:24:42
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.856.660 von shitpalaver am 10.09.06 12:13:07Tjaja, shitpalaver: nomen est omen!
      Danke für die konstruktiven Hinweise. Dein posting wird als Freiwilligenmeldung zu den Sturmtruppen vorgemerkt.

      ...aber nur zu denen von Franco Bonvicini. :laugh:
      Falls Du Dich da bewährst, wirst Du dann Kommdeur des Feldersatzbataillons eines deutschen Vorschulkindergartens. :D
      Avatar
      schrieb am 10.09.06 14:11:01
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.856.382 von ConnorMcLoud am 10.09.06 11:54:26"Ich würde sagen für jedes Weltmeer zwei Flugzeugträger, fünf Zerstörer und 25 Fregatten, sofortige Verdoppelung der Bundeswehr auf 500.000 Mann"

      Müßte eigentlich ausreichen, um jeder Demokratisierungsgefahr wirksam entgegentreten zu können.
      Avatar
      schrieb am 10.09.06 14:20:37
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.856.739 von ConnorMcLoud am 10.09.06 12:18:19Ey nee, laß uns doch einfach eine islamische Republik nach dem großen Vorbild Iran werden und alle Probleme sind gelöst. ;)
      Avatar
      schrieb am 10.09.06 14:28:14
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.851.363 von storchi07 am 09.09.06 23:39:19braucht die bundeswehr deswegen flugzeugträger und großraum-transportflugzeuge ?

      Nee, wir sollten einfach unsere Kriegstreiber, die unsere Demokratie und Freiheit seit 60 Jahren verteidigen, einfach entwaffnen, damit wir endlich eine islamistische Gesellschaft sein und endlich auch aus deutschen Häusern Hisbollahraketen auf Israel zurückgeschossen werden können.
      Avatar
      schrieb am 10.09.06 15:12:46
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.858.668 von CaptainFutures am 10.09.06 14:20:37Islam bedeutet Frieden.

      Islam Republicca, yeaaahhhh .......

      Um nicht zu auffällig und politisch unkorrekt zu wirken, bereite ich derzeit beim Mufti meine Konvertierung vor. :lick:

      Ich verspreche mir dadurch vor allem mehr Klarheit in der Beziehung zu und ein unkomplizierteres Verhältnis zu Frauen:D und im Allgemeinen einen größeren Respekt meiner gottlosen Umwelt .......

      Die Bundesmarine darf keinesfalls innerhalb der 7 Meilen Zone vor der lybischen Küste Schiffe kontrollieren und die UNO sollte es nicht wagen zu debattieren, ob es sinnvoll wäre die syrisch-lybanesische Grenze zu kontrollieren.:)

      Allah möge dafür sorgen, dass die gottlosen Zahler blind bleiben.:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.09.06 15:42:26
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.858.668 von CaptainFutures am 10.09.06 14:20:37Eine IRD (Islamische Republik Deutschland) hätte auch den Vorteil, daß wir nicht wie von CDU-Nooke gewünscht potentielle Selbstmordattentäter aus Guantanamo importieren müssen (gut für die Handelsbilanz). :D
      Avatar
      schrieb am 10.09.06 16:57:15
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.860.573 von unlocker am 10.09.06 15:42:26Nee, das sind doch gar keine Terroristen da in Guantanamo hab ich mal auf soner Internetseite gelesen. Das sind in Wahrheit alles Friedensaktivisten, die von der CIA weltweit entführt wurden weil sie den ganzen Lügen von Bush zu nah auf die Schliche gekommen sind. Bush hat ja alle belogen als er gesagt hat es gäbe son komischen Typ namens Bin Laden der für den islamischen Terrorismus und auch für 9/11 mitverantwortlich ist und die Amerikaner hassen und töten wollen. Das waren doch in Wahrheit zwei Cruse Missiles, die nur nachträglich im TV mittels Videobearbeitung so angepasst wurden damit sie wie Flugzeuge aussehen. Und dann war das komplette Gebäude auch noch seit Jahren schon vermint gewesen und wurde dann am 9/11 per Fernzündung gesprengt.
      Guck mal im Internet da findest Du nen ganzen Haufen Beweise dafür.
      Avatar
      schrieb am 12.09.06 13:18:53
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.852.756 von ConnorMcLoud am 10.09.06 01:58:53#1 von storchi07

      braucht die bundeswehr deswegen flugzeugträger und großraum-transportflugzeuge ?


      #2 von ConnorMcLoud

      Ja.



      Ja? Sag mal gehts noch? Ich dachte, du wärst ein treuer Lakai der SPD und der PDS. Jedenfalls soweit mein Eindruck. Aber wußtest Du, daß du mit der Forderung nach Flugzeugträgern und dergleichen genau auf einer Welle mit CDU-Koch stehst? Jetzt bist Du baff, oder? Aber genauso ist es. Solltest vielleicht besser das Parteibuch wechseln.
      Avatar
      schrieb am 12.09.06 13:24:24
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.889.350 von Sexus am 12.09.06 13:18:53Okay, okay, sollte wohl ein Scherz sein, aber der ist eher nach hinten losgegangen. Obwohl ja eigentlich in vielen Fällen die SPD (Struck und Schröder) für den Auslandseinsatz von insgesamt 7.611 deutschen Soldaten ist. Insofern wird deine Unterstützung dieser schon imperialistisch anmutenden Politik wieder nachvollziehbar.

      Ich finde, Deutschland sollte sich auf seine wirtschaftliche Kraft verlassen, als militärisch vorzugehen. Auch im Fall von der Libanon-Frage. Deutschland hat sich den Ruf erarbeitet, neutral zu sein. Es wird sowohl von Israel als auch von vielen arabischen Staaten respektiert. Das könnte sich schnell ändern, wenn sich Deutschland jetzt vor allem militärisch positionieren will.
      Avatar
      schrieb am 12.09.06 13:26:45
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.889.350 von Sexus am 12.09.06 13:18:53Karl Liebknecht stimmte als einziger SPD Abgeordneter 1914 gegen die Kriegskredite. 1915 wurde der eigentlich der Immunität unterliegende Abgeordnete zufällig eingezogen, 1916 ganz aus der SPD ausgeschlossen. Conner steht für Kontinuität.
      Avatar
      schrieb am 12.09.06 13:32:53
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.889.506 von cajadeahorros am 12.09.06 13:26:45Haken schlagen wie ein Hase würde besser passen.
      Avatar
      schrieb am 12.09.06 15:00:36
      Beitrag Nr. 22 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.889.350 von Sexus am 12.09.06 13:18:53Du beweist wieder mal, daß Du den Thread nicht ganz zu Ende gelesen hast. Gratuliere.:laugh::laugh::laugh:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      internationale einsätze der bundeswehr