checkAd

    Deutsche Bank vor neuem All-Time-High (Seite 1596)

    eröffnet am 06.10.06 01:08:13 von
    neuester Beitrag 13.05.24 16:12:17 von
    Beiträge: 110.417
    ID: 1.086.090
    Aufrufe heute: 8
    Gesamt: 7.613.687
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen

    WertpapierKursPerf. %
    6,0000+16,73
    31,30+14,65
    2,2600+13,00
    6,1000+12,34
    6,3000+10,33
    WertpapierKursPerf. %
    1,7300-6,99
    43,66-7,89
    0,7500-14,29
    26,00-16,13
    1,3000-18,50

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 1596
    • 11042

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 22.05.19 17:08:42
      Beitrag Nr. 94.467 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.624.277 von Dale77se am 22.05.19 17:06:32
      Zitat von Dale77se: Aktuell wird das bilanzielle EK mit einem Abschlag von 79% bewertet .... >60 mrd.€ bilanziert, kann man für 14 mrd.€ an der Börse kaufen ...

      auch wenn grad keine oder sehr sehr sehr wenig Gewinn erwirtschaftet wird, reduziert sich das EK dadurch nicht weiter sondern wächst (ganz ganz ganz homöopathisch) langsam - aber es wächst...
      Folglich stellen nur die laufenden kriminaltechnischen Ermittlungen und evlt. drohende Strafen ein zukünftiges Geschäftsrisiko dar ... angenommen die DBK müsste dafür 10 mrd.€ noch abdrücken ... sind immer noch >50 mrd. € drüber ... wenn man für die geringe Marge und das derzeitige Zinsniveau ein Abschlag von 50% annimmt (Peer group European banks 76%<x<47%) ... sollte die DBK immer noch ca. 25 mrd. € wert sein...

      Darüber hinaus covern grad 11 Analysten mit votum "verkauf", 9 mit votum "halten" und keiner mit "kauf" ...(Quelle: comdirect.de Stand 22.05.19) d.h. die Institute der Analysten (Handelsabteilungen/Kundenabteilung) habe ihre Bestände bereits reduziert bzw. ihren Kunden empfohlen die Bestände zu reduzieren... siehe Kurs...

      Dies kann nach unten hin etwas absichern...
      Sofern es dem Management gelingt, mal ein bisschen Performance zu bringen , sind die Chancen hier u.U. größer als die Risiken...


      Es macht keinen Sinn über solche Dinge hier zu reden, da bei der DBK ja Boni bezahlt werden.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.05.19 17:06:32
      Beitrag Nr. 94.466 ()
      Aktuell wird das bilanzielle EK mit einem Abschlag von 79% bewertet .... >60 mrd.€ bilanziert, kann man für 14 mrd.€ an der Börse kaufen ...

      auch wenn grad keine oder sehr sehr sehr wenig Gewinn erwirtschaftet wird, reduziert sich das EK dadurch nicht weiter sondern wächst (ganz ganz ganz homöopathisch) langsam - aber es wächst...
      Folglich stellen nur die laufenden kriminaltechnischen Ermittlungen und evlt. drohende Strafen ein zukünftiges Geschäftsrisiko dar ... angenommen die DBK müsste dafür 10 mrd.€ noch abdrücken ... sind immer noch >50 mrd. € drüber ... wenn man für die geringe Marge und das derzeitige Zinsniveau ein Abschlag von 50% annimmt (Peer group European banks 76%<x<47%) ... sollte die DBK immer noch ca. 25 mrd. € wert sein...

      Darüber hinaus covern grad 11 Analysten mit votum "verkauf", 9 mit votum "halten" und keiner mit "kauf" ...(Quelle: comdirect.de Stand 22.05.19) d.h. die Institute der Analysten (Handelsabteilungen/Kundenabteilung) habe ihre Bestände bereits reduziert bzw. ihren Kunden empfohlen die Bestände zu reduzieren... siehe Kurs...

      Dies kann nach unten hin etwas absichern...
      Sofern es dem Management gelingt, mal ein bisschen Performance zu bringen , sind die Chancen hier u.U. größer als die Risiken...
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.05.19 17:00:50
      Beitrag Nr. 94.465 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.624.082 von Dale77se am 22.05.19 16:49:10
      Zitat von Dale77se: Ähm ...

      und wer von der Deutschen Bank hat denn VORSÄTZLICH oder FAHRLÄSSIG das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen WIDERRECHTLICH verletzt ???


      Das ist Abs. 1, den hatte ich aber nicht zitiert.

      Bzw. zitierst du Abs. 2...


      Genau, den habe ich zitiert. Du hast es geschafft, zum 2. Absatz vorzudringen.

      gegen welches Schutzgesetz wurde hier denn fahrlässig und vorsätzlich verstoßen ???


      Gegen § 266 StGB und aktienrechtliche Sorgfalts- oder Aufsichtspflichten möglicherweise wie gesagt.

      Und gegen welche guten Sitten wurde denn im Wirtschaftsverkehr verstoßen ???


      Na, gegen die "gute Sitte", das Vermögen der Aktionäre nicht zu verpulvern zum Bleistift?!?!?!?!

      Ist dir "ehrbarer Kaufmann" ein Begriff?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.05.19 16:49:10
      Beitrag Nr. 94.464 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.623.950 von DerStrohmann am 22.05.19 16:37:55Ähm ...

      und wer von der Deutschen Bank hat denn VORSÄTZLICH oder FAHRLÄSSIG das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen WIDERRECHTLICH verletzt ???
      Bzw. zitierst du Abs. 2... gegen welches Schutzgesetz wurde hier denn fahrlässig und vorsätzlich verstoßen ???

      Und gegen welche guten Sitten wurde denn im Wirtschaftsverkehr verstoßen ???


      Die kriminellen Machenschaften sind bereits Ermittlungsgegenstand bei der DBK ... gibt ja den ein oder anderen (kleineren) offenen Rechtskonflikt. Da kann man sich ja einklinken ...

      Aber deine Angabe war doch wegen Boni und Managergehälter auf Untreue zu klagen ?
      Wer ist dabei eigentlich der Beklagte ??? Nach dem StGB kann ein Unternehmen keine Untreue begehen... das allgemeine Zitieren von §§ scheint dabei nicht zielführend...
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.05.19 16:37:55
      Beitrag Nr. 94.463 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.623.842 von Dale77se am 22.05.19 16:28:59
      Zitat von Dale77se: Welche Ideen hast du denn dazu ?


      §§ 823 Abs. 2, 826 BGB.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,3700EUR -15,11 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 22.05.19 16:33:29
      Beitrag Nr. 94.462 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.623.575 von Friseuse am 22.05.19 16:03:09
      Zitat von Friseuse: Der Mensch von Amazon hat immerhin Wissen aus dem ersten Semester BWL, weiß um die Bedeutung von Kostenmanagement, Marge, kann Investitionen von laufenden Ausgaben unterscheiden und Zukunft greifen, ist das was einen Unternehmer kennzeichnet.


      Der große Kursanstieg der letzten Jahre kam doch nicht durch das operative Warenhandels-Geschäft, sondern durch die Position bei Cloud. Gleiches gilt bei MSFT.

      Bei beiden konnte vor 5-10 Jahren überhaupt NIEMAND mit Cloud rechnen. So wie derzeit NIEMAND mit steigenden Zinsen rechnet. Oder, dass die DBK Ziele, die inzw. auch geringem Niveau sind, auch mal erreichen kann. Aus 20 % EKR auf das EK sind jetzt 4% auf das tangible EK geworden ...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.05.19 16:28:59
      Beitrag Nr. 94.461 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.622.990 von DerStrohmann am 22.05.19 15:07:48:rolleyes: ... ach das war Ernst gemeint mit Schadensersatzklage ... ?!?!

      Ich kenn den §266 StGB ...
      nur Frage ich mich, wie man den in Einklang mit einer Gehaltszahlung (vertraglicher Anspruch, Boni sind ein Element der Vergütung gegen Arbeitsleistung) bringen möchte oder kann... Da keiner der Vorstände sein eigenes Gehalt festgelegt hat und auch die Buchhaltung bestimmt nicht angewiesen hat, sein Gehalt zu zahlen ... sehe ich nicht, wie man sich da auf den Untreue-§ stützend ein Klage begründen kann.

      Welche Ideen hast du denn dazu ?
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.05.19 16:21:52
      Beitrag Nr. 94.460 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.623.575 von Friseuse am 22.05.19 16:03:09
      Zitat von Friseuse:
      Zitat von charliebraun: Was sollen denn da Amazonaktionäre sagen, die noch nie eine Dividende gesehen haben, deren Mutterkonzern aber insgesamt auch Milliarden$ an Gehältern zahlt?:)

      Danke, wie ein Kollege schon bemerkte

      Sollte es Dir entgangen sein, das war eine absichtlich einfältige Bemerkung von mir, auf den Unfug von Strohmann hin.
      Avatar
      schrieb am 22.05.19 16:14:29
      Beitrag Nr. 94.459 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.623.359 von Keilfleckbarbe am 22.05.19 15:38:35
      "... Was machen die? Was haben die geleistet? "
      Würde auch die Überschrift pssen: Bericht zum Bundestag.

      Es ist das grundlegende Problem der gesellschaftlichen Entwicklung seit 1968. Ob hier die DeuBa (stellvertretend für Wirtschaft) oder dort die Politik: Der Fisch stinkt vom Kopf her.
      Avatar
      schrieb am 22.05.19 16:05:39
      Beitrag Nr. 94.458 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.623.299 von Keilfleckbarbe am 22.05.19 15:32:56:laugh:

      Tja, Barbe...das schreibe ich hier doch schon seit 25 Euro...dass das Gauner und Verbrecher sind.

      ...da sind wir ja mal auf einer Linie.

      Die Deutsche mischte auch immer fett in der Silberpreismanipulation mit.

      Lumpen sind das...Lumpen...und dann gibt es Anleger...die vertrauen dehnen noch ihr
      hart erarbeitetes Geld!

      Keinen rostigen Cent...würde ich diesen Schmarotzern und Verbrechern geben!

      An dem Tage, wo man bei der Deutschen die Kartons hinausträgt...da mache ich mir eine
      Edle Flasche Champus auf!

      Duval Leroy:)
      • 1
      • 1596
      • 11042
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,26
      +0,17
      +2,05
      +0,15
      -0,02
      +1,40
      -0,07
      -0,23
      -0,48
      -0,01
      Deutsche Bank vor neuem All-Time-High