Wie hält sich Nanogate - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 18.10.06 09:08:07 von
neuester Beitrag 23.04.07 20:53:03 von
neuester Beitrag 23.04.07 20:53:03 von
Beiträge: 53
ID: 1.088.396
ID: 1.088.396
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 7.347
Gesamt: 7.347
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0JKHC9 · WKN: A0JKHC
0,0694
EUR
-12,37 %
-0,0098 EUR
Letzter Kurs 04.02.22 Tradegate
Werte aus der Branche Nanotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3700 | +19,13 | |
| 2,1550 | +5,38 | |
| 189,77 | +4,08 | |
| 35,16 | +2,21 | |
| 1,4800 | +2,07 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,8700 | -0,41 | |
| 1,1000 | -0,90 | |
| 1,3102 | -1,27 | |
| 31,30 | -1,57 | |
| 0,7900 | -2,85 |
Feedback
Wie ist die Meinung hier im Thread zu Nanogate?
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.694.837 von niki69 am 18.10.06 09:08:07ich denke mal, dass nanogate nicht so abgehen wird wie diverse andere nano werte, z.b. neosino, etc.
aber das sehen wir ja dann heute
aber das sehen wir ja dann heute
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.694.954 von Web_Gambler am 18.10.06 09:14:02Ja, lassen wir uns überraschen 
Die 32 Euro wurden ja voll ausgekostet - Mal abwarten, ob Nanogate weiß, was sie tun. Ein Negativer Start ist meistens nicht gut für ne Aktie (meine Meinung).
Die 32 Euro wurden ja voll ausgekostet - Mal abwarten, ob Nanogate weiß, was sie tun. Ein Negativer Start ist meistens nicht gut für ne Aktie (meine Meinung).
DJ IPO/Erster Kurs Nanogate bei 32,30 (Ausgabepreis: 32,00) EUR
FRANKFURT (Dow Jones)--Erfolgreich ist am Mittwoch die Nanogate AG,
Saarbrücken, an der Frankfurt Börse gestartet. Um 9.28 Uhr notieren
die Titel bei 32,99 EUR. Der erste Kurs lag bei 32,30 EUR was einem Plus von
0,9% gegenüber dem Ausgabepreis von 32,00 EUR bedeutet. Die erste Taxe
hatte bei 32 zu 33 EUR gelegen. Wie das Nanotechnologieunternehmen mitteilte,
war das Emissionsvolumen von insgesamt 603.000 Aktien inklusive der
Mehrzuteilungsoption wegen des starken Interesses deutlich überzeichnet
und wurde vollständig platziert.
Mit dem Erlös aus dem Börsengang will Nanogate das weitere interne
und externe Wachstum finanzieren. Auf Basis des Mittelwerts der Preisspanne
beträgt das Transaktionsvolumen inklusive Mehrzuteilungsoption rund 18,1
Mio EUR. Damit würde dem Unternehmen ein Nettoemissionserlös von 10,6
Mio EUR zufließen. DJG/ros
(END) Dow Jones Newswires
October 18, 2006 03:29 ET (07:29 GMT)
Copyright (c) 2006 Dow Jones & Company, Inc.
101806 07:29 -- GMT
FRANKFURT (Dow Jones)--Erfolgreich ist am Mittwoch die Nanogate AG,
Saarbrücken, an der Frankfurt Börse gestartet. Um 9.28 Uhr notieren
die Titel bei 32,99 EUR. Der erste Kurs lag bei 32,30 EUR was einem Plus von
0,9% gegenüber dem Ausgabepreis von 32,00 EUR bedeutet. Die erste Taxe
hatte bei 32 zu 33 EUR gelegen. Wie das Nanotechnologieunternehmen mitteilte,
war das Emissionsvolumen von insgesamt 603.000 Aktien inklusive der
Mehrzuteilungsoption wegen des starken Interesses deutlich überzeichnet
und wurde vollständig platziert.
Mit dem Erlös aus dem Börsengang will Nanogate das weitere interne
und externe Wachstum finanzieren. Auf Basis des Mittelwerts der Preisspanne
beträgt das Transaktionsvolumen inklusive Mehrzuteilungsoption rund 18,1
Mio EUR. Damit würde dem Unternehmen ein Nettoemissionserlös von 10,6
Mio EUR zufließen. DJG/ros
(END) Dow Jones Newswires
October 18, 2006 03:29 ET (07:29 GMT)
Copyright (c) 2006 Dow Jones & Company, Inc.
101806 07:29 -- GMT
Bisher ist es ein gelungener Start
Gibt´s noch Meinungen zu Nanogate?
Gibt´s noch Meinungen zu Nanogate?
Trading Spotlight
nun ja, ob der start gelungen war oder nicht, darüber lässt sich streiten. immerhin hat der börsengang zum angekündigten datum stattgefunden. vergleicht man aber den börsengang der nanogat mit anderen nano gesellschaften und vor allem der kursentwicklung dieser am tag der erstnotierung ... naja ..., immerhin kein verlust bisher.
wir werden ja in den nächsten tagen und wochen sehen, wie sich der kurs entwicklen wird
wir werden ja in den nächsten tagen und wochen sehen, wie sich der kurs entwicklen wird
Habe den Wert auf der WL.
Für mich z.Zt.-kurzfristig-noch nicht ganz so interessant.
Die Musik spielt gerade(noch)bei den Rohstoffwerten und regenerativen Energien. Dann wird bald die Biotechwelle kommen und zeitgleich oder kurz danach der Nanotechhype (orakel,orakel...)
Da die Nanotechnologie geradezu in jedem Bereich zu finden ist, bzw. sein wird, denke ich, das hier etwas Großes
entstehen wird.
Im Hinblick auf den Kursverlauf bei z.B. Nanofocus bin ich erstmal vorsichtig.
Langfristig gesehen: kaufen und schlafen legen, oder was meint ihr???
Gruß Ruebenkraut
Für mich z.Zt.-kurzfristig-noch nicht ganz so interessant.
Die Musik spielt gerade(noch)bei den Rohstoffwerten und regenerativen Energien. Dann wird bald die Biotechwelle kommen und zeitgleich oder kurz danach der Nanotechhype (orakel,orakel...
)Da die Nanotechnologie geradezu in jedem Bereich zu finden ist, bzw. sein wird, denke ich, das hier etwas Großes
entstehen wird.
Im Hinblick auf den Kursverlauf bei z.B. Nanofocus bin ich erstmal vorsichtig.
Langfristig gesehen: kaufen und schlafen legen, oder was meint ihr???
Gruß Ruebenkraut
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.706.718 von Ruebenkraut am 18.10.06 18:30:48Ich denk: Dies ist ne Nano-Firma, die schon schwarze Zahlen schreibt - wenn das weiterhin so bleibt, dürfte es kein Fehlinvestment sein (meine Meinung).
Aber wie so oft: Die Zeit zeigt´s.
Aber wie so oft: Die Zeit zeigt´s.
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.706.055 von Web_Gambler am 18.10.06 17:54:09der hype kommt allzuoft am zweiten tag der notierung...
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.709.981 von sebcoe am 18.10.06 20:57:39Naja, ein Hype ist es nicht gerade, doch der Tag ist ja noch nicht zu Ende
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.717.190 von niki69 am 19.10.06 11:24:03Ich bin selbst in der Nanobranche aktiv und kenne nanogate. Im nächsten Monat werde ich darüber hier schreiben. Muss erst noch einige Hintergründe recherchieren.
Außerdem bin ich z. Zt. bei meinem Engagement bei bio gate zu sehr eingespannt.
Ich wünsche allen Investierten viel Erfolg.
Nikita
Außerdem bin ich z. Zt. bei meinem Engagement bei bio gate zu sehr eingespannt.
Ich wünsche allen Investierten viel Erfolg.
Nikita
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.720.822 von NikitaChruschtschew am 19.10.06 14:41:18Danke
Wir sind schon gespannt auf die Recherchen
PS: Viel Erfolg bei Bio-Gate
Wir sind schon gespannt auf die Recherchen
PS: Viel Erfolg bei Bio-Gate
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.723.068 von niki69 am 19.10.06 16:07:55Ich möchte auf der einen Seite den Zug bei Nanogate nicht verpassen, habe aber noch ein paar Fragen, die mich beschäftigen:
- Patente (ich kann kein Alleinstellungsmerkmal durch Patente in den Veröffentlichungen finden, habe ich was übersehen?)
- Wer kümmert sich um die Technologie? (finde kein CTO, lt. web-Seite ist der CEO ein Kaufmann und der COO ein Projekt/Produktionsexperte)
- Warum diese verschachtelte Unternehmensstruktur?
- Investoren sitzen in der Muttergesellschaft Nanogate Technologies GmbH,
- die Nanogate AG ist an der Börse
- Beteiligung JV mit Air Products, wo ein Bereich vor dem Börsengang von Air Products übernommen wurde (macht man normalerweise, wenn das Geld knapp wird)
http://www.airproducts.com/pressroom/companynews/archived/20…
Ich möchte investieren, aber diese Fragen sind für mich noch offen
Mach ich mir zu viel Kopf?
PS: ich habe beruflich bedingt mit Chemiegroßhandel zu tun: es gibt eine Grauzone zwischen klassischen Chemiebeschichtungen und chemischer Nanotechnologie
Gruß
- Patente (ich kann kein Alleinstellungsmerkmal durch Patente in den Veröffentlichungen finden, habe ich was übersehen?)
- Wer kümmert sich um die Technologie? (finde kein CTO, lt. web-Seite ist der CEO ein Kaufmann und der COO ein Projekt/Produktionsexperte)
- Warum diese verschachtelte Unternehmensstruktur?
- Investoren sitzen in der Muttergesellschaft Nanogate Technologies GmbH,
- die Nanogate AG ist an der Börse
- Beteiligung JV mit Air Products, wo ein Bereich vor dem Börsengang von Air Products übernommen wurde (macht man normalerweise, wenn das Geld knapp wird)
http://www.airproducts.com/pressroom/companynews/archived/20…
Ich möchte investieren, aber diese Fragen sind für mich noch offen
Mach ich mir zu viel Kopf?
PS: ich habe beruflich bedingt mit Chemiegroßhandel zu tun: es gibt eine Grauzone zwischen klassischen Chemiebeschichtungen und chemischer Nanotechnologie
Gruß
nabend zusammen,
na so langsam scheint ja doch etwas mehr bewegung in die aktie zu kommen. sind ja fast schon exorbitante steigerungen, die sich da bei trade gate abzeichnen
na so langsam scheint ja doch etwas mehr bewegung in die aktie zu kommen. sind ja fast schon exorbitante steigerungen, die sich da bei trade gate abzeichnen
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.724.456 von Nanodepot am 19.10.06 17:01:52Auf Deine Frage, ob Du Dir zu viel Kopf machst, kann ich nur klipp und klar antworten: N E I N
Man sollte IMMER VOR DEM KAUF durchdenken, ob ein Investment sinvoll ist.
Deine Fragen sind natürlich berechtigt und ich bin schon gespannt, ob jemand hier im Thread passende Antworten schreibt. Würde mich auch interessieren.
Man sollte IMMER VOR DEM KAUF durchdenken, ob ein Investment sinvoll ist.
Deine Fragen sind natürlich berechtigt und ich bin schon gespannt, ob jemand hier im Thread passende Antworten schreibt. Würde mich auch interessieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.726.302 von niki69 am 19.10.06 18:28:10Zur Info aus 2001:
«Insgesamt stecken rund 15 Millionen Euro Wagniskapital in Nanogate», sagt 3i-Direktor Brinkmann. 2001 hat Nanogate den Umsatz nach eigenen Angaben um 60 Prozent auf vier Millionen Euro gesteigert, bis 2004 wollen die Saarbrücker schwarze Zahlen schreiben.
http://www.chemie.de/news/d/17025/?sort=3
Id.R. gibts zusätzlich zu Wagniskapital Investitionen in Form von stillen Beteiligungen (staatliche Banken wie kfw).
Ich nehme an, dass die ca. 20-25 Mio.€ Investments verbraucht sind, weil man an die Börse gegangen ist.
Die daraus ableitenden Fragen sind:
Was hat Nanogate damit bis jetzt an Technologiebasis auf- und ausgebaut (Alleinstellungsmerkmale, die kein anderer kann)?
Aus dem verfügbaren Infromationen über Nanogate steht viel über Kundenkreise/Produkteigenschaften, die Richtung Anti-Haft, leichtere Reinigbarkeit der Oberflächen, etc. gehen.
Wenn ich in google "Nano" eingebe, werden sehr viele Anbieter genannt, die auch alles Rund um Oberflächenbeschichtungen rund um Anti-Haft, Easy-to-Clean, etc. anbieten.
Deswegen frage ich nach den Patenten etc. (was macht Nanogate anders, besser als die "anderen")
Was kann man zusätzlich mit den ca. 12 Mio. aus dem Börsengang voranbringen?
- Voranbringen, was man bereits auf Basis aufgebauter Technologie aufgebaut hat?
- Technologieaufbau, weil die bisherigen 20 Mio. Spritze der Finanzinvestoren zwar zu Gewinnerwirtschaftung ausgereicht hat, aber der Technologievorsprung nicht so groß ist
Kann jemand bitte mal die news durchschauen:
- was macht Nanogate mit dem Geld aus dem Börsengang vor?
Wie oben erwähnt, die Finanzinvestoren haben 15 Mio. reingesteckt (2002). Mit den Margen, die die rechnen, wollen die bestimmt 30 Mio. return haben.
Bei 60 Mio. Marktkapitalisierung sind nun 32% Börsenangebot, 10% Management und 58% Investoren (d.h. ca. 35 Mio.)
Wenn ich Investor wäre, würde ich warten, dass Nanogate wertvoller wird. Wenn die Investoren jedoch verkaufen sollten gäbe es 2 Interpretationen:
- die haben ihren Job gemacht und gehen mit ihrem verdienten Geld nach hause
- die haben kein Langfristvertrauen und nehmen ihr Geld mit
Falls das 2te stimmt, warum sollten wir dann investieren?
Aus Basis dieser Überlegungen habe ich meine Fragen (siehe vorher)
gestellt.
Falls Nanogate noch Technologieschätzchen im Fundus hat, die noch kommen, sind die krass unterbewertet (kaufen !!!!!)
Falls jedoch (ich drück mich mal platt aus) ein Chemielohnbeschichter mit wenig Eigentechnologie hinter Nanogate sich verbirgt, dann haben wir den Neosino case vom Januar 2006
http://www.faz.net/s/Rub42AFB371C83147B795D889BB33AF8404/Doc…
Was meint ihr?
Gruß
«Insgesamt stecken rund 15 Millionen Euro Wagniskapital in Nanogate», sagt 3i-Direktor Brinkmann. 2001 hat Nanogate den Umsatz nach eigenen Angaben um 60 Prozent auf vier Millionen Euro gesteigert, bis 2004 wollen die Saarbrücker schwarze Zahlen schreiben.
http://www.chemie.de/news/d/17025/?sort=3
Id.R. gibts zusätzlich zu Wagniskapital Investitionen in Form von stillen Beteiligungen (staatliche Banken wie kfw).
Ich nehme an, dass die ca. 20-25 Mio.€ Investments verbraucht sind, weil man an die Börse gegangen ist.
Die daraus ableitenden Fragen sind:
Was hat Nanogate damit bis jetzt an Technologiebasis auf- und ausgebaut (Alleinstellungsmerkmale, die kein anderer kann)?
Aus dem verfügbaren Infromationen über Nanogate steht viel über Kundenkreise/Produkteigenschaften, die Richtung Anti-Haft, leichtere Reinigbarkeit der Oberflächen, etc. gehen.
Wenn ich in google "Nano" eingebe, werden sehr viele Anbieter genannt, die auch alles Rund um Oberflächenbeschichtungen rund um Anti-Haft, Easy-to-Clean, etc. anbieten.
Deswegen frage ich nach den Patenten etc. (was macht Nanogate anders, besser als die "anderen")
Was kann man zusätzlich mit den ca. 12 Mio. aus dem Börsengang voranbringen?
- Voranbringen, was man bereits auf Basis aufgebauter Technologie aufgebaut hat?
- Technologieaufbau, weil die bisherigen 20 Mio. Spritze der Finanzinvestoren zwar zu Gewinnerwirtschaftung ausgereicht hat, aber der Technologievorsprung nicht so groß ist
Kann jemand bitte mal die news durchschauen:
- was macht Nanogate mit dem Geld aus dem Börsengang vor?
Wie oben erwähnt, die Finanzinvestoren haben 15 Mio. reingesteckt (2002). Mit den Margen, die die rechnen, wollen die bestimmt 30 Mio. return haben.
Bei 60 Mio. Marktkapitalisierung sind nun 32% Börsenangebot, 10% Management und 58% Investoren (d.h. ca. 35 Mio.)
Wenn ich Investor wäre, würde ich warten, dass Nanogate wertvoller wird. Wenn die Investoren jedoch verkaufen sollten gäbe es 2 Interpretationen:
- die haben ihren Job gemacht und gehen mit ihrem verdienten Geld nach hause
- die haben kein Langfristvertrauen und nehmen ihr Geld mit
Falls das 2te stimmt, warum sollten wir dann investieren?
Aus Basis dieser Überlegungen habe ich meine Fragen (siehe vorher)
gestellt.
Falls Nanogate noch Technologieschätzchen im Fundus hat, die noch kommen, sind die krass unterbewertet (kaufen !!!!!)
Falls jedoch (ich drück mich mal platt aus) ein Chemielohnbeschichter mit wenig Eigentechnologie hinter Nanogate sich verbirgt, dann haben wir den Neosino case vom Januar 2006
http://www.faz.net/s/Rub42AFB371C83147B795D889BB33AF8404/Doc…
Was meint ihr?
Gruß
aber heute war doch ordentlich - oder etwa nicht...?
Gruß
Bucho
Gruß
Bucho
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.747.931 von Bucho am 20.10.06 18:34:33
Ja, heut war´s ordentlich. Dann gehen wir mal beruhigt ins Wochenende und sind gespannt auf die kommende Woche.
In diesem Sinne - allen ein schönes Wochenende
Ja, heut war´s ordentlich. Dann gehen wir mal beruhigt ins Wochenende und sind gespannt auf die kommende Woche.
In diesem Sinne - allen ein schönes Wochenende
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.748.143 von niki69 am 20.10.06 18:44:35Die Woche ist gut gestartet - nicht nur der Kurs, sondern auch der (meiner Meinung nach) recht ordentliche Umsatz.
Was meint ihr?
Was meint ihr?
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.805.946 von niki69 am 23.10.06 19:41:25Heute fällt Nanogate mit ordentlichem Umsatz um (im Moment) circa 10 %.
Wie geht´s weiter?
Wie geht´s weiter?
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.727.721 von Nanodepot am 19.10.06 19:41:36Nanogate ist wie ich meine ein SpinOff der Werkstoffabteilung der dortigen Uni wie auch andere kürzlich an die Börse gegangene Unternehmen (z.B. Nanovation).
Schema immer das Gleiche: Studenten basteln an einer Diplomarbeit was, basteln dann weiter an einer Doktorarbeit, dann kommt der Prof und ein paar nette Menschen aus der Privatindustrie und diversen Fördertöpfen und geben etwas Geld als Eigenkapital...dafür gibt man denen ein Stück vom eigenen Kuchen, man macht sich selbstständig und mit etwas Glück wird dann aus einer idee ne richtige Firma.
Die Frage ist ganz richtig, wieviel Geld da reingeflossen istund vieviel da verbraten worden ist...wie viele Anteile man den Gründern bisher schon wieder weggenommen hat, wie die Produkte aufgestellt sind und vor allem, wo es überhaupt Neuerungen gibt, die die Eigenschaften konventioneller Nasschemie übertreffen. Der Kunde will nämlich einen Effekt möglichst effizient und billig, völlig Wurscht, ob da Nano drin ist oder nicht.
Du schreibst da was von rund 60 Mio Marktkapitalisierung:
Mir fehlen da einige Infos: Wie viel Aktien sind denn jetzt insgesamt ausgestellt? Wer hält die? Ich kenne nur die 400T STück aus der Kapitalerhöhung plus die abgegebenen 203000Stück.
Ein positiver EBIT ist schon was, aber mich würde da mehr interessieren, wie viel "Funding" es in der Vergangenheit gab und wie viel da im Schnitt in den letzten 7 Jahren (Seit 99?) pro Jahr verbraten wurde.
Bei so einer dünnen EBIT Decke und anstehenden Investitionen kommt man schnell wieder ins Geldverbrennen.
Und was im Himmel ist ein Enabler?
Wie sieht überhaupt die Wertschöpfungskette aus?
Ammeisten macht ja derjenige Geld, der das Produkt an den Endkunden verkauft, gefolgt vom Hersteller.
Was stellt Nanogate her? Wo gibt es neue Anwendungen die andere Hersteller nicht haben?
Wo ist Nanogate ein First Mover? Wo ein me2?
Schema immer das Gleiche: Studenten basteln an einer Diplomarbeit was, basteln dann weiter an einer Doktorarbeit, dann kommt der Prof und ein paar nette Menschen aus der Privatindustrie und diversen Fördertöpfen und geben etwas Geld als Eigenkapital...dafür gibt man denen ein Stück vom eigenen Kuchen, man macht sich selbstständig und mit etwas Glück wird dann aus einer idee ne richtige Firma.
Die Frage ist ganz richtig, wieviel Geld da reingeflossen istund vieviel da verbraten worden ist...wie viele Anteile man den Gründern bisher schon wieder weggenommen hat, wie die Produkte aufgestellt sind und vor allem, wo es überhaupt Neuerungen gibt, die die Eigenschaften konventioneller Nasschemie übertreffen. Der Kunde will nämlich einen Effekt möglichst effizient und billig, völlig Wurscht, ob da Nano drin ist oder nicht.
Du schreibst da was von rund 60 Mio Marktkapitalisierung:
Mir fehlen da einige Infos: Wie viel Aktien sind denn jetzt insgesamt ausgestellt? Wer hält die? Ich kenne nur die 400T STück aus der Kapitalerhöhung plus die abgegebenen 203000Stück.
Ein positiver EBIT ist schon was, aber mich würde da mehr interessieren, wie viel "Funding" es in der Vergangenheit gab und wie viel da im Schnitt in den letzten 7 Jahren (Seit 99?) pro Jahr verbraten wurde.
Bei so einer dünnen EBIT Decke und anstehenden Investitionen kommt man schnell wieder ins Geldverbrennen.
Und was im Himmel ist ein Enabler?
Wie sieht überhaupt die Wertschöpfungskette aus?
Ammeisten macht ja derjenige Geld, der das Produkt an den Endkunden verkauft, gefolgt vom Hersteller.
Was stellt Nanogate her? Wo gibt es neue Anwendungen die andere Hersteller nicht haben?
Wo ist Nanogate ein First Mover? Wo ein me2?
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.844.660 von CashCowCowboy am 25.10.06 15:04:26Auszug aus 29.09.2006 07:57 DGAP-News : NANOGATE AG geht an die Börse
Gesamtzahl der Aktien: 1,9 Mio. Stammaktien (nach IPO)
Aktionärsstruktur: Streubesitz: 27,63 % (440k+125k); Nanogate Technologies GmbH (Gesellschafter):61,79 %, Nanotec Beteiligungen GmbH (Management): 10,58 %
Gesellschafter der Nanogate Technologies GmbH sind im Wesentlichen Finanzinvestoren 3i, Sal. Oppenheim, equinet ESCFI, SET) und diverse Privatinvestoren. Gesellschafter der NanoTec Beteiligungen GmbH ist das Management der Nanogate AG.
Es gibt in der Prozesskette
1) Materialkompetenz (habe ich ein patentiertes Produkt/Material/Herstellungsverfahren, die kein anderer kann?)
--> hier gibt es wenig Hinweise, was Nanogate als Alleinstellungsmerkmal hat
2) Applikation/Aufbringungskompetenz (habe ich ein Verfahren zur Aufbringung des Nanomaterials entwickelt, welches patentierfähig ist?)
--> hier passt das Thema "Enabling" vielleicht rein. Ich verstehe das so, dass ich "befähigt bin", das Material so aufzubringen, dass der gewünschte Effekt qualitätiv eintrifft. Nanogate spricht von Anwendungszentrum. Finde ich positiv, aber ohne Patent nichts wert, denn eine Lackierergarage, der ein Auto sauber auslackiert, ist auch ein "Enabler" mit einem Anwendungszentrum.
-->
3) Branchenkompetenz (habe ich meine Material-/Anwendungskompetenz für eine bestimmte Branchenanwendung auch patentiert?)
Schwierig zu patentieren, da junge Unternehmen i.d.R. nie richtig wissen, wo überall ihre Technlogie angewendet werden kann.
Lt. Link auf der Nanogate web-page sind sie wohl ein spin-off aus dem Institut für Neue Materialien, Uni-Saarbrücken.
Genauso wir ItN Nanovation, Saarbrücken (Börse Prime Standard) und Nano-X GmbH, Saarbrücken.
Was ich so komisch finde ist, dass ItN unermüdlich auf ihre Technologiekompetenz, Patente, Marktsegmente, etc. hinweist, wohl bewußt ins Prime Standard gegangen ist und Nanogate (ohne ein CTO) an der Börse als Technologieunternehmen auftritt.
By the way, schaut mal ins web-page der Nano-X und nennt mir bitte mal, was die nicht könnten, was Nanogate kann, Stichwort, Exclusivität) (http://www.nano-x.de/index.htm)
Gesamtzahl der Aktien: 1,9 Mio. Stammaktien (nach IPO)
Aktionärsstruktur: Streubesitz: 27,63 % (440k+125k); Nanogate Technologies GmbH (Gesellschafter):61,79 %, Nanotec Beteiligungen GmbH (Management): 10,58 %
Gesellschafter der Nanogate Technologies GmbH sind im Wesentlichen Finanzinvestoren 3i, Sal. Oppenheim, equinet ESCFI, SET) und diverse Privatinvestoren. Gesellschafter der NanoTec Beteiligungen GmbH ist das Management der Nanogate AG.
Es gibt in der Prozesskette
1) Materialkompetenz (habe ich ein patentiertes Produkt/Material/Herstellungsverfahren, die kein anderer kann?)
--> hier gibt es wenig Hinweise, was Nanogate als Alleinstellungsmerkmal hat
2) Applikation/Aufbringungskompetenz (habe ich ein Verfahren zur Aufbringung des Nanomaterials entwickelt, welches patentierfähig ist?)
--> hier passt das Thema "Enabling" vielleicht rein. Ich verstehe das so, dass ich "befähigt bin", das Material so aufzubringen, dass der gewünschte Effekt qualitätiv eintrifft. Nanogate spricht von Anwendungszentrum. Finde ich positiv, aber ohne Patent nichts wert, denn eine Lackierergarage, der ein Auto sauber auslackiert, ist auch ein "Enabler" mit einem Anwendungszentrum.
-->
3) Branchenkompetenz (habe ich meine Material-/Anwendungskompetenz für eine bestimmte Branchenanwendung auch patentiert?)
Schwierig zu patentieren, da junge Unternehmen i.d.R. nie richtig wissen, wo überall ihre Technlogie angewendet werden kann.
Lt. Link auf der Nanogate web-page sind sie wohl ein spin-off aus dem Institut für Neue Materialien, Uni-Saarbrücken.
Genauso wir ItN Nanovation, Saarbrücken (Börse Prime Standard) und Nano-X GmbH, Saarbrücken.
Was ich so komisch finde ist, dass ItN unermüdlich auf ihre Technologiekompetenz, Patente, Marktsegmente, etc. hinweist, wohl bewußt ins Prime Standard gegangen ist und Nanogate (ohne ein CTO) an der Börse als Technologieunternehmen auftritt.
By the way, schaut mal ins web-page der Nano-X und nennt mir bitte mal, was die nicht könnten, was Nanogate kann, Stichwort, Exclusivität) (http://www.nano-x.de/index.htm)
Diese SpinOff Theorie kann Nanogate wirklich schwer zu knacken geben, waren es doch bestimmt, bei den paar Aktien am Markt, auch viele, viele Kleinanleger die bedient wurden.
Hoffen wir mal das alles glatt geht. Bin da nicht so optimistisch
auch wenn ich es gerne wäre.
Da ist zu wenig Infomaterial was die "Einzigartigkeit" von Nanogate herausstellt, das stimmt einfach was die anderen hier sagen. Andere Firmen können das, was die machen, auch, was kann Nanogate besser als die anderen, was ist die "Killeraplikation" von Nanogate was einen Kurs von über 30 gerechtvertigt
Hoffen wir mal das alles glatt geht. Bin da nicht so optimistisch
auch wenn ich es gerne wäre.Da ist zu wenig Infomaterial was die "Einzigartigkeit" von Nanogate herausstellt, das stimmt einfach was die anderen hier sagen. Andere Firmen können das, was die machen, auch, was kann Nanogate besser als die anderen, was ist die "Killeraplikation" von Nanogate was einen Kurs von über 30 gerechtvertigt
Es kann natürlich auch das "graoße" Schütteln sein, bis die Äppel vom Baum fallen und aufgesammelt werden.
Die Tickliste ist voll mit von 7-99 Stk. Orders
Hier die Orders <100 auf Xetra
16:30:04 34,50 50
16:25:14 34,49 60
16:23:16 34,25 40
16:07:05 34,49 40
16:02:43 34,42 75
15:09:01 35,00 25
15:09:01 34,99 50
15:00:17 35,00 15
14:57:21 35,00 10
14:55:19 35,00 7
14:55:12 34,40 43
14:45:50 34,51 40
14:45:41 34,80 36
14:45:39 34,80 30
14:45:39 34,80 50
14:45:39 34,80 60
14:45:39 34,80 30
14:45:39 34,80 94
14:45:39 34,96 25
14:42:38 35,10 12
14:30:37 35,50 7
14:19:01 35,25 10
14:15:23 35,27 85
13:55:35 35,21 30
13:50:23 36,00 40
13:45:48 36,00 15
13:43:31 36,49 40
13:39:44 36,00 40
13:39:41 36,00 80
13:38:09 36,00 29
13:38:06 36,00 60
13:37:56 36,00 35
13:37:52 36,00 43
13:37:52 36,04 57
13:37:16 36,04 43
13:30:24 36,00 50
13:30:06 36,00 60
12:56:21 36,22 50
10:47:35 36,00 15
10:47:35 36,00 50
10:44:41 36,01 50
10:40:56 36,50 45
10:40:56 36,50 15
10:40:56 36,50 25
10:40:56 36,80 82
10:38:04 37,00 14
10:14:39 37,40 75
10:13:30 37,40 75
09:53:25 38,00 52
09:51:56 37,40 15
09:34:29 37,50 30
09:33:17 37,60 65
09:33:17 37,65 75
09:30:58 37,70 50
09:30:27 38,00 31
09:30:21 38,00 69
09:30:16 38,00 5
09:24:21 37,84 50
09:18:33 38,50 25
09:13:54 38,08 22
09:13:53 38,08 25
09:08:56 38,08 20
Die Tickliste ist voll mit von 7-99 Stk. Orders
Hier die Orders <100 auf Xetra
16:30:04 34,50 50
16:25:14 34,49 60
16:23:16 34,25 40
16:07:05 34,49 40
16:02:43 34,42 75
15:09:01 35,00 25
15:09:01 34,99 50
15:00:17 35,00 15
14:57:21 35,00 10
14:55:19 35,00 7
14:55:12 34,40 43
14:45:50 34,51 40
14:45:41 34,80 36
14:45:39 34,80 30
14:45:39 34,80 50
14:45:39 34,80 60
14:45:39 34,80 30
14:45:39 34,80 94
14:45:39 34,96 25
14:42:38 35,10 12
14:30:37 35,50 7
14:19:01 35,25 10
14:15:23 35,27 85
13:55:35 35,21 30
13:50:23 36,00 40
13:45:48 36,00 15
13:43:31 36,49 40
13:39:44 36,00 40
13:39:41 36,00 80
13:38:09 36,00 29
13:38:06 36,00 60
13:37:56 36,00 35
13:37:52 36,00 43
13:37:52 36,04 57
13:37:16 36,04 43
13:30:24 36,00 50
13:30:06 36,00 60
12:56:21 36,22 50
10:47:35 36,00 15
10:47:35 36,00 50
10:44:41 36,01 50
10:40:56 36,50 45
10:40:56 36,50 15
10:40:56 36,50 25
10:40:56 36,80 82
10:38:04 37,00 14
10:14:39 37,40 75
10:13:30 37,40 75
09:53:25 38,00 52
09:51:56 37,40 15
09:34:29 37,50 30
09:33:17 37,60 65
09:33:17 37,65 75
09:30:58 37,70 50
09:30:27 38,00 31
09:30:21 38,00 69
09:30:16 38,00 5
09:24:21 37,84 50
09:18:33 38,50 25
09:13:54 38,08 22
09:13:53 38,08 25
09:08:56 38,08 20
Ok, wir wissen nicht welche Technologien alle patentiert sind, aber seht doch mal auf http://v3.espacenet.com/results?DB=EPODOC&sf=q&IA=nanogate&C… zwecks Patente. 76 Patent für diese Grösse einer Firma. Ok, nicht jedes Patent wird erteilt und nicht jedes Patent einer Firma ist ein Knüller. Aber aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass man irgendwann nach wenigen Patenten versteht, dass Patentieren teuer ist und man nur patentiert, was Sinn macht.
Ich sehe hier ein Unternehmen, dem man eine Chance geben sollte und das man nicht nach 1 Woche an der Börse totredet. Eines von wenigen Nanotech-Unternehmen, dass Gewinn bringt, bereits vor Börsengang.
Mir gefällt die Kreativität des Unternehmens, die Vielseitigkeit, von Tüv-geprüfter Scheibenversiegelung über Druckmaschinen bis zu Automobil. Ich denke Nanogate ist ein Think tank, und erwarte eine schöne Zukunft. Sehe die Job offers, sehe das gewonnene Kapital, sehe kreative Köpfe vor mir, wo man überlegt, ob man nicht noch den Kaffeefilter mit Nanotech optimieren kann. Einer meiner besten Freunde arbeitet für einen Riskiokapitalfonds, und sah dieses Nanotechunternehmen auch als positives Beispiel im Vergleich zu den anderen Nanotech"pleiten".
Das tägliche Auf und Ab sind Zocker, keine Aktionäre, Aktionäre investieren in ein Unternehmen an das sie glauben, nicht um kurzfristig einige Euro zu gewinnen oder - meistens - zu verlieren. Also gut Mut !!!
Ich sehe hier ein Unternehmen, dem man eine Chance geben sollte und das man nicht nach 1 Woche an der Börse totredet. Eines von wenigen Nanotech-Unternehmen, dass Gewinn bringt, bereits vor Börsengang.
Mir gefällt die Kreativität des Unternehmens, die Vielseitigkeit, von Tüv-geprüfter Scheibenversiegelung über Druckmaschinen bis zu Automobil. Ich denke Nanogate ist ein Think tank, und erwarte eine schöne Zukunft. Sehe die Job offers, sehe das gewonnene Kapital, sehe kreative Köpfe vor mir, wo man überlegt, ob man nicht noch den Kaffeefilter mit Nanotech optimieren kann. Einer meiner besten Freunde arbeitet für einen Riskiokapitalfonds, und sah dieses Nanotechunternehmen auch als positives Beispiel im Vergleich zu den anderen Nanotech"pleiten".
Das tägliche Auf und Ab sind Zocker, keine Aktionäre, Aktionäre investieren in ein Unternehmen an das sie glauben, nicht um kurzfristig einige Euro zu gewinnen oder - meistens - zu verlieren. Also gut Mut !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.857.098 von genius11 am 26.10.06 00:04:54Danke für die Informationen und auch für die positiven Worte, ich würde hier keine Zeile und Zeit verschwenden, wenn mich diese Firma auch nicht interessieren würde. In der Tat gibt es diese vielversprechenden Indikatoren, die mich veranlasst haben, auch einen gewissen Betrag bereits zu investieren.
Ich würde mehr investieren, wenn die positiven Indikatoren klarer/transparenter wären.
Wenn man Peer-Gruppen vergleicht, verstehe ich die Logik der Bewertungen sowieso nicht:
z.B.
- ItN hat auch ca. 5 Mio Umsatz mit negativem EBIT, aber eine Bewertung von über 100 Mio.
- Nanogate hat ca. 5 Mio. Umsatz mit Gewinn, aber eine Bewertung von ca. 60 Mio. Euro
- da ich bei Baader investiert bin, habe ich deren IPO Impreglon mitbekommen. Die sind auch Oberflächenbeschichter, die auch Oberflächen mit Anti-Haft, Korrossionsschutz, etc. "enablen" können, sind seit Jahren auf dem Markt, machen ~20-25 Mio. mit 19% Gewinn und haben eine Bewertung von 26 Mio. (weil sie sich nicht Nano nennen?)
Verstehe ich nicht, ehrlich !
Ich würde mehr investieren, wenn die positiven Indikatoren klarer/transparenter wären.
Wenn man Peer-Gruppen vergleicht, verstehe ich die Logik der Bewertungen sowieso nicht:
z.B.
- ItN hat auch ca. 5 Mio Umsatz mit negativem EBIT, aber eine Bewertung von über 100 Mio.
- Nanogate hat ca. 5 Mio. Umsatz mit Gewinn, aber eine Bewertung von ca. 60 Mio. Euro
- da ich bei Baader investiert bin, habe ich deren IPO Impreglon mitbekommen. Die sind auch Oberflächenbeschichter, die auch Oberflächen mit Anti-Haft, Korrossionsschutz, etc. "enablen" können, sind seit Jahren auf dem Markt, machen ~20-25 Mio. mit 19% Gewinn und haben eine Bewertung von 26 Mio. (weil sie sich nicht Nano nennen?)
Verstehe ich nicht, ehrlich !
Saarbrücken, den 26. Oktober 2006. Die Nanogate AG (ISIN DE000A0JKHC9) hat den zweiten Platz in der Kategorie ´Rising Stars" beim Deloitte TechnologyFast 50-Wettbewerb belegt. Der Deloitte Technology Fast 50-Wettbewerb ist eine Rangliste der am schnellsten wachsenden Technologieunternehmen inDeutschland.
http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/195671…
Na dann wundert mich der heutige Börsentag nicht
http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/195671…
Na dann wundert mich der heutige Börsentag nicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.857.098 von genius11 am 26.10.06 00:04:54Ich finde nicht, das Nanogate totgeredet wird. Es geht um eine kritische aber wohlwollende Auseinandersetzung mit den Chancen und Möglichkeiten, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.871.055 von Hoerschwelle am 26.10.06 17:45:17Ich sehe das genau so wie Hörschwelle etc.
Wie ich das sehe, sind hier überwiegend fundamental orientierte Aktionäre im Thread und keine "Graphologen".
Regel 1: Nie, aber auch nie an einen Wert klammern!! Niemals!!
man MUSS Werte äußerst kritisch begutachten. Es geht hier ja um Geld, das man investiert/ investieren möchte und das irgendwann Rendite abwerfen soll. Darum ist eine kritische Auseinandersetzung unbedingt vonnöten. Kritik bereichert und kann nie störend sein, es sei denn man liebt diese Luftschlösser, die dann platzen.
Nanodepot vergleicht ITN und Nanogate:
also, offen gesagt kann ich mit dem ebenfalls dünnen Geschäftsmodell von ITN ebenso nicht viel anfangen. Aber es ist klarer sturkturiert, man hat da Produkte mit der Großindustrie in Wachstumsmärkten als Zielgruppe mit entsprechender Fantasie.
Bei Nanogate sehe ich kein lukratives Geschäft, was allerdings klar mit der Unübersichtlichkeit der Produkte zusammenhängt. Was die jetzt genau herstellen (die Anwendung u der Kundennutzen) ist mir da nicht so 100%ig klar wie bei ITN
Die Marktsituation kenne ich detailliert bei beiden Produkten nicht. Ich weiss gesichert nur, dass die ganze Chose "Lotus Effekt", Clean surfaces, antibakteriell etc schon seit Jahren gegessen ist. Da gibt es mittlerweile hunderte von Anbietern.Da kann man höchstens noch als MeeToo rein mit entsprechenden Abschlägen, evtl. sogar Kosten.
Was mich an beiden Firmen ebenso stört (was allerdings subjektiv ist) ist die Tatsache, dass wohl kein richtiges Produkt hergestellt wird (wenn wir mal die Produktion von Pulver nicht als Produkt ansehen). Keine der beiden Firmen stellt Endkundenanwendungen her. Nur Pulver, das man an Firmen verkauft, die dann daraus Anwendungen wie Abperlspray etc herstellen,vertreiben und den Reibach machen. Es werden keine Endkunden bedient. Das birgt mittelfristig m.E. große Gefahren.
Wenn die Pulverkäufer abspringen und sich mit anderen Pulverherstellern vereinigen, hat man überhaupt nichts mehr.
Also, wenn ich fähig wäre, zu "enablen", dann würde ich erstmal mich selbst "enablen"...Oder?
Kostet natürlich anfangs mehr Geld....
Ebenso kenne ich die Nanogate Zahlen der vergangen Jahre nicht. Ich weiss daher nicht, wie der dünne (aber positive) EBIT zustande gekommen ist.Die Fa ist ja schon fast ein Jahrzehnt alt.
Ein positives EbIT kann man auch vor dem Börsengang hinbiegen (siehe Deutsche BAhn AG).
Und dann komme ich mit diesem verschachtelten Geflecht von Pseudofirmen nicht klar. Das kostet doch ein Heidengeld, die Investoren und Management in GMBH`s zu organisieren. Werden hier irgendwelche Vorsichtsmaßnahmen getroffen fals...weiss nicht. Jedenfalls ist so eine Konstellation nicht üblich. Den Grund dafür offen zu lassen ist m.E. entweder Arroganz oder Ignoranz.
Weiterhin gibt mir der relativ kleine Free Float bei beiden Unternehmen (bei ITN unter 20%)zu denken. Da ist Volatilität ohne Ende ja vorprogrammiert.
Wenn da est mal die Shortseller, Pusher, Basher etc reingehen, naja ist ja alles drin bei Großinvestoren aus den USA.
Wie ich meine spielen also bei Nanogate sehr viele Faktoren eine Rolle, was den Kurs angheht.
In nem Monat mal wieder reinschauen ist wohl am vernünftigsten.
Wie ich das sehe, sind hier überwiegend fundamental orientierte Aktionäre im Thread und keine "Graphologen".
Regel 1: Nie, aber auch nie an einen Wert klammern!! Niemals!!
man MUSS Werte äußerst kritisch begutachten. Es geht hier ja um Geld, das man investiert/ investieren möchte und das irgendwann Rendite abwerfen soll. Darum ist eine kritische Auseinandersetzung unbedingt vonnöten. Kritik bereichert und kann nie störend sein, es sei denn man liebt diese Luftschlösser, die dann platzen.
Nanodepot vergleicht ITN und Nanogate:
also, offen gesagt kann ich mit dem ebenfalls dünnen Geschäftsmodell von ITN ebenso nicht viel anfangen. Aber es ist klarer sturkturiert, man hat da Produkte mit der Großindustrie in Wachstumsmärkten als Zielgruppe mit entsprechender Fantasie.
Bei Nanogate sehe ich kein lukratives Geschäft, was allerdings klar mit der Unübersichtlichkeit der Produkte zusammenhängt. Was die jetzt genau herstellen (die Anwendung u der Kundennutzen) ist mir da nicht so 100%ig klar wie bei ITN
Die Marktsituation kenne ich detailliert bei beiden Produkten nicht. Ich weiss gesichert nur, dass die ganze Chose "Lotus Effekt", Clean surfaces, antibakteriell etc schon seit Jahren gegessen ist. Da gibt es mittlerweile hunderte von Anbietern.Da kann man höchstens noch als MeeToo rein mit entsprechenden Abschlägen, evtl. sogar Kosten.
Was mich an beiden Firmen ebenso stört (was allerdings subjektiv ist) ist die Tatsache, dass wohl kein richtiges Produkt hergestellt wird (wenn wir mal die Produktion von Pulver nicht als Produkt ansehen). Keine der beiden Firmen stellt Endkundenanwendungen her. Nur Pulver, das man an Firmen verkauft, die dann daraus Anwendungen wie Abperlspray etc herstellen,vertreiben und den Reibach machen. Es werden keine Endkunden bedient. Das birgt mittelfristig m.E. große Gefahren.
Wenn die Pulverkäufer abspringen und sich mit anderen Pulverherstellern vereinigen, hat man überhaupt nichts mehr.
Also, wenn ich fähig wäre, zu "enablen", dann würde ich erstmal mich selbst "enablen"...Oder?
Kostet natürlich anfangs mehr Geld....
Ebenso kenne ich die Nanogate Zahlen der vergangen Jahre nicht. Ich weiss daher nicht, wie der dünne (aber positive) EBIT zustande gekommen ist.Die Fa ist ja schon fast ein Jahrzehnt alt.
Ein positives EbIT kann man auch vor dem Börsengang hinbiegen (siehe Deutsche BAhn AG).
Und dann komme ich mit diesem verschachtelten Geflecht von Pseudofirmen nicht klar. Das kostet doch ein Heidengeld, die Investoren und Management in GMBH`s zu organisieren. Werden hier irgendwelche Vorsichtsmaßnahmen getroffen fals...weiss nicht. Jedenfalls ist so eine Konstellation nicht üblich. Den Grund dafür offen zu lassen ist m.E. entweder Arroganz oder Ignoranz.
Weiterhin gibt mir der relativ kleine Free Float bei beiden Unternehmen (bei ITN unter 20%)zu denken. Da ist Volatilität ohne Ende ja vorprogrammiert.
Wenn da est mal die Shortseller, Pusher, Basher etc reingehen, naja ist ja alles drin bei Großinvestoren aus den USA.
Wie ich meine spielen also bei Nanogate sehr viele Faktoren eine Rolle, was den Kurs angheht.
In nem Monat mal wieder reinschauen ist wohl am vernünftigsten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.868.239 von niki69 am 26.10.06 15:58:19
Lieber Kollege NIKI
Nur eine Frage zu nanogate und den zahllosen nano Firmen, die gleichfalls beschichten und Oberflächen schützen,
Silikonfrei,
Handelt es sich dann etwa um das saugefährliche PFT
Perfluor Tensid, das schon verboten ist?
Weiß da jemand etwas?
Euer Ufflen,
Lieber Kollege NIKI
Nur eine Frage zu nanogate und den zahllosen nano Firmen, die gleichfalls beschichten und Oberflächen schützen,
Silikonfrei,
Handelt es sich dann etwa um das saugefährliche PFT
Perfluor Tensid, das schon verboten ist?
Weiß da jemand etwas?
Euer Ufflen,
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.064.600 von Ufflen am 01.11.06 17:55:57Hallo Ufflen
Da kann ich Dir leider keine Antwort darauf geben. Aber ich gehe davon aus, dass das nicht der Fall ist (nur meine Meinung!)
Gruß
niki69
Da kann ich Dir leider keine Antwort darauf geben. Aber ich gehe davon aus, dass das nicht der Fall ist (nur meine Meinung!)
Gruß
niki69
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.064.600 von Ufflen am 01.11.06 17:55:57Hallo,
hier wird die Frage der Produkte aufgeworfen, denn die allermeisten der zahlreichen nano Firmen betätigen sich im Oberflächenschutz. Hier ist in den letzten Tagen eine dramatische Änderung eingetreten, All diese „nano“ Produkte beschäftigen sich mit Oberflächenbeschichtungen von Holz, Metall, Glas, Textilien, Leder, Möbel, Autos und Schuhwerk, wo teilweise sogar gesprüht wird. Es wird in erster Linie erreicht, dass sich eine wasserabweisende Schutzschicht bildet,die die Materialien darunter vor Witterungseinflüssen schützen, Grundlage ist in den überwiegenden Fällen, Perfluorisiertes Tensid, abgekürzt PFT.
Es sind oberflächenaktive Verbindungen, bei denen die Wasserstoffatome durch Fluoratome ersetzt wurden,
Es resultiert daraus, dass sich die Atome mit ihrer hydrophilen Seite an die Materialien anlegen, während die hydrophoben, wasserabweisenden Seiten nach außen weisen. Die Verbindungen werden in der Textilindustrie zur Herstellung atmungsaktiver Jacken, Anzügen und Textilien verwendet, in der Papierindustrie und in der Nanoindustrie, wie vorhin beschrieben.
Eine Frage, „Was ist hier „nano“ wenn Chemikalien gekauft und vertrieben werden“? (Sollte das die neue Nanochemie sein? Alter Kaffe in neuen Tassen!Nun stellt sich heraus, dass PFT, perfluorierte Tenside für Mensch und Tier äußerst gefährlich sind,
wenige Milliardstel Gramm sind für den Menschen giftig, PFT wird im Gewebe nur langsam abgebaut, Halbwertzeit ca. 5 Jahre, PFT steht im Verdacht, krebserregend und fortpflanzungsgefährdend zu sein. Nach Bericht des WDR, aktuelle Stunde vom 13. 09. 06. gibt es einen Umweltskandal in NRW.Es wurden große Mengen PFT in Dünger eingearbeitet und auf den Feldern ausgebracht, An der Ruhr und an der Möhne, Raum Arnsberg wurden schon im Trinkwasser eine Konzentration von 0.56 mikrogramm pro Liter nachgewiesen. Erlaubt sind nur 0.1 mikrogramm pro Liter. Es ist ein Riesenproblem.
Der Umweltausschuss des Europaparlaments hat schon am 13. Juli 2006 eine Ausweitung des Verbots von PFT beschlossen. Angesichts des Umweltskandals hat das Plenum und der Ministerrat der EU, nach Meldung der ARD Tagesschau, dem zugestimmt.Was nun, nano Oberflächenbeschichter? Was nun, nanogate? Verstehen das die Investoren nicht, was hier abläuft?
Links, http://www.gruene-arnsberg.de Perfluorierte Tenside,
http://umweltbundesamt.at Umweltschutz
http://www.hochsauerlandkreis.de Gesundheit und Soziales
Was erstaunlich ist, dass bei nanogate es anscheinend niemanden interessiert,ob es nano ist oder nicht? So wie bei neosino!! Die haben es ja nun wirklich allen gezeigt, dass sie in der Lage sind nano herzustellen!!Und zwar in Mineralbereich!!Schaut euch mal den Link an von http://www.werkstoffanalytik.de/ dort findet ihr eine notarielle Urkunde!!Und wenn man sich ein wenig auskennt, weiß man, dass Nanomineralien speziell nanosilizium für Oberflächenbeschichtungen ein ideales Additiv ist ,ohne Nebenwirkungen!! NDR sollte sich mal die nanogate auch so genau anschauen, wie die neosino! Würde vorschlagen, dass sie wieder den Prof. Antonietti nehmen sollten, denn da findet er so oder so keine nanos, dann hätte er mindestens diesmal Recht!!
euer ludwigh
hier wird die Frage der Produkte aufgeworfen, denn die allermeisten der zahlreichen nano Firmen betätigen sich im Oberflächenschutz. Hier ist in den letzten Tagen eine dramatische Änderung eingetreten, All diese „nano“ Produkte beschäftigen sich mit Oberflächenbeschichtungen von Holz, Metall, Glas, Textilien, Leder, Möbel, Autos und Schuhwerk, wo teilweise sogar gesprüht wird. Es wird in erster Linie erreicht, dass sich eine wasserabweisende Schutzschicht bildet,die die Materialien darunter vor Witterungseinflüssen schützen, Grundlage ist in den überwiegenden Fällen, Perfluorisiertes Tensid, abgekürzt PFT.
Es sind oberflächenaktive Verbindungen, bei denen die Wasserstoffatome durch Fluoratome ersetzt wurden,
Es resultiert daraus, dass sich die Atome mit ihrer hydrophilen Seite an die Materialien anlegen, während die hydrophoben, wasserabweisenden Seiten nach außen weisen. Die Verbindungen werden in der Textilindustrie zur Herstellung atmungsaktiver Jacken, Anzügen und Textilien verwendet, in der Papierindustrie und in der Nanoindustrie, wie vorhin beschrieben.
Eine Frage, „Was ist hier „nano“ wenn Chemikalien gekauft und vertrieben werden“? (Sollte das die neue Nanochemie sein? Alter Kaffe in neuen Tassen!Nun stellt sich heraus, dass PFT, perfluorierte Tenside für Mensch und Tier äußerst gefährlich sind,
wenige Milliardstel Gramm sind für den Menschen giftig, PFT wird im Gewebe nur langsam abgebaut, Halbwertzeit ca. 5 Jahre, PFT steht im Verdacht, krebserregend und fortpflanzungsgefährdend zu sein. Nach Bericht des WDR, aktuelle Stunde vom 13. 09. 06. gibt es einen Umweltskandal in NRW.Es wurden große Mengen PFT in Dünger eingearbeitet und auf den Feldern ausgebracht, An der Ruhr und an der Möhne, Raum Arnsberg wurden schon im Trinkwasser eine Konzentration von 0.56 mikrogramm pro Liter nachgewiesen. Erlaubt sind nur 0.1 mikrogramm pro Liter. Es ist ein Riesenproblem.
Der Umweltausschuss des Europaparlaments hat schon am 13. Juli 2006 eine Ausweitung des Verbots von PFT beschlossen. Angesichts des Umweltskandals hat das Plenum und der Ministerrat der EU, nach Meldung der ARD Tagesschau, dem zugestimmt.Was nun, nano Oberflächenbeschichter? Was nun, nanogate? Verstehen das die Investoren nicht, was hier abläuft?
Links, http://www.gruene-arnsberg.de Perfluorierte Tenside,
http://umweltbundesamt.at Umweltschutz
http://www.hochsauerlandkreis.de Gesundheit und Soziales
Was erstaunlich ist, dass bei nanogate es anscheinend niemanden interessiert,ob es nano ist oder nicht? So wie bei neosino!! Die haben es ja nun wirklich allen gezeigt, dass sie in der Lage sind nano herzustellen!!Und zwar in Mineralbereich!!Schaut euch mal den Link an von http://www.werkstoffanalytik.de/ dort findet ihr eine notarielle Urkunde!!Und wenn man sich ein wenig auskennt, weiß man, dass Nanomineralien speziell nanosilizium für Oberflächenbeschichtungen ein ideales Additiv ist ,ohne Nebenwirkungen!! NDR sollte sich mal die nanogate auch so genau anschauen, wie die neosino! Würde vorschlagen, dass sie wieder den Prof. Antonietti nehmen sollten, denn da findet er so oder so keine nanos, dann hätte er mindestens diesmal Recht!!
euer ludwigh
Hallo,
ich würd bei dem Wert (besonders in Bezug auf die Marktkapitalisierung) (sehr) vorsichtig sein.
Das Unternehmen produziert ja nichts selber, sondern "veredelt" Produkte im nanotechnologischen Bereich.
siehe stern.de:
Zastrau spricht, als stände er selbst hinter dem Mikroskop. In Wirklichkeit kümmert sich der gelernte Industriekaufmann und Betriebswirt, der mit 15 Jahren seine erste eigene Firma für IT-Beratung gründete, um das ökonomischen Standbein von Nanogate. Nicht die Entwicklung ist seine Stärke, sondern die Vision dahinter.
Ein Grundsatz von Nanogate ist, dass die Firma keine eigenen Produkte herstellt. "Wir behandeln ausschließlich industrielle Erzeugnisse, die schon auf dem Markt sind", sagt Zastrau. In den ersten Jahren mussten daher für jedes Bauteil, das in den Labors behandelt wurde, neue Geräte entwickelt werden. "Inzwischen können wir auf Plattformen und Schablonen zurückgreifen. Für den Kunden ist das ein Zeit- und Preisvorteil." Dass die Industrie eigene Abteilungen einführt, die Nanoforschung betreiben, hält Zastrau für unwahrscheinlich. "Das ist wie mit Software und Computertechnologie. Als Industrieller kommen Sie auch nicht auf die Idee, Ihre eigenen Programme zu schreiben. Sie wollen produzieren." Momentan ist die Nanotechnologie noch ein Nischenprodukt. Doch der Markt wächst. "Und der globale Wettbewerb beginnt jetzt", so Zastrau. "
http://stern.de/wirtschaft/arbeit-karriere/arbeit/568491.htm…
Zu einem solchen Statment passt dann folgende Aussage aus dem Börsenprospekt (Seite 20) gar nicht:
"Die geringe Mitarbeiterzahl der Gesellschaft stellt ein Risiko dar.Nanogate verfügt im Vergeich zu etablierten Industrieunternehmen nur über eine vergleichsweise
geringe Anzahl an Mitarbeitern. Dies hat zur Folge, dass einzelne Tätigkeiten des Geschäftsbetriebs
jeweils nur einfach besetzt sind. So sind beispielsweise in den jeweiligen Kompetenzbereichen nur
ein Key-Account-Manager und nur ein auf technische Anwendungen spezialisierter Mitarbeiter vorhanden.Der Ausfall eines Mitarbeiters ist daher geeignet, den geordneten Ablauf der Geschäftstätigkeit
in empfindlicher Weise zu beeinträchtigen. So kann es infolge des Ausfalls eines Mitarbeiters zu
Verzögerungen in der Produktion sowie in der Abarbeitung von Kundenprojekten und somit auch zu
Verzögerungen bei der Erfüllung von Verpflichtungen durch Nanogate kommen. Insbesondere die
Verzögerung oder das Unterbleiben der Erfüllung von Verpflichtungen können zu Schadensersatzforderungen
oder zur Kündigung von Kooperations- und Lieferverträgen und damit zu einem unter
Umständen erheblichen Umsatzrückgang der Gesellschaft führen. Das vorgenannte Risiko kann
daher wesentliche nachteilige Auswirkungen auf die Geschäftstätigkeit sowie die Vermögens-, Finanzund
Ertragslage von Nanogate haben.
Dazu ein Fehlen eines CTO und (siehe erstes Zitat) ein CEO dessen Stärke in der Vision und nicht in der Entwicklung (im technischen Sinne ist gemeint,denke ich) steckt:
"In Wirklichkeit kümmert sich der gelernte Industriekaufmann und Betriebswirt, der mit 15 Jahren seine erste eigene Firma für IT-Beratung gründete, um das ökonomischen Standbein von Nanogate. Nicht die Entwicklung ist seine Stärke, sondern die Vision dahinter."
Dazu schaue man sich im Börsenprospekt die Anzahl der erteilten Patente an:
Im Patentportfolio (Börsenprospekt Seite 110) finden sich 7 Patente, von denen die aktuellste Erteilung von Februar 2002 datiert. In wieweit 4 Jahre ohne Patenterteilung in einem Marktsegment wie der Nanotechnologie zu werten sind--es mag sich jeder seine Gedanken machen.
15 weitere Patente liegen zur Anmeldung vor, wovon die letzte Anmeldung vom 10.07.2004 ist.
In wieweit die jeweilige Prüfung der Patente auch beantragt wurde wird leider nicht mitgeteilt.
Nach 6 Monaten läuft die Lockupfrist für die Investoren aus, die für das Management nach 12 Monaten, auch da hat man schon höhere Fristen gesehen, aber das ist subjektiv. (Seite 38 Börsenprospekt)
Auch eine nicht zu unterschätzende Kennzahl im Bezug auf die Bewertung von immateriellen Werten wie Patenten und Entwicklung:
VERWÄSSERUNG
Der Nettobuchwert der konsolidierten materiellen Vermögenswerte auf Basis der Konzern-Zwischenbilanz
der Nanogate zum 30. Juni 2006 betrug ca. EUR 1,33 je Aktie. Der Nettobuchwert der konsolidierten
materiellen Vermögenswerte je Aktie aus der Konzern-Zwischenbilanz umfasst alle materiellen
Vermögenswerte (entspricht allen Vermögenswerten abzüglich aller immateriellen Vermögenswerte
und aktivierten Bilanzierungshilfen) abzüglich aller Verbindlichkeiten und Rückstellungen geteilt
durch die Anzahl der ausstehenden Aktien (berechnet auf Grundlage der Aktienanzahl zum 30. Juni
2006 von 1.500.000 Stück).
Eine verlässliche Voraussage der aus dem Angebot resultierenden Verwässerung der aus den Aktien
folgenden Vermögensrechte kann frühestens anhand der am 8. September 2006 festzulegenden und
per Nachtrag am 11. September 2006 zu veröffentlichenden Preisspanne getroffen werden (siehe zu
diesem Nachtrag „Das Angebot – Gegenstand des Angebots, Zeitplan, Veröffentlichungen – Angebotsfrist,
Preisspanne, Kaufpreis und Anzahl der zugeteilten Aktien“). Zur Verwässerung der aus den
Aktien resultierenden Stimmrechte siehe den Abschnitt „Aktionärsstruktur (vor und nach Durchführung
des Angebots)“. (vergleiche Börsenprospekt Seite 48)
Inwieweit also 60 Millionen Euro für ein Unternehmen, was sich mit der Veredlung von Materialien im Haifischbecken vieler Anbieter tummelt (man suche mal nach Nanotechnologie im Bereich Fensterscheibenveredelung oder Veredelungen im Küchen-/Badbereich (Stichwort Lotuseffekt) gerechtfertigt ist, bleibt jedem selber überlassen.
Auch die 25% Beteiligung an dem PR mäßig kräftig ausgeschlachteten Skiwachshersteller Holmenkol ist für mich nicht unbedingt spektakulär, hat die Firma ja schon seit Jahrzehnten Erfolg und erhofft sich nun eine technologische Verbesserung der Wachseigenschaften durch die Nanotechnologie, wobei mir nicht klar ist, wodurch sich jetzt das Wachs signifikant von dem der Konkurrenz unterscheidet. Oder anders gesagt, was hat der Umsatz des Wachses der Marke Holmenkol mit Nanogate zu tun?
Sportlicher Misserfolg der Sportler von Holmenkol oder ein anders gelagerter Imageschaden schlägt ungeachtet der Nanotechnologie voll auf den generierten Umsatz von Nanogate durch !
Alleinstellungsmerkmale vermag ich nicht zu erkennen.
Ein Einstieg von den großen Konzernen im Bereich Veredelung ist nicht zu verhindern und wenn man sich nicht im Vorfeld durch irgendetwas absetzen kann, dann weiss ich nicht wo die Einstiegsbarriere bestehen soll.
Insofern ist natürlich jedem ein Investment selbst überlassen, aber ich wäre echt gespannt darauf, mal eine fundierte Meinung zu lesen, die mich beim Ausgabepreis, von einem Investment zu überzeugen vermag.
Viele Grüße
ich würd bei dem Wert (besonders in Bezug auf die Marktkapitalisierung) (sehr) vorsichtig sein.
Das Unternehmen produziert ja nichts selber, sondern "veredelt" Produkte im nanotechnologischen Bereich.
siehe stern.de:
Zastrau spricht, als stände er selbst hinter dem Mikroskop. In Wirklichkeit kümmert sich der gelernte Industriekaufmann und Betriebswirt, der mit 15 Jahren seine erste eigene Firma für IT-Beratung gründete, um das ökonomischen Standbein von Nanogate. Nicht die Entwicklung ist seine Stärke, sondern die Vision dahinter.
Ein Grundsatz von Nanogate ist, dass die Firma keine eigenen Produkte herstellt. "Wir behandeln ausschließlich industrielle Erzeugnisse, die schon auf dem Markt sind", sagt Zastrau. In den ersten Jahren mussten daher für jedes Bauteil, das in den Labors behandelt wurde, neue Geräte entwickelt werden. "Inzwischen können wir auf Plattformen und Schablonen zurückgreifen. Für den Kunden ist das ein Zeit- und Preisvorteil." Dass die Industrie eigene Abteilungen einführt, die Nanoforschung betreiben, hält Zastrau für unwahrscheinlich. "Das ist wie mit Software und Computertechnologie. Als Industrieller kommen Sie auch nicht auf die Idee, Ihre eigenen Programme zu schreiben. Sie wollen produzieren." Momentan ist die Nanotechnologie noch ein Nischenprodukt. Doch der Markt wächst. "Und der globale Wettbewerb beginnt jetzt", so Zastrau. "
http://stern.de/wirtschaft/arbeit-karriere/arbeit/568491.htm…
Zu einem solchen Statment passt dann folgende Aussage aus dem Börsenprospekt (Seite 20) gar nicht:
"Die geringe Mitarbeiterzahl der Gesellschaft stellt ein Risiko dar.Nanogate verfügt im Vergeich zu etablierten Industrieunternehmen nur über eine vergleichsweise
geringe Anzahl an Mitarbeitern. Dies hat zur Folge, dass einzelne Tätigkeiten des Geschäftsbetriebs
jeweils nur einfach besetzt sind. So sind beispielsweise in den jeweiligen Kompetenzbereichen nur
ein Key-Account-Manager und nur ein auf technische Anwendungen spezialisierter Mitarbeiter vorhanden.Der Ausfall eines Mitarbeiters ist daher geeignet, den geordneten Ablauf der Geschäftstätigkeit
in empfindlicher Weise zu beeinträchtigen. So kann es infolge des Ausfalls eines Mitarbeiters zu
Verzögerungen in der Produktion sowie in der Abarbeitung von Kundenprojekten und somit auch zu
Verzögerungen bei der Erfüllung von Verpflichtungen durch Nanogate kommen. Insbesondere die
Verzögerung oder das Unterbleiben der Erfüllung von Verpflichtungen können zu Schadensersatzforderungen
oder zur Kündigung von Kooperations- und Lieferverträgen und damit zu einem unter
Umständen erheblichen Umsatzrückgang der Gesellschaft führen. Das vorgenannte Risiko kann
daher wesentliche nachteilige Auswirkungen auf die Geschäftstätigkeit sowie die Vermögens-, Finanzund
Ertragslage von Nanogate haben.
Dazu ein Fehlen eines CTO und (siehe erstes Zitat) ein CEO dessen Stärke in der Vision und nicht in der Entwicklung (im technischen Sinne ist gemeint,denke ich) steckt:
"In Wirklichkeit kümmert sich der gelernte Industriekaufmann und Betriebswirt, der mit 15 Jahren seine erste eigene Firma für IT-Beratung gründete, um das ökonomischen Standbein von Nanogate. Nicht die Entwicklung ist seine Stärke, sondern die Vision dahinter."
Dazu schaue man sich im Börsenprospekt die Anzahl der erteilten Patente an:
Im Patentportfolio (Börsenprospekt Seite 110) finden sich 7 Patente, von denen die aktuellste Erteilung von Februar 2002 datiert. In wieweit 4 Jahre ohne Patenterteilung in einem Marktsegment wie der Nanotechnologie zu werten sind--es mag sich jeder seine Gedanken machen.
15 weitere Patente liegen zur Anmeldung vor, wovon die letzte Anmeldung vom 10.07.2004 ist.
In wieweit die jeweilige Prüfung der Patente auch beantragt wurde wird leider nicht mitgeteilt.
Nach 6 Monaten läuft die Lockupfrist für die Investoren aus, die für das Management nach 12 Monaten, auch da hat man schon höhere Fristen gesehen, aber das ist subjektiv. (Seite 38 Börsenprospekt)
Auch eine nicht zu unterschätzende Kennzahl im Bezug auf die Bewertung von immateriellen Werten wie Patenten und Entwicklung:
VERWÄSSERUNG
Der Nettobuchwert der konsolidierten materiellen Vermögenswerte auf Basis der Konzern-Zwischenbilanz
der Nanogate zum 30. Juni 2006 betrug ca. EUR 1,33 je Aktie. Der Nettobuchwert der konsolidierten
materiellen Vermögenswerte je Aktie aus der Konzern-Zwischenbilanz umfasst alle materiellen
Vermögenswerte (entspricht allen Vermögenswerten abzüglich aller immateriellen Vermögenswerte
und aktivierten Bilanzierungshilfen) abzüglich aller Verbindlichkeiten und Rückstellungen geteilt
durch die Anzahl der ausstehenden Aktien (berechnet auf Grundlage der Aktienanzahl zum 30. Juni
2006 von 1.500.000 Stück).
Eine verlässliche Voraussage der aus dem Angebot resultierenden Verwässerung der aus den Aktien
folgenden Vermögensrechte kann frühestens anhand der am 8. September 2006 festzulegenden und
per Nachtrag am 11. September 2006 zu veröffentlichenden Preisspanne getroffen werden (siehe zu
diesem Nachtrag „Das Angebot – Gegenstand des Angebots, Zeitplan, Veröffentlichungen – Angebotsfrist,
Preisspanne, Kaufpreis und Anzahl der zugeteilten Aktien“). Zur Verwässerung der aus den
Aktien resultierenden Stimmrechte siehe den Abschnitt „Aktionärsstruktur (vor und nach Durchführung
des Angebots)“. (vergleiche Börsenprospekt Seite 48)
Inwieweit also 60 Millionen Euro für ein Unternehmen, was sich mit der Veredlung von Materialien im Haifischbecken vieler Anbieter tummelt (man suche mal nach Nanotechnologie im Bereich Fensterscheibenveredelung oder Veredelungen im Küchen-/Badbereich (Stichwort Lotuseffekt) gerechtfertigt ist, bleibt jedem selber überlassen.
Auch die 25% Beteiligung an dem PR mäßig kräftig ausgeschlachteten Skiwachshersteller Holmenkol ist für mich nicht unbedingt spektakulär, hat die Firma ja schon seit Jahrzehnten Erfolg und erhofft sich nun eine technologische Verbesserung der Wachseigenschaften durch die Nanotechnologie, wobei mir nicht klar ist, wodurch sich jetzt das Wachs signifikant von dem der Konkurrenz unterscheidet. Oder anders gesagt, was hat der Umsatz des Wachses der Marke Holmenkol mit Nanogate zu tun?
Sportlicher Misserfolg der Sportler von Holmenkol oder ein anders gelagerter Imageschaden schlägt ungeachtet der Nanotechnologie voll auf den generierten Umsatz von Nanogate durch !
Alleinstellungsmerkmale vermag ich nicht zu erkennen.
Ein Einstieg von den großen Konzernen im Bereich Veredelung ist nicht zu verhindern und wenn man sich nicht im Vorfeld durch irgendetwas absetzen kann, dann weiss ich nicht wo die Einstiegsbarriere bestehen soll.
Insofern ist natürlich jedem ein Investment selbst überlassen, aber ich wäre echt gespannt darauf, mal eine fundierte Meinung zu lesen, die mich beim Ausgabepreis, von einem Investment zu überzeugen vermag.
Viele Grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.195.530 von Candeloro am 07.11.06 16:28:36Ich habe mich eine weile zurückgehalten, da ich glaubte, meine kritischen Fragen würde die Diskussion erwürgen. Aber ich stelle fest, dass doch einige meine Bedenken teilen.
Die Nanogate AG scheint mir lediglich ein Chemieformulierer und Lohnbeschichter zu sein, die geschickt das verfügbare Angebot an Materialien (Nano und klassisch) auf dem Markt findet und weiterverarbeitet für eine angefragte Lösung. Prima und clever kann ich nur beipflichten, aber 60 Mio. Bewertung?
Die Kooperation mit Dow Corning ordne ich auch in diese Ecke: DC stellt Material zur Verfügung, Nangate "enabelt", d.h. shaked die Masse zusammen, DC vertickert das Material wieder über seine Verkaufskanäle.
Mit diesem Business Model kann man sicher Geld verdienen, braucht aber kein CTO.
Ich versuche gerade, die JV-Beteiligung mit Air Products zu durchblicken. Ausgehend von der Überlegung, dass Air Products eine Technische Due Dilligence gemacht haben muß, bevr es bei Nangate einstieg, versuche ich zu durchblicken, was da konkret gemacht wird. Fragen:
1) Hat auf alles, was im JV marktreif entwickelt wird, Air Products das Exclusivrecht zur Vermarktung?
2) Kann Nanogate, was aus diesem JV an Technologie/Produkten entsteht auch ausserhalb der Märkte verkaufen, die für Air Products nicht relevant ist?
Es gibt hierzu ein paar Indikationen in den Newsflows, die nicht klar zuordentbar sind:
- Referenzkunde Giesecke&Devrient, Sicherheitstechnik
- Optik/Folientechnologie, Verhandlung Referenzkunde
(ich glaube das stand irgendwo in Interview Zastrau mit Börse ARD)
Mein Eindruck ist, dass hier etwas entsteht, was noch nicht spruchreif zu sein scheint.
Hier scheint die Nanotechnologie zu schlummern, aber - verdammt - warum hat man das nicht in den Vordergrund beim Börsengang gestellt? Meine Befürchtung: siehe 1)
Was denkt ihr?
Gruß
Die Nanogate AG scheint mir lediglich ein Chemieformulierer und Lohnbeschichter zu sein, die geschickt das verfügbare Angebot an Materialien (Nano und klassisch) auf dem Markt findet und weiterverarbeitet für eine angefragte Lösung. Prima und clever kann ich nur beipflichten, aber 60 Mio. Bewertung?
Die Kooperation mit Dow Corning ordne ich auch in diese Ecke: DC stellt Material zur Verfügung, Nangate "enabelt", d.h. shaked die Masse zusammen, DC vertickert das Material wieder über seine Verkaufskanäle.
Mit diesem Business Model kann man sicher Geld verdienen, braucht aber kein CTO.
Ich versuche gerade, die JV-Beteiligung mit Air Products zu durchblicken. Ausgehend von der Überlegung, dass Air Products eine Technische Due Dilligence gemacht haben muß, bevr es bei Nangate einstieg, versuche ich zu durchblicken, was da konkret gemacht wird. Fragen:
1) Hat auf alles, was im JV marktreif entwickelt wird, Air Products das Exclusivrecht zur Vermarktung?
2) Kann Nanogate, was aus diesem JV an Technologie/Produkten entsteht auch ausserhalb der Märkte verkaufen, die für Air Products nicht relevant ist?
Es gibt hierzu ein paar Indikationen in den Newsflows, die nicht klar zuordentbar sind:
- Referenzkunde Giesecke&Devrient, Sicherheitstechnik
- Optik/Folientechnologie, Verhandlung Referenzkunde
(ich glaube das stand irgendwo in Interview Zastrau mit Börse ARD)
Mein Eindruck ist, dass hier etwas entsteht, was noch nicht spruchreif zu sein scheint.
Hier scheint die Nanotechnologie zu schlummern, aber - verdammt - warum hat man das nicht in den Vordergrund beim Börsengang gestellt? Meine Befürchtung: siehe 1)
Was denkt ihr?
Gruß
Hi Nanodepot
Inwieweit ist denn Giesecke & Devrient Referenzkunde ?
Hast du dazu ne Aussage.
Ich kenn G&D bisher nur in Verbindung mit den Schwierigkeiten bei der Übernahme von Patenten.
Sind die daher Referenzkunde von Nanogate oder vom Patenthalter?
Hab so nen kleinen Einblick in Nanogate, der mich eben zweifeln lässt, ob in der bisherigen Weise des Vorgehens eine solche Marktkapitalisierung rechtfertigen lässt.
Mag sein, dass sich gerade durch die Kapitalbeschaffung, bei vernünftiger Ausnutzung selbiger, eine Änderung eintritt.
Inwieweit ist denn Giesecke & Devrient Referenzkunde ?
Hast du dazu ne Aussage.
Ich kenn G&D bisher nur in Verbindung mit den Schwierigkeiten bei der Übernahme von Patenten.
Sind die daher Referenzkunde von Nanogate oder vom Patenthalter?
Hab so nen kleinen Einblick in Nanogate, der mich eben zweifeln lässt, ob in der bisherigen Weise des Vorgehens eine solche Marktkapitalisierung rechtfertigen lässt.
Mag sein, dass sich gerade durch die Kapitalbeschaffung, bei vernünftiger Ausnutzung selbiger, eine Änderung eintritt.
Was das JV anbetrifft, stellt sich die Frage in wie weit wirklich "eigene" Produkte hergestellt werden.
Gib mal "easy to clean" bei goolge ein und es kommen sofort zig GmbH´s aus ganz Europa (in den USA will ichs gar nicht wissen), die alle Oberflächenveredlung betreiben (und selber forschen und herstellen)
Der von Nanogate benutzte Ausdruck ist als allgemeingültiger Sprachgebrach und nicht geschützt.
Inwieweit das Produkt dann ausser einem gelungenen Auftritt durch Interviews und Börsengang wirklich "spektakulär" ist, erschließt sich mir nicht.
Auch die Forschung von Nanopartikeln in Verbindung mit Textilien, Fasern, Gummierungen uä wird von einigen Firmen in Deutschland betrieben, die aber nicht solch eine Unterstützung von Wirtschaft und Politik genießen.
Wo soll also der Anreiz für den Kauf von Nanogate bestehen. In der "Vision" ? Diese Vision bezahle ich gerne aber nicht mit mehr als dem fast 30fachen der materiellen Substanz und da ist eine weitere Kurssteigerung nicht mal inbegriffen...
Gib mal "easy to clean" bei goolge ein und es kommen sofort zig GmbH´s aus ganz Europa (in den USA will ichs gar nicht wissen), die alle Oberflächenveredlung betreiben (und selber forschen und herstellen)
Der von Nanogate benutzte Ausdruck ist als allgemeingültiger Sprachgebrach und nicht geschützt.
Inwieweit das Produkt dann ausser einem gelungenen Auftritt durch Interviews und Börsengang wirklich "spektakulär" ist, erschließt sich mir nicht.
Auch die Forschung von Nanopartikeln in Verbindung mit Textilien, Fasern, Gummierungen uä wird von einigen Firmen in Deutschland betrieben, die aber nicht solch eine Unterstützung von Wirtschaft und Politik genießen.
Wo soll also der Anreiz für den Kauf von Nanogate bestehen. In der "Vision" ? Diese Vision bezahle ich gerne aber nicht mit mehr als dem fast 30fachen der materiellen Substanz und da ist eine weitere Kurssteigerung nicht mal inbegriffen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.198.705 von Candeloro am 07.11.06 18:56:56Aus:
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2006-10/artikel-…
Das Unternehmen verfügt über erstklassige Kundenreferenzen (beispielsweise ABB, BSH, Giesecke & Devrient, Kärcher sowie Koenig & Bauer) und langjährige Erfahrungen in verschiedenen Branchen und Anwendungen.
Zum Konsolidierungskreis der Nanogate-Gruppe zählt auch die Nanogate Advanced Materials GmbH, die sich auf Sicherheitstechnik und Optik spezialisiert hat und die gemeinsam mit dem US-Konzern Air Products betrieben wird.
Sicherheitstechnik habe ich mal der G&D zugeordnet, ist aber eine Vermutung von mir.
Den Link, dass Air Products vor dem Börsengang im Frühjahr eine Materialkompetenz (Nanoparticle dispersions) von Nangate Advanced Materials zu 100% gekauft hat, habe ich euch zur Verfügung gestellt. Da scheint kein Geld geflossen zu sein.
http://www.airproducts.com/pressroom/companynews/archived/20…
Wie beurteilt ihr das?
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2006-10/artikel-…
Das Unternehmen verfügt über erstklassige Kundenreferenzen (beispielsweise ABB, BSH, Giesecke & Devrient, Kärcher sowie Koenig & Bauer) und langjährige Erfahrungen in verschiedenen Branchen und Anwendungen.
Zum Konsolidierungskreis der Nanogate-Gruppe zählt auch die Nanogate Advanced Materials GmbH, die sich auf Sicherheitstechnik und Optik spezialisiert hat und die gemeinsam mit dem US-Konzern Air Products betrieben wird.
Sicherheitstechnik habe ich mal der G&D zugeordnet, ist aber eine Vermutung von mir.
Den Link, dass Air Products vor dem Börsengang im Frühjahr eine Materialkompetenz (Nanoparticle dispersions) von Nangate Advanced Materials zu 100% gekauft hat, habe ich euch zur Verfügung gestellt. Da scheint kein Geld geflossen zu sein.
http://www.airproducts.com/pressroom/companynews/archived/20…
Wie beurteilt ihr das?
neben der Bewertung, die auch mir zu hoch ist, steht das Wachstum von ca. 40%, das wohl auch in diesem Jahr erwirtschaftet werden wird.
Ob hieraus auch der Gewinn gesteigert werden kann bleibt abzuwarten.
Viele Grüße
Golfer
Neben dem Risiko steht auch eine Chance...
Ob hieraus auch der Gewinn gesteigert werden kann bleibt abzuwarten.
Viele Grüße
Golfer
Neben dem Risiko steht auch eine Chance...
@nanodepot
Wenn ich das richtig verstehe ist doch das JV gar keins mehr:
Folgende Meldung aus 2004 zeigte den Zusammenschluß_
"Air Products und Nanogate Technologies gründen Joint Venture
19.05.2004
LEHIGH VALLEY, Pa., UNITED STATES / SAARBRÜCKEN, 19. Mai 2004 – Air Products and Chemicals, Inc. (NYSE: APD) und Nanogate Technologies GmbH, eines der führenden Nanotechnologieunternehmen in Europa, geben heute den Vertragsabschluß und die Gründung des Joint Ventures Nanogate Advanced Materials GmbH mit Sitz in Saarbrücken bekannt. Mit dem neuen Unternehmen soll der führenden Technologie der Nanogate im Bereich der Herstellung und Dispergierung von Nanopartikeln international zum Marktdurchbruch verholfen werden. Nanogate Advanced Materials wird sich auf die Märkte funktionelle Schichten, Beschichtungen und elektronische Displays konzentrieren und dabei von Air Products starker Präsenz und Kundenbeziehungen in diesem Bereich profitieren. "
http://www.equinet-ag.de/homepage.nsf/Presse/1F08A2C0EB682DB…
Also Air Products and Chemicals,Inc und Nanogate Technologies GmbH gründen die Nanogate Advanced Materials GmbH mit Sitz in Saarbrücken.
Mit diesem JV "wirbt" Nanogate, wobei...
das JV gibt es gar nicht mehr !
"13. Juni 2006
Air Products stärkt den Bereich Nanopartikel-Dispersion
Mit der vollständigen Übernahme des bisherigen Joint Ventures mit Nanogate Advanced Materials GmbH baut Air Products sein Angebot in der Nanotechnologie weiter aus. Air Products übernimmt dabei die Produktion von Nanogate Advanced Materials GmbH für Nanopartikel-Dispersionen, die in Saarbrücken stationiert ist.
Die Herstellung der Nanopartikel-Dispersionen beinhaltet Zinkoxide, Silber sowie Indium- und Antimon-Zinnoxide in verschiedenen organischen, wasserhaltigen und auch zu 100 Prozent festen Systemen. Diese Zwischenprodukte kommen sowohl auf den verschiedenen Märkten für Formulierersysteme zum Einsatz, als auch bei Produkten aus den Bereichen Lacke, Klebestoffe, Farben und Kompositive, die von Air Products angeboten werden.
Air Products ist in Deutschland mit den Unternehmen Air Products GmbH, Technische Gase, und Air Products Polymers (APP), Chemische Produkte, sowie Air Products Medical vertreten. Alle Geschäftsbereiche zusammen beschäftigten im Geschäftsjahr 2004 insgesamt 599 Mitarbeiter und erwirtschafteten einen Umsatz von 274 Mio. Euro."
http://www.avronline.de/archiv/news/2006/06/lang_d/13060601.…
Wenn ich das richtig verstehe ist doch das JV gar keins mehr:
Folgende Meldung aus 2004 zeigte den Zusammenschluß_
"Air Products und Nanogate Technologies gründen Joint Venture
19.05.2004
LEHIGH VALLEY, Pa., UNITED STATES / SAARBRÜCKEN, 19. Mai 2004 – Air Products and Chemicals, Inc. (NYSE: APD) und Nanogate Technologies GmbH, eines der führenden Nanotechnologieunternehmen in Europa, geben heute den Vertragsabschluß und die Gründung des Joint Ventures Nanogate Advanced Materials GmbH mit Sitz in Saarbrücken bekannt. Mit dem neuen Unternehmen soll der führenden Technologie der Nanogate im Bereich der Herstellung und Dispergierung von Nanopartikeln international zum Marktdurchbruch verholfen werden. Nanogate Advanced Materials wird sich auf die Märkte funktionelle Schichten, Beschichtungen und elektronische Displays konzentrieren und dabei von Air Products starker Präsenz und Kundenbeziehungen in diesem Bereich profitieren. "
http://www.equinet-ag.de/homepage.nsf/Presse/1F08A2C0EB682DB…
Also Air Products and Chemicals,Inc und Nanogate Technologies GmbH gründen die Nanogate Advanced Materials GmbH mit Sitz in Saarbrücken.
Mit diesem JV "wirbt" Nanogate, wobei...
das JV gibt es gar nicht mehr
!"13. Juni 2006
Air Products stärkt den Bereich Nanopartikel-Dispersion
Mit der vollständigen Übernahme des bisherigen Joint Ventures mit Nanogate Advanced Materials GmbH baut Air Products sein Angebot in der Nanotechnologie weiter aus. Air Products übernimmt dabei die Produktion von Nanogate Advanced Materials GmbH für Nanopartikel-Dispersionen, die in Saarbrücken stationiert ist.
Die Herstellung der Nanopartikel-Dispersionen beinhaltet Zinkoxide, Silber sowie Indium- und Antimon-Zinnoxide in verschiedenen organischen, wasserhaltigen und auch zu 100 Prozent festen Systemen. Diese Zwischenprodukte kommen sowohl auf den verschiedenen Märkten für Formulierersysteme zum Einsatz, als auch bei Produkten aus den Bereichen Lacke, Klebestoffe, Farben und Kompositive, die von Air Products angeboten werden.
Air Products ist in Deutschland mit den Unternehmen Air Products GmbH, Technische Gase, und Air Products Polymers (APP), Chemische Produkte, sowie Air Products Medical vertreten. Alle Geschäftsbereiche zusammen beschäftigten im Geschäftsjahr 2004 insgesamt 599 Mitarbeiter und erwirtschafteten einen Umsatz von 274 Mio. Euro."
http://www.avronline.de/archiv/news/2006/06/lang_d/13060601.…
Ich hab nochmal weitergesucht und hier liest es sich etwas anders:
NANOGATE wird AG / AIR PRODUCTS kauft Produktionsanlagen
Datum: Mittwoch, 21. Juni 2006 05:16:56
Thema: Firmen Deutschland
Die Firma AIR PRODUCTS, USA, hat Produktionsanlagen zur Nanopartikel-Dispersion in Saarbrücken vom Gemeinschaftsunternehmen NANOGATE ADVANCED MATERIALS gekauft.
Das Joint Venture besteht seit Mai 2004 und wird sich nun auf Display-Technologien und Sicherheitsanwendungen konzentrieren.
NANOGATE hat auch die Rechtsform geändert und firmiert ab sofort als AG. Den Umsatz erhöhte das Saarbrückener Unternehmen im Geschäftsjahr 2005 um mehr als 65% auf ca. 4,8 Mio. Euro. Das Unternehmen ist nach eigenen Angaben seit 2004 profitabel und hat jetzt 36 Mitarbeiter.
Zeit: 21.06.2006.
Quelle: www.nanogate.com "
http://nano.ivcon.org/modules.php?name=Print&art=Artikel&sid…
Interessant ist also :
a) das Nanogate soweit noch nicht verbucht, den Verkauf der Produktionsstätte in die künftigen Zahlen mit einfließen lassen wird, was bestimmt zu einem schönen "Gewinnsprung" führen kännte, der natürlich mit dem Verlust der einzigen Produktionsstätte erkauft wird.
Damit ist das eigentliche Filetstück des JV weg.
Interessant auch der folgende Artikel dazu:
"03.07.2006 Air Products | Meldung
Air Products stärkt den Bereich Nanopartikel-Dispersion
Air Products baut sein Angebot in der Nanotechnologie weiter aus und übernimmt dabei die Produktion für Nanopartikel-Dispersionen aus dem gemeinsamen Joint Venture mit Nanogate Advanced Materials GmbH, die in Saarbrücken stationiert ist.
Die Herstellung der Nanopartikel-Dispersionen beinhaltet Zinkoxide, Silber sowie Indium- und Antimon- Zinnoxide in verschiedenen organischen, wasserhaltigen und auch zu 100 Prozent festen Systemen. Diese Zwischenprodukte kommen sowohl auf den verschiedenen Märkten für Formulierersysteme zum Einsatz, als auch bei Produkten aus den Bereichen Lacke, Klebestoffe, Farben und Kompositive, die von Air Products angeboten werden.
Mit vielfältigen Erfahrungen aus den Bereichen Formulatoren und Oberflächen-Wissenschaft ermöglicht Air Products eine wertsteigernde Integration der Produkte in die Systeme der Endverbraucher. „Diese Erfahrungen werden uns helfen, sehr spezifische Nanopartikel-Dispersionen anzubieten, die einen einmaligen Nutzen für unsere Kunden haben“, erläutert Larry Thomas, Business Director Advanced Materials bei Air Products, das neue Angebot.
Der Prozess, Nanopartikel-Dispersionen mit den entsprechenden Systemen zusammenzuführen, ist eine komplexe Herausforderung. Von einer erfolgreichen Umsetzung kann dann gesprochen werden, wenn eine vielfältige Nutzung von Nanopartikeln in den unter- schiedlichen Anwendungen erreicht wird.
Durch den Schritt der Übernahme des Bereiches Nanopartikel- Dispersionen des seit 2004 bestehenden Joint Ventures mit Europas führendem Nanotechnologie-unternehmen Nanogate Advanced Materials GmbH baut Air Products vor allem seine Stärke in der Entwicklung kundenorientierter Prozesse und Produkte aus.
Nanogate Advanced Materials GmbH wird zukünftig auf Anwendungen im Bereich Sicherheitstechnik sowie auf komplexe optische Systeme fokussieren.
Weitere Informationen zu den Air Products Aktivitäten im Bereich der Nanopartikel-Dispersionen können auf der Internetseite www.airproducts.com abgerufen werden. Für Produktproben kontaktieren Sie bitte Air Products Chemicals Europe unter der Telefonnummer +31 30 2857100.
Hintergrund für die Redaktionen
Air Products (Air Products and Chemicals, Inc.) bietet seinen Kunden aus Industrie und Handel ein weltweit einzigartiges Portfolio von Produkten, Dienstleistungen und Lösungen. Das Angebot umfasst Industrie-, Prozess- und Spezialgase sowie chemische Werkstoffe und Zwischenprodukte. Dazu gehören insbesondere Materialien für die Halbleiterfertigung, Wasserstoff- und Erdgasprodukte, Polymere und Klebstoffe sowie medizinische Gase und Dienstleistungen im Bereich der stationären und häuslichen Patientenbetreuung. Seit seiner Gründung im Jahr 1940 hat Air Products sein Angebot kontinuierlich ausgebaut und sich dadurch eine führende Stellung in bedeutenden Wachstumsmärkten erarbeitet. Im Mittelpunkt der Unternehmenskultur stehen Innovation, effiziente Prozesse und ein umfassendes Sicherheits- und Umweltbewusstsein. Die Werte Wissen, Integrität und Engagement prägen die Beziehungen zu Kunden, Umwelt und Mitarbeitern. Im Geschäftsjahr 2005 erzielte Air Products mit fast 20.000 Mitarbeitern in mehr als 30 Ländern einen Umsatz von 8,14 Milliarden US-Dollar. Weitere Informationen finden Sie unter www.airproducts.com
Air Products ist in Deutschland mit den Unternehmen Air Products GmbH, Technische Gase, und Air Products Polymers (APP), Chemische Produkte, sowie Air Products Medical vertreten. Alle Geschäftsbereiche zusammen beschäftigten im Geschäftsjahr 2004 insgesamt 599 Mitarbeiter und erwirtschafteten einen Umsatz von 274 Millionen Euro."
http://www.cwnewsroom.de/news.exe?page=INDEX&news_id=101604&…
Für mich liest sich das dann so:
Nanogate gibt die gesamte Implementierung von entwickelten Technologien an Air Products ab, die ab sofort, die Implementierung und Serienproduktion für den (eigenen Kundenstamm) übernehmen.
Nanogate steht direkt nun keine Produktionsmöglichkeit mehr offen.
Das JV besteht nun in der Entwicklung von Sicherheitsprodukten und optischen Produkten, der Bereich Veredelung fällt weg?
Was G&D anbetrifft weiss ich nur, dass man versucht hat direkt ein PAtent vom Insolvenzverwalter der Nanosolutions GmbH, Hamburg zu erwerben, welches aber an das CAN Hamburg (http://www.can-hamburg.de/_SITE/start/) gehen soll. --> Bärsenprospekt
Daher hat man mit dem CAN einen Lizenzvertrag abgeschlossen, der wohl die Nutzung der Patente ermöglichen soll.
Die Nanosolutions hatte ua das Ziel Sicherheitsmerkmale für Geldscheine zu entwickeln und war in Kontakt mit G&D.
Allerdings ist die Realisierung des Vorhabens nie zustande gekommen.
Inwieweit es realistisch ist, von einem "Produkt" in diesem Bezug zu sprechen,hm... ich weiss nicht
NANOGATE wird AG / AIR PRODUCTS kauft Produktionsanlagen
Datum: Mittwoch, 21. Juni 2006 05:16:56
Thema: Firmen Deutschland
Die Firma AIR PRODUCTS, USA, hat Produktionsanlagen zur Nanopartikel-Dispersion in Saarbrücken vom Gemeinschaftsunternehmen NANOGATE ADVANCED MATERIALS gekauft.
Das Joint Venture besteht seit Mai 2004 und wird sich nun auf Display-Technologien und Sicherheitsanwendungen konzentrieren.
NANOGATE hat auch die Rechtsform geändert und firmiert ab sofort als AG. Den Umsatz erhöhte das Saarbrückener Unternehmen im Geschäftsjahr 2005 um mehr als 65% auf ca. 4,8 Mio. Euro. Das Unternehmen ist nach eigenen Angaben seit 2004 profitabel und hat jetzt 36 Mitarbeiter.
Zeit: 21.06.2006.
Quelle: www.nanogate.com "
http://nano.ivcon.org/modules.php?name=Print&art=Artikel&sid…
Interessant ist also :
a) das Nanogate soweit noch nicht verbucht, den Verkauf der Produktionsstätte in die künftigen Zahlen mit einfließen lassen wird, was bestimmt zu einem schönen "Gewinnsprung" führen kännte, der natürlich mit dem Verlust der einzigen Produktionsstätte erkauft wird.
Damit ist das eigentliche Filetstück des JV weg.
Interessant auch der folgende Artikel dazu:
"03.07.2006 Air Products | Meldung
Air Products stärkt den Bereich Nanopartikel-Dispersion
Air Products baut sein Angebot in der Nanotechnologie weiter aus und übernimmt dabei die Produktion für Nanopartikel-Dispersionen aus dem gemeinsamen Joint Venture mit Nanogate Advanced Materials GmbH, die in Saarbrücken stationiert ist.
Die Herstellung der Nanopartikel-Dispersionen beinhaltet Zinkoxide, Silber sowie Indium- und Antimon- Zinnoxide in verschiedenen organischen, wasserhaltigen und auch zu 100 Prozent festen Systemen. Diese Zwischenprodukte kommen sowohl auf den verschiedenen Märkten für Formulierersysteme zum Einsatz, als auch bei Produkten aus den Bereichen Lacke, Klebestoffe, Farben und Kompositive, die von Air Products angeboten werden.
Mit vielfältigen Erfahrungen aus den Bereichen Formulatoren und Oberflächen-Wissenschaft ermöglicht Air Products eine wertsteigernde Integration der Produkte in die Systeme der Endverbraucher. „Diese Erfahrungen werden uns helfen, sehr spezifische Nanopartikel-Dispersionen anzubieten, die einen einmaligen Nutzen für unsere Kunden haben“, erläutert Larry Thomas, Business Director Advanced Materials bei Air Products, das neue Angebot.
Der Prozess, Nanopartikel-Dispersionen mit den entsprechenden Systemen zusammenzuführen, ist eine komplexe Herausforderung. Von einer erfolgreichen Umsetzung kann dann gesprochen werden, wenn eine vielfältige Nutzung von Nanopartikeln in den unter- schiedlichen Anwendungen erreicht wird.
Durch den Schritt der Übernahme des Bereiches Nanopartikel- Dispersionen des seit 2004 bestehenden Joint Ventures mit Europas führendem Nanotechnologie-unternehmen Nanogate Advanced Materials GmbH baut Air Products vor allem seine Stärke in der Entwicklung kundenorientierter Prozesse und Produkte aus.
Nanogate Advanced Materials GmbH wird zukünftig auf Anwendungen im Bereich Sicherheitstechnik sowie auf komplexe optische Systeme fokussieren.
Weitere Informationen zu den Air Products Aktivitäten im Bereich der Nanopartikel-Dispersionen können auf der Internetseite www.airproducts.com abgerufen werden. Für Produktproben kontaktieren Sie bitte Air Products Chemicals Europe unter der Telefonnummer +31 30 2857100.
Hintergrund für die Redaktionen
Air Products (Air Products and Chemicals, Inc.) bietet seinen Kunden aus Industrie und Handel ein weltweit einzigartiges Portfolio von Produkten, Dienstleistungen und Lösungen. Das Angebot umfasst Industrie-, Prozess- und Spezialgase sowie chemische Werkstoffe und Zwischenprodukte. Dazu gehören insbesondere Materialien für die Halbleiterfertigung, Wasserstoff- und Erdgasprodukte, Polymere und Klebstoffe sowie medizinische Gase und Dienstleistungen im Bereich der stationären und häuslichen Patientenbetreuung. Seit seiner Gründung im Jahr 1940 hat Air Products sein Angebot kontinuierlich ausgebaut und sich dadurch eine führende Stellung in bedeutenden Wachstumsmärkten erarbeitet. Im Mittelpunkt der Unternehmenskultur stehen Innovation, effiziente Prozesse und ein umfassendes Sicherheits- und Umweltbewusstsein. Die Werte Wissen, Integrität und Engagement prägen die Beziehungen zu Kunden, Umwelt und Mitarbeitern. Im Geschäftsjahr 2005 erzielte Air Products mit fast 20.000 Mitarbeitern in mehr als 30 Ländern einen Umsatz von 8,14 Milliarden US-Dollar. Weitere Informationen finden Sie unter www.airproducts.com
Air Products ist in Deutschland mit den Unternehmen Air Products GmbH, Technische Gase, und Air Products Polymers (APP), Chemische Produkte, sowie Air Products Medical vertreten. Alle Geschäftsbereiche zusammen beschäftigten im Geschäftsjahr 2004 insgesamt 599 Mitarbeiter und erwirtschafteten einen Umsatz von 274 Millionen Euro."
http://www.cwnewsroom.de/news.exe?page=INDEX&news_id=101604&…
Für mich liest sich das dann so:
Nanogate gibt die gesamte Implementierung von entwickelten Technologien an Air Products ab, die ab sofort, die Implementierung und Serienproduktion für den (eigenen Kundenstamm) übernehmen.
Nanogate steht direkt nun keine Produktionsmöglichkeit mehr offen.
Das JV besteht nun in der Entwicklung von Sicherheitsprodukten und optischen Produkten, der Bereich Veredelung fällt weg?
Was G&D anbetrifft weiss ich nur, dass man versucht hat direkt ein PAtent vom Insolvenzverwalter der Nanosolutions GmbH, Hamburg zu erwerben, welches aber an das CAN Hamburg (http://www.can-hamburg.de/_SITE/start/) gehen soll. --> Bärsenprospekt
Daher hat man mit dem CAN einen Lizenzvertrag abgeschlossen, der wohl die Nutzung der Patente ermöglichen soll.
Die Nanosolutions hatte ua das Ziel Sicherheitsmerkmale für Geldscheine zu entwickeln und war in Kontakt mit G&D.
Allerdings ist die Realisierung des Vorhabens nie zustande gekommen.
Inwieweit es realistisch ist, von einem "Produkt" in diesem Bezug zu sprechen,hm... ich weiss nicht
Interessant auch, dass diese News nicht auf der Homepage von Nanogate zu finden ist.
Da soll doch nicht der Kurs für den Ausstieg der Investoren "gepusht" werden, wenn im nächsten Quartalsbericht, der Umsatz und Gewinn steigt ? (natürlich durch den Verkauf der Produktionsstätte und nicht durch den Verkauf von Produkten?)
Ein Schelm wer böses dabei denkt und das Ganze ist natürlich nur eine Theorie von mir, die bestimmt in den Bereich Verschwörungstheorie gehört. Es möge sich bitte jeder selber Gedanken machen oder nachfragen
Gruß
Da soll doch nicht der Kurs für den Ausstieg der Investoren "gepusht" werden, wenn im nächsten Quartalsbericht, der Umsatz und Gewinn steigt ? (natürlich durch den Verkauf der Produktionsstätte und nicht durch den Verkauf von Produkten?)
Ein Schelm wer böses dabei denkt und das Ganze ist natürlich nur eine Theorie von mir, die bestimmt in den Bereich Verschwörungstheorie gehört. Es möge sich bitte jeder selber Gedanken machen oder nachfragen
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.212.141 von Candeloro am 08.11.06 10:53:21@ Candolero
Ich habe den Börsenprospekt nicht gesehen.
Kannst du hier den Link zur Verfügung stellen?
Danke
Ich habe den Börsenprospekt nicht gesehen.
Kannst du hier den Link zur Verfügung stellen?
Danke
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.210.941 von golfer! am 08.11.06 09:50:19Hallo Golfer,
Umsatz/EBIT alleine kann es nicht sein.
Ich glaube, dass Nanogate bei einem Umsatz von 5 Mio. in den nächsten 2-3 Jahren auch mit diesem Geschäftsmodell "Beschichtungsservice" locker 20-40% wachsen kann, da es absolut gesehen keine hohen Mio. Zuwächse sind.
Schau bitte nochmal auf das Beispiel, was ich mal eingebracht habe mit Impreglon: die sind über 20 Jahre Beschichter am Markt und haben auch Anti-Haft/Korrossion Beschichtungen im Angebot, nennen das aber nicht "Nano". Die machen über 20 Mio. Umsatz mit einer ordentlichen Marge, haben aber eine Marktkapitalisierung von 25 Mio.€.
http://www.impreglon.de/impreglon/front_content.php?changela…
Wenn Nanogate AG als Lohnbeschichter/Chemieformulier mit 5 Mio. € eine Bewertung von 60 Mio. hat, muß/sollte sich mehr dahinter verbergen.
Ich möchte aus der Diskussion herausfinden, was das Zukunftspotenzial sein könnte.
Umsatz/EBIT alleine kann es nicht sein.
Ich glaube, dass Nanogate bei einem Umsatz von 5 Mio. in den nächsten 2-3 Jahren auch mit diesem Geschäftsmodell "Beschichtungsservice" locker 20-40% wachsen kann, da es absolut gesehen keine hohen Mio. Zuwächse sind.
Schau bitte nochmal auf das Beispiel, was ich mal eingebracht habe mit Impreglon: die sind über 20 Jahre Beschichter am Markt und haben auch Anti-Haft/Korrossion Beschichtungen im Angebot, nennen das aber nicht "Nano". Die machen über 20 Mio. Umsatz mit einer ordentlichen Marge, haben aber eine Marktkapitalisierung von 25 Mio.€.
http://www.impreglon.de/impreglon/front_content.php?changela…
Wenn Nanogate AG als Lohnbeschichter/Chemieformulier mit 5 Mio. € eine Bewertung von 60 Mio. hat, muß/sollte sich mehr dahinter verbergen.
Ich möchte aus der Diskussion herausfinden, was das Zukunftspotenzial sein könnte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.220.234 von Nanodepot am 08.11.06 17:58:08@nanodepot
Hier bitte sehr:
http://www.nanogate.de/de/investoren/downloads/Nanogate_AG_P…
Hier bitte sehr:
http://www.nanogate.de/de/investoren/downloads/Nanogate_AG_P…
Was ist heut bei Nanogate los?
09.11.06 16:57 Uhr
32,00 EUR
-8,70 % [-3,05]
09.11.06 16:57 Uhr
32,00 EUR
-8,70 % [-3,05]
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.243.176 von pathi am 09.11.06 17:17:50Nanogate hat sich gefangen und pendelt zwischen 33 und 34 Euro - allerdings bei sehr geringem Umsatz
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.571.284 von niki69 am 21.11.06 19:30:46Heutige News von nanogate:
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2006-11/artikel-…
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2006-11/artikel-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.789.325 von niki69 am 29.11.06 10:40:27Sagt mal, nur so gedacht.....
Wenn die einen US Investor als GroßAktionär haben (Airproducts), besteht dann nicht generell das Risiko (vernachlässigbar oder bedeutend?)das bei irgendwelchen Produkthaftfragen die Sache vor nem US Gericht mit irrwitzigen Forderungen landen kann? Es wird ja z.B. schon in anderen Bereichen diskutiert, inwieweit diese Nanoteilchen eventuell mal krebserregend sein könnten....
nur so ne Idee...
Wenn die einen US Investor als GroßAktionär haben (Airproducts), besteht dann nicht generell das Risiko (vernachlässigbar oder bedeutend?)das bei irgendwelchen Produkthaftfragen die Sache vor nem US Gericht mit irrwitzigen Forderungen landen kann? Es wird ja z.B. schon in anderen Bereichen diskutiert, inwieweit diese Nanoteilchen eventuell mal krebserregend sein könnten....
nur so ne Idee...
Speed und Comfort beim Wassersport: Nanogate-Produkte erfolgreich auf der BOOT in Düsseldorf
http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/200585…
http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/200585…
Einige interessante Aussagen von Nanogate, unter anderem zu den Patenten:
http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=topstory&I…
Nanogate: Es gibt viel mehr Patente!
20.02.2007 - Ralf Zastrau, der Vorstandschef von Nanogate, steht der Redaktion von 4investors.de exklusiv Rede und Antwort. Neue Patente, wichtige Investitionen, eine Prognosebestätigung und die Entwicklung in Asien sind einige der Interviewthemen.
http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=topstory&I…
Nanogate: Es gibt viel mehr Patente!
20.02.2007 - Ralf Zastrau, der Vorstandschef von Nanogate, steht der Redaktion von 4investors.de exklusiv Rede und Antwort. Neue Patente, wichtige Investitionen, eine Prognosebestätigung und die Entwicklung in Asien sind einige der Interviewthemen.
hier ist es ruhig geworden, wie bei Nanogate selbst-
aber der Kurs könnte sich jetzt stabilisierum um die Euro 30,--
Ellritze
aber der Kurs könnte sich jetzt stabilisierum um die Euro 30,--
Ellritze
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +1,06 | |
| +0,76 | |
| 0,00 | |
| +1,05 | |
| 0,00 | |
| 0,00 | |
| +2,34 | |
| +4,19 | |
| -1,42 | |
| 0,00 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 215 | ||
| 90 | ||
| 76 | ||
| 58 | ||
| 54 | ||
| 36 | ||
| 34 | ||
| 29 | ||
| 27 | ||
| 25 |
